As “rentrées”*
Há uns anos atrás, popularizou-se, entre nós, uma campanha publicitária dizendo-nos que a “tradição já não é o que era”! Eu diria que se tratava de uma frase (feliz) “avant la lettre”. Hoje em dia e sobretudo para quem tem alguma memória, os sinais de mudança espalham-se e impõem-se, de um modo incontornável, no nosso quotidiano. Dizer-se que vivemos novos paradigmas será um chavão; porém, em todos os chavões, existe, sempre, um fundo de verdade.
A vida política não escapa a estes sinais do tempo.
Ler mais…
Duas formas de ver a pedofilia
Há duas formas de ver a pedofilia. Uma é pelo olhos da comissão de investigação independente. Deste ponto de vista os casos são às centenas. Para terem uma ideia foram 13 suicídios de vítimas confirmados, fora os não confirmados.
Note-se que a perspectiva da comissão independente pode dar jeito, afinal esta não tem que ter critérios formais de prova nem precisa de dar direito de defesa aos acusados.
Outra forma de ver a pedofilia é pela perspectiva dos tribunais, de preferência pela perspectiva dos tribunais superiores. Desta perspectiva, as centenas de casos dividem-se em:
- casos prescritos
- casos não provados
- casos que seriam provados mas que não podem ser porque houve alteração legislativa
- casos provados mas sem pena porque se aplica a lei mais favorável
- casos provados na primeira instância, mas com provas anuladas pelos tribunais superiores
- casos que levam a condenação
Note-se que num sistema ultra-garantístico só há condenação efectiva nos casos em que o acusado confessa, desiste ou não tem meios para recorrer de todos os pormenores da acusação.
A perspectiva que se escolhe depende do papel que se quer desempenhar no debate político. Se o objectivo for atacar a Igreja Católica, a perspectiva da comissão independente serve perfeitamente. Se o objectivo for defender membros do Partido Socialista, então é mais sensato adoptar a perspectiva dos tribunais.
Liberdade editorial
Em Portugal não há liberdade editorial. Existe uma autoridade administrativa que a tutela e que define o que cada órgão de comunicação deve ou não passar. Desta vez a ERC decidiu condenar a RTP por ter optado por entrevistar um fulano 3 vezes. A condenação estende-se aos restantes órgão de comunicação. Felizmente a condenação não tem qualquer efeito excepto a vergonha que resulta de se ser condenado na praça pública por uma autoridade com o peso ético e moral da ERC. Ou seja, não tem efeito nenhum.
Liberdade de expressão
Uma autoridade judicial, (mas se administrativa ou policial era o mesmo), não pode, não deve, em caso algum sequer analisar das intenções e ou «finalidades» de uma manifestação. Isso é pura censura.
Leituras:
À terceira será de vez?
José Sócrates inaugura hoje uma coisa qualquer no Liceu Pedro Nunes (Lisboa). É notícia, sim senhor. Este ano José Sócrates ainda não tinha inaugurado nada no Pedro Nunes. Em 2009 sim. Em 2008 também. Mas este ano ainda não.
Notícias Sábado, 4.IX.2010
Políticos de fraldas borradas
Passos Coelho redisse as condições para viabilizar o Orçamento: reduzir a despesa pública e não aumentar os impostos (ideias tenebrosas e sinistras já se vê). Pelos vistos, nas primeiras vezes que as tinha afirmado (em Junho e Julho) quase ninguém prestou atenção – após o discurso do Pontal, a questão foi içada até ao cúmulo do dramatismo político. Sócrates viu-se forçado a antecipar a sua reentré para replicar: quem não está de acordo com as opções do futuro Orçamento é “irresponsável” e as condições de Passos Coelho revelam uma irrefreável propensão para o estouvamento, garantiu. Em seguida, fustigou o líder do PSD por pretender manter as deduções fiscais na Saúde e na Educação – fê-lo de um modo quase tão eficaz como no debate de há um ano, com Francisco Louçã, quando increpou ferozmente o Bloco por este querer fazer aquilo que agora, afinal, o próprio Sócrates está a defender… Ler mais…
Cenas do debate intelectual em Portugal
Filipe Ribeiro Menezes, autor de uma biografia de Salazar dá a seguinte resposta numa entrevista ao jornal i:
Pergunta:Nos primeiros escritos, Salazar aceita a democracia…
Resposta:Salazar era um democrata-cristão convicto. A ideia de democracia-cristã vai evoluindo ao longo dos tempos e graças à revolução russa vira mais à direita ainda, porque os perigos se tornam muito maiores. Dá uma guinada para a direita mais radical e Salazar acompanha. Salazar faz parte desta corrente, mas não é por ser um cristão-democrata que é chamado ao poder. É por ser o professor de Finanças, que vai endireitar as Finanças.
Note-se que a pergunta se refere primeiros escritos de Salazar que datam dos anos 10 e 20. Note-se que a resposta se refere ainda a esses primeiros escritos. Note-se ainda que Filipe Ribeiro Menezes reconhece que a democracia-cristã significou muitas coisas ao longo do tempo, tendo sofrido um período de radicalização (que deverá corresponder aos anos 20 e 30).
Ora, esta resposta, mereceu um comentário indignado da Fernanda Câncio sob o título “obviamente infame”:
pode-se dizer, hoje, em Portugal, “Salazar foi um democrata-cristão convicto”. Pode. Não é proibido nem dá prisão. É só aviltante. É só estulto. É só falso.
Claro que a Fernanda não explica porque é que é falso. Seria interessante que tentasse rebater com argumentos sólidos a razão pela qual considera que nos primeiros anos Salazar não era um “democrata-cristão convicto”. Citar acontecimentos que ocorreram 30 a 40 anos mais tarde não serve.
Eu não sei se Salazar era um “democrata-cristão convicto”, mas quem passou 7 anos a estudar Salazar não fui eu, foi o Filipe Ribeiro Menezes. Para se manter um nível adequado ao debate intelectual talvez seja melhor perguntar-lhe porque é que ele pensa assim. Ou então ler o livro.
Não podia ser de outra forma!
No berço da nacionalidade, exige-se a submissão dos infiéis.
Para além da morte trágica de Sita Valles*
Sita Valles teve uma morte horrorosa. Foi torturada, violada e executada com vários tiros destinados a provocar sofrimento. Conta-se que se portou de forma corajosa e enfrentou os torcionários. E também ninguém duvida que a orgia de violência desencadeada pelo regime de Agostinho Neto depois do 27 de Maio de 1977 foi um crime só comparável aos grandes massacres políticos do violento século XX.
Ler mais…
Mudar para quê? (2), num país de ingénuos.
Sobre o PSD e a respectiva oposição a Sócrates, creio que em breve e no contexto da discussão/aprovação do OGE 2011, Passos Coelho terá a oportundiade de tentar (repito: tentar) matar dois coelhos de uma vez só. Mais: será crucial que o tente (para si, se quiser precaver a sua liderança no PSD e para o país, enquanto efectiva e compreendida oposição ao PS de Sócrates).
A defesa firme das condições por si estabelecidas (de resto, óbvias) para deixar passar o OGE – independentemente das conveniências de Cavaco Silva e dos interesses que se albergam debaixo do PS, aproveitando a boleia do Presidente-em-campanha-que-não está-em-campanha – será fundamental para que o país perceba se este PSD, de facto, poderá ou não ser alternativa a Sócrates e para Passos se libertar da rede de influências de Cavaco (por interpostas pessoas) no partido.
A República em Celorico de Basto
Hoje e amanhã, a C.M. de Celorico de Basto promove uma série de conferências e de debates sobre a República.
O primeiro painel de amanhã (11.09.2010) abordará a “Constituição” e contará com a presença de 2 blasfemos que debaterão com Paulo Ferreira da Cunha, Rodrigo Moita de Deus e Vasco Lourenço.
mudar para quê?
Eu entendo o que a Helena Matos quer dizer aqui sobre o PSD, mas não creio que a conflitualidade interna do partido chegue para explicar as sucessivas derrotas eleitorais e o crescimento do PS. Sá Carneiro e Cavaco Silva chegaram ao poder com o partido em guerra civil, e não foi por esse motivo que os portugueses deixaram de confiar neles. O que se passa é que Sá Carneiro e Cavaco tinham projectos claros para o país, que os diferenciavam do que era, ao tempo, o Partido Socialista. Hoje, nada distingue, no essencial, o PSD do PS. De resto, se atendermos à evolucão das sondagens, quando Passos Coelho esteve melhor foi quando criticou o modelo político actual e anunciou que faria diferente. Comecou (e continuará) a cair a partir do momento em que viabilizou as políticas do governo e se acobardou com o ataque inteligente que José Sócrates lhes fez dizendo que Passos poria em causa o Estado Social, como se isso fosse crime de lesa-pátria. Ora, se o PSD de Coelho quer, como quer o governo de Sócrates, defender o actual modelo social e político, e se, ainda por cima, viabiliza o governo e as suas políticas, porque razão hão-de os portugueses mudar de voto?
Este país não é para ingénuos
PS e PSD separados por 0,2% As coisas são o que são e quando depois de tanto mau governo e tantos casos estamos aqui é porque o PSD se tm deixado literalmente enrolar. Há anos que os sociais-democratas deixam que o PS, os seus compagnons de route e funcionários do amigo Joaquim transformem os seus líderes no seu principal problema: ridicularizaram Marques Mendes e Manuela Ferreira Leite com algumas alas do PSD a darem pulinhos de alegria porque com eles a coisa não seria assim. Claro que seria. Aliás está a ser como se vê por esta sondagem.
Os mesmos que durante a última campanha eleitoral para a qual tinham partido como perdedores transformaram num enorme problema nacional o facto de Manuela Ferreira Leite ter feito um percurso no carro de Alberto João Jardim, que num Verão que lhes estava a ser difícil conseguiram levar Cavaco às cordas quando se soube que a presidência tinha dúvidas sobre a segurança das suas comunicações não tiveram grande dificuldade em neutralizar Passos Coelho. Ou o PSD percebe que é oposição ao Governo e não a si mesmo ou vamo enterrar-nos ainda mais neste lodaçal.
Sequelas do Freeport
Cândida Almeida (ainda só) pôs o lugar à disposição….. Falta mais gente!
Se Ségolène Royal ganhar as eleições
e recuperar os 60 anos como idade da reforma em França está resolvida a questão dos ciganos romenos pois os próprios franceses graças à falência da segurança social se tornarão em gens du voyage.
you make me happy!
Ao segundo post, entrada directa no blog oficial do governo. E, ainda por cima, carimbado de «fascista». É muita alegria para um homem só!
Mais do mesmo
Teixeira dos Santos avisa para aumento da carga fiscal
Aguarda-se o categórico desmentido de Sócrates (mais uma vez). Mas é certo e sabido que os impostos aumentarão (mais uma vez) em 2011. Quiçá com o voto favorável do PSD (mais uma vez), o que levará Pedro Passos Coelho a pedir perdão aos portugueses (mais uma vez).
Já chega, não?
Para 2010, Teixeira dos Santos anunciou o aumento de impostos e a redução da despesa.
De acordo com os seus próprios dados, a despesa pública em 2010 aumentou (até Julho) 4%!! É o inverso do anunciado. Mas apresenta-se o crescimento sucessivo da despesa pública como estando«controlado» (quando nem devia existir…)
Agora, Teixeira dos Santos diz que em 2011 é que vai ser a sério: «“É uma redução muito significativa que exige, efectivamente, um esforço considerável de redução da despesa pública, mas também irá exigir – dada uma redução desta magnitude – uma melhoria das nossas receitas públicas para atingir o objectivo».
Portanto, a solução é a mesma: aumento de impostos e redução da despesa. Há 5 anos que conhecemos a formula e respectivo resultado: aumento da carga fiscal, crescimento da dívida pública e da despesa pública.
O PSD negociou mal e cometeu o erro político de se solidarizar com a actual política económica, dando-lhe suporte. Agora, cada vez que fala em «responsabilidade» e «estabilidade» está a apertar o baraço à volta do pescoço que deixou que lhe colocassem. Alguns, um ano perdido depois, começam a perceber o que devia ter sido feito desde o início. Face ao resultado, parece mais do que evidente que aqueles que dizem que «quem iniciar a crise política será penalizado pelo eleitorado» estão totalmente errados. A continuação da actual situação é que penaliza todos e cada um, pelo que quem desatar o nó, só poderá sair beneficiado se assumir corajosamente que pretende fazer diferente e melhor. O que não se afigura particularmente difícil….
Relação do abrantismo com os rankings
Hoje, alguém que assina com o pseudónimo “Magalhães” escreveu um post em que desvaloriza a queda de portugal no Global Competitiveness Report porque nesse ranking Singapura aparece em terceiro lugar. Um ranking em que Singapura aparece bem classificada não pode ser um bom ranking.
Há uns dias alguém assinou com o pseudónimo de Magalhães um post que celebrava o 27º lugar de Portugal no ranking da Newsweek. Esse era um ranking bom apesar de colocar Singapura 6 lugares à frente de Portugal. Na altura o abrantes de serviço até dizia que os resultados de Portugal eram particularmente bons no sector público:
Mas este estudo mostra ainda outro aspecto muito importante e normalmente negligenciado – naquilo que depende quase exclusivamente do Estado (Saúde e Educação, por exemplo) o nosso comportamento até é mais favorável.
Curiosamente, no ranking da Newsweek, Singapura está à frente de Portugal na Saúda e na Educação. Mas isso não foi motivo para desvalorizar o ranking da Newsweek.
Pelo amor de Deus, antes de postar, leiam o que os vossos colegas escreveram com o vosso pseudónimo. Ou então reescrevam os posts antigos para que eles se conformem às novas orientações do partido.
O dia da libertação
Hoje é último dia em que o Presidente da Republica dispõe do poder de dissolução do Parlamento. Amanhã entra no último semestre do seu mandato, não podendo, por isso, tocar no botão vermelho da bomba atómica presidencial (na prática, o PR já perdeu tal poder há vários dias, uma vez que teria de convocar previamente o Conselho de Estado). Hoje é, por isso, o dia D para os 230 deputados, para o Governo (embora este, em teoria, possa ser demitido, se estiver em causa o “regular funcionamento das instituições”) e para o próprio PR, que poderá assim, liberto daquela pesada responsabilidade, anunciar, alegremente e amanhã mesmo, a sua recandidatura ao cargo. Infelizmente, para todos os outros portugueses, o dia de hoje representa dia da condenação. Da condenação a seis meses de campanha eleitoral e a um governo em roda livre, pelo menos até Abril do próximo ano.
Sinal de desespero
Quando o ministro das Finanças afirma que “Portugal terá clientes suficientes para a dívida pública” e profere tal declaração numa visita ao Extremo Oriente feita com o objectivo de captar investidores e compradores de dívida pública, é porque na verdade já não tem cliente nenhum.
O ministro está de resto cansado de saber que, nos últimos meses, a dívida pública portuguesa tem sido monetizada a 100%, sendo o BCE o único tomador efectivo. Por interposta banca nacional, que obedientemente participa em todos os leilões, licitando os títulos com taxas variando entre 3% e 6% e correndo de imediato a descontá-los no BCE a 1%. Este tem sido o negócio da banca nos últimos meses, financiar quase exclusivamente o Estado. Para empresas e famílias, não sobra praticamente nada. Com a poupança nacional inexistente e as linhas de crédito externas à nossa banca praticamente fechadas, esta não consegue mobilizar funding adicional para o financiamento das actividades privadas.
O que é verdadeiramente dramático é que se continue nesta política de fuga para a frente, mantendo a espiral de endividamento, hipotecando o país aos chineses, se necessário for. Quanto a rigor orçamental, a cortes efectivos e sustentados na despesa, que já deveria estar a descer pelo menos 10%, sendo esta a melhor forma de atrair investidores para a dívida, é o que se vê. Desta vez foi o submarino, amanhã será o financiamento da Estradas de Portugal, já quase insolvente com os primeiros pagamentos das SCUTs, em breve o elefante branco da Parque Escolar e das variadíssimas e ruinosas PPPs.
Acredito que 2011 será o ano do descalabro orçamental. Já não haverá margem para subir impostos e novos gastos-surpresa aparecerão de todos os lados, em grande medida pelos “investimentos estratégicos” anteriormente assumidos. Lá terá de vir o FMI.
Lá vamos, cantando e rindo…
Já é conhecido o Global Competitiveness Report para 2010-2011. Portugal caiu mais dois lugares no índice de competitividade das economias. Em 2005, quando José Sócrates tomou posse, Portugal estava em 30º lugar; agora está em 48º.
Eis alguns dos países que nos ultrapassaram nestes cinco anos: Malásia, Eslovénia, Kuwait, Chipre, Tailândia, Polónia, China, Tunísia e Indonésia.
Mas como continuamos à frente da Grécia e da Itália, é natural que os abrantes festejem a “boa” notícia.
Telefonem para Belém! Chamem o Jorge Sampaio! O regular funcionamento das instituições está em causa.
O estado das contas públicas não foi suficiente.
A licenciatura de Domingo também não contou.
A Cova da Beira e o Freeport são locais para passeios de Domingo.
O caso TVI/PT foi uma miragem.
O financiamento da campanha do PS/TagusPark não passou dum pequeno-almoço
E tudo o mais que memória alcança pode ter sido irrelevante mas tendo em conta o enredo em que está envolvido o actual secretário de Estado das matérias desportivas a par da bizarra situação da própria selecção nacional está em causa o regular funcionamento das instituições como diria o saudoso presidente Jorge Sampaio. A 30 de Novembro de 2004 a nossa vida era assim: Demissão de ministro do Desporto despoleta eleições antecipadas. Em Setembro de 2010 estamos literalmente assados no fogo lento da propaganda. Estamos quase no ponto da imbecilidade. Tão imbecilizados que já nem somos capazes de recordar Novembro de 2004.
parabéns ao artur
E vão-nos anestesiando…
Ontem foi anunciada a subida do risco da dívida pública portuguesa para máximos históricos. Em 2 leilões hoje realizados, o Tesouro colocou dívida a 3 e a 10 anos a taxas que superam em mais de meio ponto percentual as obtidas em leilões a prazos idênticos ocorridos há cerca de um mês. Na dívida a 10 anos, a taxa média ficou a uns míseros 2,7 pontos de base dos 6%.
Este é um tema que nos atinge a todos e que, de forma directa ou indirecta, nos irá fatalmente empobrecer ainda mais. Mas de imediato se divulgou a habitual “argumentação abrantina” a dourar a pílula.
Analisando os media de hoje e principalmente as televisões, o destaque maior vai para a derrota de ontem da selecção frente à Noruega. Com excepção de alguns “craques” que perderão prémios se Portugal não se qualificar para o Euro 2012 (mas nada que os ponha a mendigar), as desgraças da selecção não afectam minimamente o bem estar material dos portugueses. No entanto, dir-se-ia que este é o grande drama do país, em conjunto com o folhetim Carlos Queirós, o exemplo mais caricato do excesso de intervencionismo governamental. Ontem, a SIC apresentou um programa especial para debater “as nuvens negras que se abatem sobre a selecção”…
Eu estou convicto que a utilização maciça destes anestésicos – e o futebol é, desde há muito, o Prozac da populaça – não é simples coincidência.
Governo desiste de governar
«O ministro da Economia, Vieira da Silva, disse hoje que não há muito que o Governo possa fazer para impedir que o risco da dívida pública portuguesa continue a subir nos mercados internacionais.» (p)
Ok, venham outros que queiram fazer algo. Está na hora. Esperar mais é pactuar com o desastre.
À paz podre eu digo NÃO
O PSD deve, em princípio, votar contra o Orçamento de Estado. A menos que a proposta apresentada pelo governo diminua a despesa do estado drasticamente ou baixe a carga fiscal. Passos Coelho não deve deixar-se enredar em chantagens do Partido Socialista ou sentir-se sequer coagido pelo Presidente da República.
Em primeiro lugar, não há qualquer razão para o PSD ceder ao governo. Até porque se o objectivo do governo for reduzir o défice, pode fazê-lo (sem qualquer dificuldade) mesmo com o orçamento rejeitado. Porquê? O OE é um documento de previsão de receita e autorização de despesa. Pelo que, se o OE2011 for reprovado, a receita do estado não poderá ser aumentada, o que é bom; e a despesa não poderá ser nunca superior à de 2010, o que é óptimo. Se assim o entender, o governo pode gastar bem menos (ninguém o proíbe) e reduzir substancialmente o défice, o que se deve aplaudir. Chumbar o OE2011 pode então ser um favor que o PSD faz aos portugueses. Ou seja, a reprovação do orçamento não só não tem nada de negativo, como pode ser benéfica para o país. Ler mais…
2 lugares para 3 candidatos
O grande problema da lista dos 25 mais poderosos da economia portuguesa feita pelo Jornal de Negócios é que faltam 2 lugares para 3 candidatos. De entre Armando Vara, José Sócrates e Ricardo Salgado, pelo menos um ficará de fora.
Finanças elogiam lei da oferta e da procura
Finanças desvalorizam subida do juro e destacam procura elevada de dívida
O abrantes do ministério das finanças anda inspirado. O juro é alto? Não faz mal. Salienta-se o facto de para juros elevados haver procura (olha que surpresa!).
O Zé Du
O Jornal de Negócios tem vindo a eleger os mais poderosos da economia portuguesa. Hoje indica que José Eduardo dos Santos é o 3º mais poderoso. É um resultado que diz tudo sobre o estado do país.
Random Walk à beira de um precipício
declaração de princípio(s)
Inquiridas 8.200 mulheres de todas as regiões do país, concluiu-se que a moral sexual dominante é, contrariando uma lenda negra muito antiga, profundamente conservadora, quase mesmo clerical. Assim, entre os 18 e os 25 anos, a média de parceiros sexuais é de 1,4, enquanto que, entre os 26 e os 40, a média sobe ligeiramente para 1,6. Numa outra sondagem utilizada no mesmo estudo, que teve como amostra um universo de 835 mulheres da classe média carioca (a classe média carioca, meu Deus!), verificou-se que, entre os 18 e os 60 anos de idade, a média de parceiros sexuais se situou num ridículo número de três a cinco. Só uma jovem de 28 anos fugiu à média estatística, revelando ter tido já, se a memória a não atraiçou, 27 parceiros, o que certamente a terá conduzido ao ostracismo entre as suas amigas e colegas de trabalho. Numa outra sondagem feita a 3.100 mulheres espalhadas por todo o território nacional reforça-se esta tendência para o recato, ao concluir-se que somente 28% delas praticam «sexo casual». Por outro lado, no que toca ao item «características que o homem ideal deve ter» as inquiridas escolheram, entre dez respostas possíveis, em primeiro lugar, a «fidelidade» (35%). Já ser «atraente» (3%) ou «educado» (6%) conta muito pouco. Aqui, desenganem-se os optimistas, a tradição ainda é o que era, ou melhor, o que sempre foi. Em forma de conclusão, por mim, que sou liberal e conservador, diria, à maneira de Oakeshott, que se na maioria dos casos «a mudança é cansativa», me parece também, seguindo Hayek, que nem sempre devemos «rejeitar os novos conhecimentos».
Por que razão me veio o meu liberalismo conservador à cabeça no caso das «aspirações e dos dilemas» das novas mulheres brasileiras, francamente, não sei. Mas posso afiançar, com segurança, aos leitores do Blasfémias que serão esses os parâmetros da minha intervenção no blog, ao qual hoje regresso, com muito gosto. Agradeço a todos os autores do Blasfémias o convite que me foi feito, à Helena Matos, ao Carlos Abreu Amorim, ao Gabriel Silva, ao Luis Rocha, ao Pedro Froufe, ao João Caetano Dias, ao João Miranda, ao Carlos Loureiro, ao José Pedro Lopes Nunes, já colegas de outros tempos, e particularmente aos mais novos, ao Paulo Morais (que foi verdadeiramente quem, há uns meses, me começou a atazanar com esta hipótese) e ao José Manuel Fernandes, agradecendo a todos a oportunidade que me dão de trazer para o Blasfémias o meu liberalismo conservador. Hoje sobre a «mulher brasileira», amanhã sobre o que se verá
Controlo orçamental europeu
Referida aqui, pelo João Miranda, a medida aprovada no Eurogrupo e no ECOFIN – o que significa (é bom, não esquecer) pelos respectivos governos nacionais.
Ora, deixando de lado o argumentário político-partidário interno, de circunstância (ouvi, por exemplo, Mota Soares, do CDS, dizer basicamente coisas contraditórias, tipo “boa medida”, mas “nunca deverá significar perda de soberania”…. como se não fosse, em parte, isso mesmo – e ainda bem! – sob o ponto de vista fiscal e financeiro – público), talvez isto imponha, agora decisivamente a Passos Coelho e ao PSD, mais firmeza na negociação do OGE para 2011, fiscalizando, efectivamente, o respeito pelas condições impostas e anunciadas, mesmo contra ventos e marés (leia-se, mesmo contra a conveniência de Cavaco Silva).
Vendo bem as todas as implicações da medida, talvez Passos Coelho esteja, agora, a pensar que afinal teria dado jeito, não ter sido simpático com o Governo, há uns meses atrás, em relação ao PEC!
Termos do acordo sobre orçamento português já estão decididos
“Do boxe e da política” *
«No presente momento político, os maiores aliados da táctica socrática são os que desejam que o PSD hiberne até Fevereiro próximo. Marcelo Rebelo de Sousa converteu-se no porta-voz daqueles que requerem uma auto-anulação do principal partido da oposição até depois das presidenciais. Na sua inenarrável lição na Universidade de Verão dos social-democratas sustentou que a única estratégia válida para o PSD nos próximos seis meses seria facilitar a eleição de Cavaco Silva – leia-se, evitar uma crise política a todo o custo, admitir qualquer espécie de Orçamento, eventualmente abraçar mais acordos com o governo ainda que o seu conteúdo contenda com o ADN ideológico do PSD, enfim, desistir de ser alternativa ao PS, falar fininho e baixinho para que Cavaco Silva não tenha obstáculos na sua caminhada presidencial.»
das «divisões»…..
Tiques stalinistas
Não havia necessidade…
Eurodeputados que faltem ao discurso de Barroso serão multados
Aditivos
Há mais de um ano, rebentou uma guerra entre as petrolíferas que se dedicam ao retalho e os hipermercados que também vendem combustíveis, a propósito dos aditivos. As petrolíferas garantiam que os combustíveis vendidos nos postos dos hipermercados eram piores, pois não tinham “aditivos”, os segundos asseguravam que os seus combustíveis eram exactamente iguais aos vendidos pelas primeiras. Nunca percebi quem tinha razão nesta polémica (confesso que nunca notei grande diferença entre uns e outros, nem sequer entre os combustíveis comuns e os mais caros ditos “premium“, que experimentei por desfastio). Com o crescimento da quota de mercado dos hipermercados, a GALP teve uma ideia genial: criar um posto de abastecimento que vende combustíveis a preços de hipermercado, avisando, porém, os clientes que ali pretendam abastecer que estão a comprar produto de segunda categoria (ou terceira, considerando os premium), pior para os motores e para o ambiente. Como a generalidade dos consumidores não tem um laboratório de análises em casa e as diferenças entre uns e outros são difíceis de medir em condições de utilização normal (“mais 30 km por depósito” obtêm-se mais depressa reduzindo a velocidade do que mudando de combustível), acreditar ou não nas vantagens dos combustíveis aditivados é uma pura questão de fé (ou de marketing). A publicidade gratuita que a Galp obteve hoje (relançando, além disso, a dúvida sobre os combustíveis low cost dos hipermercados) vale bem os 15 cêntimos por litro que está a perder em Setúbal.
Independência para o ilhéu da Pontinha, já!
Queria demonstrar aqui toda a minha solidariedade para com o povo oprimido do ilhéu da Pontinha que o poder luso-madeirense tem subjugado desde há muito tempo. Anuncio, ainda, a preparação de manifestações a favor desta causa em frente à representação da União Europeia, da Casa da Madeira e da AR. Para além disso, um vasto anel de solidariedade internacional vai convocar protestos em várias capitais da Europa e do resto do Mundo para que esta causa não seja esquecida.
ABAIXO O COLONIONALISMO! PELA AUTODETERMINAÇÃO DOS POVOS! FIM À OPRESSÃO DA MADEIRA SOBRE O POVO INJUSTÇADO DO ILHÉU DA PONTINHA! UNIDOS VENCEREMOS!
Cavaco toma partido pelos anti-divisionistas
Cavaco Silva pede aos portugueses que “ponham de lado as divisões”
Existe uma divisão antiga entre os portugueses. De um lado estão os que são contra a divisão dos portugueses. Este grupo defende que dvemos ficar todos unidos a assistir ao apodrecimento da situação. Do outro lado estão os que são pelo confronto entre ideias e projectos distintos para o país. Este grupo acha que o apodrecimento da situação deve ser acompanhado por um confronto de projectos para resolver o problema. Cavaco tomou partido pelo primeiro grupo.
