Discurso de Ano Novo
Resumo da comunicação de Ano Novo do PR: O país está um caos e ninguém faz nada. O governo não resolve nada, o parlamento também não. O PR fala bem, mas também não pode fazer nada.
Um belo raspanete, mas com pouca autoridade. Ah! e Bom Ano…
Blasfémias no Domínio Público II.
No próximo domingo (3.1.2010), às 11h. 30m., o blasfemo PMF comparece novamente no Porto Canal, no programa de Rosa Carvalho (Domínio Público).
O tema: direitos e deveres dos portugueses.
“Em 2010” *
Em 2010 os políticos, todos, vão repisar promessas que nunca tencionaram cumprir.
Em 2010 vai aumentar o desemprego embora Sócrates e seus cúmplices jurem que não.
Em 2010 duplicará a nossa dependência de um Estado cada vez mais inchado.
Em 2010 subirão os impostos com o pretexto da crise que passou e da que está para vir.
Em 2010 o País ficará mais endividado.
Em 2010 vamos ser superados por outra mão-cheia de países do ex-Leste europeu.
Em 2010 a podridão dos homens públicos já não abalará quase ninguém.
Em 2010, falar-se de corrupção passará a ser uma grave falha de etiqueta.
Em 2010 a liberdade de expressão ocorrerá só às vezes.
Em 2010 nenhum dos crónicos problemas que este regime retém será resolvido.
Em 2010 ficaremos ainda mais iguais ao que éramos em 1910.
O pior da década
E quiçá o pior do século daqui a 90 anos.
O pior de 2009 (4)
- Desemprego – uma chaga social que continuará a alastrar enquanto não se mudar do paradigma do consumo para o da produção;
- Mega projectos – o caminho mais rápido para o estoiro da bolha da dívida pública;
- Propaganda socretina – a promessa diária do paraíso na terra;
- Alarmismo da gripe A – a favor de quem?
- Meio ano de campanha eleitoral – ainda estou para perceber a “impossibilidade” de se concentrarem todas as eleições no mesmo dia.
Algumas previsões para 2010
Sócrates voltará a declarar o fim da crise, ou o princípio do fim da crise, ou a inversão da terceira derivada da crise.
O Ministro das Finanças declarará que o défice de 10,2% relativo ao ano de 2009 é perfeitamente normal e expectável, dada a crise internacional.
Ministro das Finanças apresentará um orçamento para 2010 com 7,5% de défice. O ministro falará num “esforço para consolidar as contas públicas”. José Sócrates falará num orçamento para “combater a crise”. O défice real de 2010 será de 9,5%.
Portugal sofrerá uma campanha negra por parte das agências de rating.
Os keynesianos portugueses vão defender despesa pública contra a crise até ao colapso total da credibilidade internacional do Estado português. No dia seguinte passarão a defender medidas de austeridade com a mesma convicção com que defenderam o despesismo.
José Sócrates começará a procurar emprego lá fora. Dificuldades com a língua inglesa dificultam-lhe a tarefa.
Medina Carreira começará cada vez mais a ser visto como um optimista inveterado.
Os abrantes de serviço começarão a procurar exemplos internacionais no Norte de África para provar que a situação portuguesa está longe de ser a pior do mundo. É apenas a 15ª pior do mundo.
Novas ideias para melhorar a justiça em Portugal serão colocadas em cima da mesa. Contratação de juízes ingleses será vista por Noronha do Nascimento como um insulto.
Maria José Morgado e Cândida Almeida darão entrevistas.
Será feita uma nova lei contra a corrupção.
O Blasfémias começará a defender Barack Obama dos ataques de Mário Soares, Teresa de Sousa, Costa Ribas e Daniel Oliveira.
Em Dezembro de 2010, 2 anos e meio depois da falência do Lehman Brothers, José Sócrates culpará a crise internacional pelos problemas do país.
Sócrates lançará novos projectos, que terão o mesmo sucesso que o Via CTT, o parque de Ondas da Aguçadoura, o Aeroporto de Beja e a fábrica de pilhas combustível de Montemor-o-Velho.
A Caixa Geral de Depósitos continuará a defender os centros de decisão angolanos.
O Estado continuará a salvar a Qimonda, a Aerosoles e as minas de Aljustrel.
Será inaugurado o Centro Internacional de Nanotecnologia de Braga.
Novo candidato a ditador de país sul-americano fará as delícias da esquerda portuguesa.
Prós e Contras dedicado aos problemas do país diagnosticará crise de valores, exigirá mudança de paradigma e culminará com uma mostra do bom que se faz em Portugal. Erro da produção, que mete no ar programa com 4 anos, só será detectado por Eduardo Cintra Torres.
Porto Lazer admite ruptura de tesouraria e derrapagens nos eventos que organiza
Já me havia pronunciado sobre a suposta rendibilidade destes eventos espalhafatosos. Mas o mais lamentável é o que isto representa no defraudar das expectativas que Rui Rio criou sobre si próprio ao longo dos anos. Quem tanto se bateu, e muito bem, contra a promiscuidade política-futebol, acaba a fazer uso intensivo da política-espectáculo; quem enquanto deputado foi dos mais ferozes críticos da desorçamentação, agora pratica-a; pior do que isso, de quem se esperaria um apelo ao trabalho, única forma de se recuperar um país em pré-insolvência, assistimos à transmissão de uma mensagem totalmente oposta com a criação de uma empresa municipal denominada Porto Lazer…
“Decisões de fim-de-ano” *
Em Agosto de 2009, em vésperas das Legislativas, Cavaco Silva revelou-se na trama político-jornalística que visava apregoar que o Governo escutava o Presidente. Já antes disso, Sócrates tinha passado à agressão gratuita, sobretudo desde que se amontoaram os embaraços acerca do seu aflitivo percurso pessoal.
Mas o modo pernicioso e equívoco como Cavaco lidou com a situação criada pelo seu braço direito, Fernando Lima, colocou-o no mesmo plano ético de José Sócrates.
Este é, para mim, o resultado mais triste do ano: deixamos de ver referências morais nos homens públicos deste País.
Em 2010, a política vai andar entretida com as Presidenciais de Janeiro de 2011. Mas o que se passou em 2009 já me fez decidir nunca mais votar na triste figura que manda no Sr. Lima.
O PIOR DE 2009 (3)
O processo Casa Pia será recordado como uma das maiores vergonhas da história de Lisboa e de Portugal. Durante anos, crianças inocentes, foram retiradas às suas famílias para a tutela do estado, no pressuposto que delas iria cuidar e proteger. Aconteceu exactamente o contrário. Funcionários públicos de diferentes estatutos usaram os seus cargos para traficar crianças, que forçavam à prostituição ao serviço de depravados da alta sociedade lisboeta. O estado português foi responsável, cúmplice e conivente com a exploração de menores.
A Casa Pia continua lá. A Justiça é que ainda não apareceu.
Em memória do PSD
«E, neste melancólico final do ano, com a economia de rastos e o país à beira do precipício, em que se entretém o PSD? Afogado no seu próprio umbigo, o maior partido da Oposição deambula embevecido pelo seu próprio suicídio (…) Aparentemente, é deste caldo de miséria que, segundo os mesmos notáveis, se há-de erguer, por milagre, um portentoso debate de ideias e de projectos que relance o partido junto do seu eleitorado perdido. Como? Não se sabe.»
Constança Cunha e Sá, Correio da Manhã
DIRECTO AO ASSUNTO
Último programa de 2009 com os protagonistas do costume, finalizado em beleza com as prendas de Emídio Rangel (as minhas foram entregues na semana passada e podem ser vistas aqui).
Hoje, às 23h, na RTPN.
“Contra a monarquia” *
Na política autóctone, uma das marcas de 2009 foi o esboroar da ‘cooperação estratégica’ entre o Presidente e o Governo.
Muitos interpretam este antagonismo como um malefício – eu nem por isso:
(i) o Governo perdeu a maioria absoluta e quer reconquistá-la;
(ii) num quadro em que o principal partido da Oposição prescindiu de existir politicamente, é natural que a actuação de Cavaco assuma uma dimensão diferente – foi o que se passou quando Soares era Presidente e o PS estava como o PSD de agora.
Os papéis do Governo e do Presidente envolvem o ensejo do seu desacordo, delimitando territórios e vigiando-se mutuamente.
Ainda bem que é assim – caso contrário, teríamos uma monarquia constitucional e o poder ficaria concentrado no todo-poderoso Sócrates…
* Correio da Manhã, 28.XII.2009
Margem de erro
Ao que parece o governo pretende que o acordo ortográfico comece a ser aplicado em 2010. Mas, felizmente, o governo não tem capacidade para impor um acordo ortográfico. Poderia impô-lo através do ensino, o que demoraria décadas, mas para isso o ensino público teria que ter capacidade para ensinar a escrever sem erros ortográficos. Dado que o acordo ortográfico envolve pouco mais do que 1% das palavras usadas na língua portuguesa, o ensino público teria que ter capacidade para ensinar os seus alunos a escrever com muito menos que 1% de erros ortográficos, digamos, 0.1%. Caso contrário, o acordo seria irrelevante. O que são algumas palavras com consoantes duplas num texto com erros ortográficos bem mais graves? É mais que evidente que o ensino público não tem capacidade para ensinar os alunos a escrever sem erros de acordo com uma norma, seja ela qual for. Os portugueses continuarão a escrever como bem entenderem.
PS – O Público não vai adoptar o acordo ortográfico. Boas notícias. É uma dissidência saudável numa sociedade que se pretende livre.
Nunca ouviu falar em tal coisa?
«Quanto ao desaparecimento das laranjeiras na Praça de Alvalade, nas recentes obras de remodelação da respectiva estação? O presidente da transportadora [METRO] ignora-o. Diz que nunca ouviu falar em tal coisa.» PÚBLICO, 28 de Dezembro
Recordo que um dos argumentos utilizados pela CML para justificar este abate das laranjeiras se prendia com as raízes das ditas laranjeiras prejudicarem a linha de metro que ali passa. Em que ficamos?
Avanços da medicina
São inúmeros os casos para os quais a medicina já conseguiu uma cura, incluindo obesidade, excesso de gordura, violência doméstica, homofobia, internet, pedofilia e heterossexualidade. Estou certo que, com os avanços da medicina, acabarão por aparecer curas para outras doenças que tanto afligem a humanidade.
Vai ser difícil escolher um líder…
(…) Quem tem que tratar com o poder socialista, com José Sócrates, seja um concurso, uma concessão, uma vantagem, um subsídio, um negócio, não está livre para dirigir um partido da oposição num momento difícil como este.
Fim de festa?
“O PIOR DE 2009 (2)
… o orçamento rectificativo no final do ano. O governo justificou o orçamento rectificativo com a quebra de receitas. Um embuste!
Não foram os portugueses que boicotaram o orçamento, pagando menos impostos. A previsão da receita é que estava muito empolada já no OE original. O governo tinha inflacionado as receitas para assim poder, de forma despudorada, justificar despesa em ano eleitoral. Gastou à tripa forra, distribuiu benesses e aumentou os funcionários públicos em quase três por cento.
Enquanto os trabalhadores das empresas privadas vão para o desemprego, com uma absoluta insensibilidade social, o governo garante o aumento do poder de compra aos seus funcionários.
“FACE OCULTA – O regime da compadrice” *
1 – O ‘Face Oculta’ foi um dos temas de 2009. Provavelmente também o será de 2010. O ‘Face Oculta’ é o caso que revela a identidade genética do regime em todo o esplendor das criaturas que este gerou. Descortinam-se ali muitos dos problemas que a democracia nunca resolveu e que até conseguiu agravar: à cabeça, está o funcionamento da Justiça.
Mas não só.
No ‘Face Oculta’ somos abalroados com o declínio da qualidade ética dos nossos políticos. É-nos oferecido um vislumbre sobre a compadrice em que se confeccionam os negócios com o Estado e se comportam os gestores públicos. Para muitos, o ‘Face Oculta’ não é a excepção mas antes a regra que excepcionalmente se tornou pública.
As vozes mais atreladas ao Governo juram que este caso só existe porque se terá maquinado um modo de envolver José Sócrates. Mas fica a dúvida se este caso apenas volta a desvendar um modo tipicamente ‘socrático’ de estar na vida e na política que tem o actual primeiro-ministro como figura de crista mas está longe de nela se esgotar. Neste regime pululam os ‘socráticos’ por afinidade, os que seguiram um itinerário existencial e valorativo semelhante noutros partidos e que estão em toda a parte na política portuguesa.
Sócrates parece possuir uma tendência inexorável para aparecer inopinadamente nos recantos mais soturnos que o regime encerra. Sem exagero, pode-se afirmar que parte daquilo que o ‘Face Oculta’ nos revela se consubstancia numa linha de continuidade lógica em relação ao que já se pressentia no Freeport, se presumia na Cova da Beira, se supunha nos projectos das casas beirãs e se temia com a caricata licenciatura dominical.
Um país portátil
Segundo esta notícia, a venda de portáteis em 2008 cresceu 86,5%. O CC, treslendo-a, como é hábito, aproveita-a para atacar este post do Luís Rocha.
Os números citados (1,33 milhões de portáteis vendidos em 2009) incluem os computadores vendidos ou oferecidos ao abrigo dos diversos programas de subsídios governamentais, que, em números acumulados, atingem quase aquele valor (1,198 milhões de computadores).
Banha da cobra
Vale a pena ver esta reportagem:
Ricas ondas! Investimento de 1 milhão e 250 mil euros só funcionou… 3 meses
Política económica de José Sócrates e Manuel Pinho. Culto da Carga. Parolismo. Ignorância. Banha da cobra.
Estado politizado versus Estado de Direito
Na TSF, presidente de uma câmara do Oeste exige indemnizações à EDP e para tal pede intervenção do governo e da autoridade reguladora. Autoridade reguladora põe-se de fora. EDP recusa pagar indemnizações.
É assim um estado politizado. Perante um conflito, os lesados preferem recorrer à pressão política em vez de recorrerem aos tribunais. Ganha quem tem mais poder, não necessariamente quem tem razão. Num Estado de Direito seria diferente.
Desde que os americanos foram à Lua que o tempo nunca mais foi o mesmo
Na análise que faz à Cimeira de Copenhaga, Mário Soares conclui: «Prevê-se agora que, a continuar assim, o aquecimento mundial até ao final do século subirá 3 graus ou mais. Iremos ter uma subida regular das águas do mar, não de centímetros mas de metros. O que fará desaparecer algumas ilhas e recuar as zonas costeiras de certos países marítimos, como o nosso. Os excessos climáticos, chuvas torrenciais, ventos ciclópicos, tsunamis, furacões, tremores de terra e, por outro lado, secas, calor excessivo, desertificação, decréscimo das florestas, sensível diminuição da biodiversidade, vão tornar-se frequentes. Não é uma perspectiva agradável para ninguém, sobretudo para as jovens gerações.» Depois de ter acusado a administração Bush pelo tsunami de 2004 e pelo furacão Katrina, Mário Soares entende agora que os “tremores de terra (…) vão tornar-se frequentes” por causa das alterações climáticas que, segundo ele, não terão sido travadas em Copenhaga. Se o Marquês de Pombal tivesse sabido disto quem sabe os Távoras não teriam sido reduzidos a cinzas de modo a evitar as alterações climáticas e consequente repetição dos tremores de terra.
Coisas que vão acontecendo
Outro instrumento do centralismo – o Magalhães
F. é proprietário de um estabelecimento de equipamentos de escritório – mobiliário e produtos informáticos de grande consumo – numa pequena cidade do interior. Crianças e jovens em idade escolar eram os destinatários de grande parte das suas vendas. Com um empregado e o apoio da patroa na gestão administrativa, tinha a estrutura q.b. para levar o negócio a bom porto.
Há cerca de ano e meio as vendas de computadores começaram inexplicavelmente a baixar. E vieram continuamente a deslizar para os valores quase nulos de agora. Motivo: as centenas de milhares de Magalhães distribuídos gratuitamente nas escolas, em proveito exclusivo da J.P. Sá Couto.
As vendas de material informático de F. resumem-se agora a software e a pequenos componentes e equipamentos periféricos. Há 6 meses dispensou o empregado e neste ano lectivo mudou o filho de um colégio particular para a escola pública. Poupou nas propinas e ainda ganhou um Magalhães. Tem em stock alguns PCs que já são monos e que teria dificuldade em escoar, mesmo gratuitamente. Não conhece ninguém com filhos que não tenha Magalhães em casa: os que comprariam computador se não fosse oferecido e os que jamais pensaram em adquiri-lo.
Faça-se a extrapolação deste caso a nível nacional e imaginem-se os negócios destruídos, o desemprego criado pelo Magalhães e a irracionalidade pedagógica de viciar prematuramente crianças em joguinhos imbecis. Entretanto, a facturação da J. P. Sá Couto , para onde se transferiram os negócios de centenas ou milhares de PMEs, subiu em 2008 mais de 1.000%. Esta empresa não disponibiliza as contas no seu site, mas se considerarmos que o grosso das suas vendas decorrem do projecto Magalhães, isto significa, na prática, que a maior parte da sua produção é subsidiada. Ou seja, o valor acrescentado que a empresa gera (o seu contributo para o PIB) é seguramente negativo. Se a isto somarmos os empregos destruídos, o panorama é ainda mais negro.
O centralismo também passa por aqui, por uma economia crescentemente planificada, tanto mais pobre quanto mais dirigida e sujeita aos caprichos pseudo-modernistas de um 1º ministro de cariz fascizante.
Dinheiros públicos
A troca de comunicados em torno dos apoio do Turismo de Portugal (TP) – que só não é bizantina porque estão em causa dinheiros públicos – ameaça cobrir de ridículo os intervenientes.
Sem se referir expressamente ao comunicado da Câmara Municipal do Porto, o Turismo de Portugal esclarece que, afinal, o Porto e Gaia não se candidataram a quaisquer apoios ordinários por parte daquele organismo, nem em 2009 nem para 2010 (tendo já terminado o período de candidaturas), o que, a ser verdade, deixa o executivo de Rui Rio na posição do sujeito que semanalmente se queixa de nunca vencer a lotaria, apesar de nunca comprar uma cautela. Ler mais…
Pequenos (e naturais) tiques centralistas!
É claro que a “causa Red Bull” é ilusória (como refere aqui – e bem – o LR). Não faz, seguramente, parte das “boas causas” e já sabemos que “os seus efeitos são efémeros, esgotam-se em dois dias“.
Nem tão pouco sei se realmente merece, de facto, tanto alarido. Sem dúvida que existem questões estruturantes, verdadeiras causas com efeitos catalisadores de desenvolvimento sustentado – como a da gestão do Aeroporto Sá Carneiro – que nos devem preocupar e mobilizar a todos. Tal como a questão (eterna) da conclusão definitiva e em termos adequados, da VCI (no que diz respeito ao Porto e às respectivas acessibilidades rodoviárias), ou a da linha ferroviária do Minho, cujo melhoramento é, em termos estratégicos, fundamental e, desde há muito, esquecida (não faz sentido o tormento que ainda é ir e vir de comboio a Braga, Viana e à Galiza, sobretudo quando o Governo e grande parte do país está embriagado com a questão do TGV).
Agora, se não nos conseguimos mobilizar e impor em causas menores (desde que minimamente razoáveis e/ou justas), como é que poderemos aspirar a contrariar, em benefício do país, a tendência macrocéfala, centralista que intervém em tudo o que são as “boas causas”?
Falta consistência no combate ao centralismo
A Câmara e a Junta Metropolitana do Porto são as Instituições mais bem posicionadas para combater o centralismo. Mas para que o combate seja credível, há que direccioná-lo para causas que valham a pena e ter a mira sempre apontada aos instrumentos do centralismo.
O “circo” do Red Bull não faz parte desssas boas causas. Atrai multidões e televisões, um estímulo orgástico para os políticos, mas os seus efeitos são efémeros, esgotam-se em 2 dias. E os benefícios económicos para o país decorrentes da sua realização, não são claros nem evidentes.
A gestão autónoma e local do Aeroporto Sá Carneiro (ASC) é uma causa que vale a pena. Porque localmente se consegue, de uma forma mais eficaz, rendibilizar um equipamento sub-utilizado; porque um crescimento sustentado do tráfego no aeroporto tem um impacto económico recorrente em toda a região; porque a gestão autónoma implicará investimentos reduzidos, ou nulos, se concessionada a privados; porque a autonomização do ASC iria institucionalizar a concorrência interna entre aeroportos e destruir o instrumento do centralismo, neste caso a ANA; last, but not the least, o sucesso de uma gestão autónoma, pelos benefícios públicos que daí adviriam, constituiria um factor de credibilização dos agentes políticos locais e faria baixar o cepticismo quanto às virtudes da Autonomia Regional.
Os benefícios de uma “boa causa” como a referida são efectivos e perenes, mas pouco perceptíveis, dado ocorrerem de forma contínua ao longo do tempo; os benefícios do Red Bull são em grande medida ilusórios, instantâneos, mas facilmente perceptíveis como gigantescos face ao enorme “estardalhaço” (mediático e não só) do evento. Ou seja, era fundamental um esforço de comunicação por parte dos líderes políticos das “boas causas” e do seu impacto continuado em toda a economia regional. No caso do ASC, não seria tarefa de grande envergadura e seria relativamente fácil convencer a opinião pública dos benefícios perenes da causa.
A política-espectáculo dispensa porém tamanhos esforços. Por isso esta indignação caricata tem tão boa recepção, em blogues ou em jornais, mas é inconsequente e não muda estruturalmente nada. Não me custa nada a crer na hiper-concentração dos subsídios em Lisboa relatada neste comunicado da Câmara do Porto, mas isso é o normal e porventura o objectivo da actividade do Turismo de Portugal e de todos os outros Institutos Públicos sedeados na capital, que não passam de instrumentos do centralismo. Por isso o mais racional seria que a Câmara e os deputados do Porto se batessem pela extinção imediata do Turismo de Portugal e abdicassem dessa postura indigna e ridícula de pedincharem um maior quinhão de subsídios. Como o concelho de Lisboa está muito longe de cobrar 61% dos impostos totais e recebe 61% das verbas do Turismo de Portugal, a simples extinção deste geraria de imediato um maior equilíbrio na distribuição dos recursos. De resto, a única coisa que há em comum entre os coretos de Lisboa, o campeonato dos Pasteleiros, a Red Bull Air Race, o Fantasporto ou qualquer outro evento recreativo-cultural, é que nenhum deve ser subsidiado com um cêntimo que seja de fundos públicos.
Dito de outra forma, o turismo é uma actividade económica e, como tal, deve ser auto-sustentável, como qualquer outra actividade virada para o mercado. Mas isto não é entendível por mentalidades centralistas como são as da maioria da nossa classe política (e não só). Daí que o combate ao centralismo seja tão inconsistente.
O PIOR DE 2009… (1)
…o início do processo de construção do TGV.
O TGV não é economicamente viável. O investimento jamais se recupera e a exploração comercial deste tipo de transporte é deficitária. Não induz criação de riqueza, nem sequer transporta mercadorias. Vai infligir danos irreversíveis ao território, destruindo povoações. O TGV nem do ponto de vista social é admissível, pois só uma ínfima minoria privilegiada o irá utilizar.
Com as finanças públicas de rastos, esta decisão é mais um absurdo que irá desbaratar os nossos recursos, aumentar o endividamento e penalizar os cidadãos com mais impostos. A economia portuguesa já estava condenada. Com o TGV, entrou no corredor da morte.
“Patrão” do centralismo
via Reflexão Portista.
PS – Leitura do post e do blog (com textos cada vez mais interessantes) não recomendável a pessoas que sofram de hipertrofia centralista, ataques de bilis (de cor levemente encarnada) ou males (políticos) similares…. Feito este aviso, não nos responsabilizamos pelas previsíveis expelições da vesícula biliar!
Espírito de milícia
O Câmara Corporativa funciona cada vez mais como uma milícia virtual. Quem se mete com eles leva – este é o 1ª mandamento do espírito de milícia. E, 2º mandamento, não leva de uma forma qualquer. Porque isso é o que acontece nas polémicas habituais. Nas milícias de carne osso leva murros. Nas milícias virtuais é ridicularizado, menorizado quando não achincalhado. Sobretudo leva de forma a que não lhe sobre vontade para voltar a cometer a ousadia. 3º mandamento: a agressividade para com aqueles que designam como opositores ou escolhem como alvos é acompanhada duma não se pode dizer complacência mas sim ‘omertá’ sobre aqueles que apoiam ou têm como protegidos. Olhando par o desempenho dos ‘milicianos’ ao longo dos últimos meses pode dizer-se que aquilo está a ficar com ar de Trabalho de Casa. Porque até as milícias têm tempo mais interessantes do que outros.
Uma raridade.
Até 2009 isto chamava-se paranóia securitária
I see dead people
Sócrates já vê “sinais claros” da retoma
José Sócrates espera que obras públicas criem emprego
Não temos um Primeiro Ministro. Temos um vidente. Ou, talvez, um mau treinador de futebol.
Blasfémias no Domínio Público.
No próximo domingo (27.12.2009), às 11h. 30m., lá estarão alguns blasfemos no Porto Canal, num novo programa de Rosa Carvalho (Domínio Público).
Vamos passar em revista o ano de 2009… substituindo o teclado pela conversa.
“Táctica politiqueira” *
Legalizar o casamento gay ao mesmo tempo que se afasta a possibilidade de adopção por esses novos casais equivale a querer fazer omeletas proibindo que se partam ovos.
Desde logo, há uma contradição insanável – se a intenção apregoada é pôr fim a uma (alegada) discriminação não me parece que a melhor forma de o conseguir seja favorecer juridicamente alguns casais em relação a outros.
Ainda por cima, as justificações para banir a adopção por casais gays são singulares: dizem querer salvaguardar o ‘superior interesse da criança’. Ou seja, o Governo assume que é necessário proteger as crianças dos casamentos que acaba de validar…
Nem eu, que julgo o casamento gay uma reivindicação sem sentido, me atreveria a ir tão longe.
Tudo isto é mera politiquice.
Natal ambientalmente correcto
Prendas de Natal
Sai uma ameaçazinha para um senhor que não lambe botas.
Ilegalidade? (2)
Não fica, segundo a lei, qualquer inquérito, logo que arquivado, com acesso público?
Com que poderes, com que base jurídica, o PGR determina o segredo, para todo o sempre, de um determinado despacho?
