BLASFÉMIAS

Embora as indicações das sondagens conhecidas sejam contraditórias, uma tendência parece clara: o campo do «não» tem crescido substancialmente á medida que a campanha chega ao seu fim. Ou seja, a hipótese de o Tratado de Lisboa ser chumbado pelos eleitores irlandeses é real.

E o que sucederá se, contra as expectativas, tal acontecer? Nada de especial.

A União Europeia continuará a funcionar como até aqui, em paz e sossego. O Tratado não entrará em vigor a 01.01.2009. Não é provável que os irlandeses sejam chamados a votar outra vez. A UE terá de desistir de vez ou adiar por vários anos a nova «arquitectura institucional». Daí virá algum mal ao mundo? Não me parece.

Recorde-se que inicialmente, era intenção da UE reformular os vários tratados existentes, por forma a serem simplificados e reunidos num só, mais curto, mais homogéneo e juridicamente coerente. Infelizmente, a dita «convenção» extravasando o seu mandato, para além dessa tarefa resolveu apresentar uma «constituição» e desenhar uma nova estrutura institucional, bem como reforçar uma série de novas competências, nomeadamente em matéria de diplomacia própria e forças militares. Com o chumbo de tais pretensões por dois dos países supostamente «mais europeístas», entendeu-se tentar ludribiar os europeus em geral e vender a ideia que aqueles eleitores tinham recusado a parte da reformulação dos tratados e não as inovações. Vai daí, insistiu-se na ideia da introdução de novas competências e figuras institucionais. Que, no caso dos irlandeses a chumbarem, dificilmente serão retomadas.

Ah e coisa e tal, e a dita «crise institucional» ? Qual crise? As instituições tem funcionado plenamente. «Pois, mas a ponderação de votos e…» E nada. A actual ponderação de votos entrou em vigor em 2006, resultado do Tratado de Nice. E se é verdade que o Tratado de Lisboa vinha alterar tais regras, o certo é que as mesmas só entrariam em vigor em 2017. Aceitar durante dez anos a manutenção das actuais regras, indicia claramente que as mesmas não pretendiam propriamente ultrapassar nenhuma «crise institucional»….Não. O que alguns pretendiam, isso sim, era dotar a UE de instituições diplomáticas e militares, transformando uma aliança de Estados num agente intervencionista a nível internacional. Imperialismo, puro e duro. Alguns povos que tiveram o privilégio de se pronunciar sobre a coisa recusaram. E os irlandeses parecem indiciar o mesmo caminho. Resta-nos agradecer-lhes.