Publicado por CAA em 13 Agosto, 2008
“A GNR foi chamada hoje a intervir e fez buscas na Estalagem D.ª Leonor, em Fronteira (distrito de Portalegre), após uma denúncia de agressão feita por Carolina Salgado contra o ex-namorado, proprietário daquele complexo turístico (…) Hoje de manhã, e após uma das empregadas do complexo turístico ter desvendado a Francisco Rolo um pedido que Carolina lhe terá feito, o proprietário expulsa-a. Contactada pelo SOL, a funcionária garante que a hóspede lhe pedira em tempos «se eu arranjava uma bola de cocaína». Após a confidência, Rolo confronta a ex-namorada e depois de grande discussão coloca-a na rua. Carolina Salgado contactou então os elementos do corpo de segurança da PSP, dizendo-lhes que fora agredida por Rolo e que ele tinha uma arma ilegal em casa. Estes, por seu turno, chamaram a GNR local. A ex-companheira de Pinto da Costa parece ter azar com os homens ou vice-versa, e quando a GNR chega ao local, queixou-se de ter sido agredida por Rolo e de este ter uma arma em casa. Com o consentimento do proprietário, os guardas fizeram buscas na estalagem, tendo encontrado uma pistola de pequeno porte, mas no apartamento que estava ocupado pela mãe de Carolina Salgado. A ex-companheira de Pinto da Costa afirma que a arma pertence a Francisco Rolo. Francisco Rolo, contactado pelo SOL diz que só agarrou Carolina Salgado «pelo braço» e que lhe deu um «empurrão», não tendo esta ficado ferida. Acrescenta ainda: «Ela fez tudo para me tramar desde que rompi a relação. Faço minhas as palavras de Pinto da Costa: também eu fui estúpido».”
É isto a testemunha de eleição do Ministério Público? É este tipo de gente que a justiça que (infelizmente) temos quer ver coberta de credibilidade? É em declarações de pessoas deste calibre que as autoridades julgam poder levar a cabo a sua sanha???
Publicado em 13 Agosto, 2008 às 7:05 pm e está arquivado em Justiça, Portugal.
.
Pode seguir as respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed.
Você pode deixe uma resposta, ou trackback do seu próprio site.
13 Agosto, 2008 às 7:11 pm
Para o CAA estaria td bem se Carolina Salgado tivesse sido a ex: de Filipe Vieira como foi de pinto da Costa. Porrada na sra.
13 Agosto, 2008 às 7:13 pm
E ainda o campeonato não começou.
13 Agosto, 2008 às 7:17 pm
«Porrada na sra.»
Qual sra.?
13 Agosto, 2008 às 7:20 pm
O CAA sabe perfeitamente que as declarações feitas num processo judicial, valem pela confirmação que consigam e não pela conduta moral de quem as faz. Aliás, no processo do “Apito”, se vamos por avaliações de condutas, estamos conversados.
13 Agosto, 2008 às 7:23 pm
Zé Bonito,
«O CAA sabe perfeitamente que as declarações feitas num processo judicial, valem pela confirmação que consigam e não pela conduta moral de quem as faz.»
Ora aí está! As declarações desta testemunha foram contraditadas em TODOS os pontos e não têm qualquer sustento. Mas há quem lhes queira oferecer credibilidade a jorros.
E nunca ouviu falar na falta de idoneidade de uma testemunha? Sobretudo quando esta é a prova raínha e exclusiva de uma acusação?
13 Agosto, 2008 às 7:26 pm
A justiça portuguesa é isto, e muito mais. É tudo uma fantochada, uma espécie de teatro, ou lá o que se lhe queira chamar. O que me admira é que as pessoas como o CAA falem de justiça como se ela existisse.
13 Agosto, 2008 às 7:28 pm
Não querendo tomar posição sobre quem é estúpido ou não, parece-me que a tal Salgado, comunicou aos guardas da PSP que a protegem que o tal indivíduo a agrediu e que teria uma arma ilegal em casa.
Quanto a esta, era verdade, porque encontraram uma pequena pistola. Ilegal, por supuesto. Quanto à agressão, o tal indivíduo, confessa-a: “agarrou-a pelo braço e deu-lhe um empurrão”. Imagina-se agora, a natureza do empurrão confessado e se tal chega ou não para configurar um crime. Mas que foi agressão, lá isso parece não haver dúvidas.
O consumo de droga, por outro lado e sendo para uso pessoal, durante dez dias, não é crime. E se for para mais tempo, acaba também por não ser. Há muito tempo.
Logo, estes postais, vincados a encarnado, são um tanto ou quanto tendenciosos e subjectivos, não?
13 Agosto, 2008 às 7:33 pm
Quanto à credibilidade nas declarações, podemos aferir por este exemplo:
Em quem se deve confiar mais, se, por acaso, cada um deles tivesse um carro usado para vender e nós quiséssemos comprar ?
Não sei bem, mas por mim, tenderia a acreditar mais em…
13 Agosto, 2008 às 7:33 pm
Mr. CAA,
se leu, lembra-se (?) do que eu tenho escrito, desde há meses, no Blasfémias, a propósito do “puzzle” ?
Não quero esta (perigosa) justiça em Portugal ! Um qualquer poderoso (pelo dinheiro que manobra ou a pedido-porque-representante-duma-instituição), pode tramar a vida duma pessoa, se conivente com o poder judicial…
Quanto ao MP, à PGR e afins, têm estado de férias desde há anos, no que a Carol diz respeito…
Mr. Piscoiso,
Também eu tenho dito que “o feitiço poderá virar-se contra o feiticeiro”… É uma questão (só) de Euros.
Depois…”o campeonato” dependerá dos “arbitros” em Lisboa.
Mr. CAA
Tem razão nas respostas aqui dadas.
13 Agosto, 2008 às 7:34 pm
“E nunca ouviu falar na falta de idoneidade de uma testemunha? ”
Já sim senhor. Sobretudo, nos filmes americanos. Num caso como o do “Apito”, o que interessa é a prova. Ou há, ou não há (atenção ao comentário 7).
13 Agosto, 2008 às 7:38 pm
É isto a testemunha de eleição do Ministério Público? É este tipo de gente que a justiça que (infelizmente) temos quer ver coberta de credibilidade? É em declarações de pessoas deste calibre que as autoridades julgam poder levar a cabo a sua sanha???
Para CAA, Carolina Salgado é ” tipo de gente….pessoas dete calibre”. Sra., nunca! Foi Senhora somente quando era amante de Pinto da Costa, depois tornou-se Sr.!!!
13 Agosto, 2008 às 7:39 pm
estás com falta de bergonha
13 Agosto, 2008 às 7:39 pm
Algumas pessoas, com imensas responsabilidades institucionais, que têm falado e escrito sobre corrupção no futebol português, têm que justificar perante a opinião pública e seus superiores, se houve, como houve, quem e como a praticou, que testemunhas. E chegados às necessárias testemunhas, qualquer uma serve desde que a soldo ou a pedido.
13 Agosto, 2008 às 7:40 pm
A senhora tem a vingança no sangue. Se lá o ex-namorado fosse figura mais publica, lá vinha outro livro… lol
13 Agosto, 2008 às 7:41 pm
Qual Srª caro CAA? A mesma que foi levada a sua Santidade o Papa no Vaticano pelo outro papa do norte.
Não foi ultrajante para o Papa terem levado lá esta ” qual Srª “?
13 Agosto, 2008 às 7:45 pm
Mr. José Manuel Faria,
Sou muito amigo duma pessoa, por acaso estrangeira, que se apaixonou por uma prostituta. De luxo.
O local onde trabalhava era frequentado também por amigos e “adversários” de profissão desse meu amigo. Que casou com a senhora. Nunca traíu o então namorado. Nem até hoje o marido.
Pinto da Costa apaixonou-se no momento errado e pela pessoa que viria a traí-lo. Sabe-se, ou suspeita-se porquê e a mando de quem.
13 Agosto, 2008 às 8:00 pm
É isto a testemunha de eleição do Ministério Público?
É isto mulher de eleição para se ter uma relação ?
Isto diz tanto, mas tanto do seu adorado Pinto da Costa ;)
13 Agosto, 2008 às 8:02 pm
Não vale a pena bater mais nas cegunhas, meu caro. MJM há-detentar provar à força que é uma sumidade na luta contra a corrupção eque o livro que escreveu sobre o assunto é uma Bíblia. A vaidade destes maoistas não tem limites.
Carolina continuará a ter segurança privada, paga por todos nós,enquanto MJM não levar a sua avante.
Entretanto, continuará a haver Rolos a cair nos braços da Vidente do Monte da Virgem e a ser incriminados por ela.
Estou curiosíssimo, para conhecer o desfecho do julgammento, que se inicia em Setembro.
13 Agosto, 2008 às 8:04 pm
Perdão, é só para dizer que o julgamento de Carolina começa em NOVEMBRO
13 Agosto, 2008 às 8:07 pm
Mr. CBOliveira,
Parei algumas vezes no seu “rochedo”, gosto da imagem identificadora e de alguns dos seus textos.
Estes, sobre a China, são igualmente óptimos.
13 Agosto, 2008 às 8:15 pm
Maria José Morgado ainda ocupa o cargo? Depois da rabecada que levou dos juízes sobre as declarações de Carolina no mesmo processo em que existiam escutas que provavam a falsidade do declarado ? Depois de ter sido nomeada “com plenos poderes” e escolher a equipa que quisesse? Nomeada, note-se, com a tarefa de investigar “corrupção desportiva”. Será que também se vai nomear uma equipa e gastar o dinheiro de todos para investigar-me ? É que eu fiz batota num jogo de sueca com amigos há dois anos.
É esta senhora que está na Operação Furacão? Se é já se vê no que vai dar.
13 Agosto, 2008 às 8:21 pm
“Orelhas Estou Aqui” — lembram-se ? Da cartolina exibida no Estádio da Luz ?
Nessa noite, e antes, mesmo muito antes, já PCosta estava traído.
O FCP venceu alguns campeonatos e troféus portugueses com ajudas “fora das quatro linhas” ? — não duvido.
No antigo Estádio das Antas aconteceram “cenas” absolutamente condenáveis contra ex-dirigentes do SLBenfica e um ou outro jornalista ? — muito menos duvido.
Mas, só o FCP pediu favores especiais a árbitros ou a conselhos de justiça, à Liga, e à FPF ?
O SLBenfica-de-Vieira, ou melhor, Vieira não consegue “estabilizar” o SLBenfica sem “aniquilar”, não o FCP, mas sim PCosta ?
13 Agosto, 2008 às 8:27 pm
Verbo “procurar”:
A procuradora está interessada em entregar ao procurador TODOS OS RESULTADOS sobre o que tem procurado sob procuração ?
13 Agosto, 2008 às 8:29 pm
MRJB
Totalmente de acordo. É isso que me repugna, este orientar das atenções só para um lado. Como você também eu acho que PC tem muitos esqueletos no armário, E os armários dos outros como estão? Nem falando do desperdício de dinheiro que é investigar resultados de jogos desportivos, sejam eles de futebol, malha ou sueca.
13 Agosto, 2008 às 8:33 pm
É isto a testemunha de eleição do Ministério Público? É este tipo de gente que a justiça que (infelizmente) temos quer ver coberta de credibilidade? É em declarações de pessoas deste calibre que as autoridades julgam poder levar a cabo a sua sanha???
Totalmente de acordo com o Carlos Abreu Amorim.
13 Agosto, 2008 às 8:41 pm
Pêndulo,
…os armários doutros já não existem. Os armários doutros entretanto “construídos” são de madeira especial, inviolável, inquebrável. Como convém.
Têm passado (e pousado) muitas núvens sobre certas criaturas que se valem do mundo do futebol e de clubes de topo para refazerem as suas enevoadas vidas… Quanto mais colarinhos brancos, fatos caros, unhas tratadas, cabelos penteadinhos e desfrizados, bigodes aparados exibirem, mais acesso terão aos diversificados poderes. Estes, ficam ofuscados pelas aparências…
13 Agosto, 2008 às 8:44 pm
Só uma pequena pergunta:
Se a dita senhora é tão pouco recomendável e sem credibilidade, os homens que viveram com ela tanto tempo já têm toda essa credibilidade porque ???
Ah, claro, por serem do seu clube do coração, está explicado!
13 Agosto, 2008 às 8:50 pm
Teoria de Pedro Almeida:
Todo o corno é-o por sua culpa.
13 Agosto, 2008 às 9:05 pm
«José Diz:
13 Agosto, 2008 às 7:28 pm e
Não querendo tomar posição…»
Talvez não fosse essa a sua intenção inicial, José, mas gorou-se por completo…
13 Agosto, 2008 às 9:07 pm
Mr. Pedro Almeida,
Retiro da minha resposta a questão desportiva-FCP.
Para lhe dizer que PC estava a ser traído há muito tempo.
E duma traição, por uma ex-alterne, poucos se livram.
Não discuto, não tenho o direito de discutir, e muito menos em público, as paixões de pessoas por outras pessoas. Não foi a primeira vez que alguém se apaixonou por uma prostituta.
Há alguns casos felizes, dizem. Outros, nem tanto. A maioria, acabam em conflito.
Eu, se fosse portista, teria “torcido o nariz” à então relação de PC. Mas respeitava o que até certo momento parecia ser um caso “sério” e estritamente pessoal.
Mr. PAlmeida,
Noutros clubes portugueses também têm surgido de vez em quando prostituição…de luxo. Nalguns casos até provocam divórcios de dirigentes, e de um ou outro presidente…
13 Agosto, 2008 às 9:12 pm
O Queijo do José está cada vez mais intragável. É asneira atrás de asneira. Depois da defesa dos assaltantes do banco, assume agora a da impoluta “srª” que a D. Morgada considera o grande farol de credibilidade deste País.
Caso para dizer: ó José, vai-te f. mais a tua Loja. E leva a “escritora”, claro.
13 Agosto, 2008 às 9:13 pm
Não quis tomar posição sobre as palavras de PdC que o tal Rolo, agora faz suas. Apenas isso.
Quanto ao resto, não vejo razão para um postal a vermelho, com processo intencional, acerca de factos plenamente confessados e apurados, segundo os proprios. Nada a assinalar. Não é por aqui que o gato vai ás filhós, lá mais para o Natal.
Mas não hão-de faltar oportunidades, estou certo. E aí, se calhar já não serei tão neutro.
13 Agosto, 2008 às 9:14 pm
Um pequeno grupo de 344 jovens, alegadamente pertencentes a um sortido de minorias étnicas, acercou-se hoje dos clientes de um hipermercado, com intenções que permanecem por esclarecer. Os jovens, todos de arma em punho, deslocaram-se pacificamente e sem perturbar a ordem até ao Continente da Amadora, onde, uma vez chegados, encetaram um projecto de animação multicultural, patrocinado pela Junta de Freguesia da Cova da Moura em sinergia com o ACIDI de Rosário Farmhouse, ao longo de duas horas. Ainda no mesmo local, cerca das 19 horas, o INEM registou 40 feridos ligeiros, 20 feridos graves, 3 em estado crítico, e dois mortos de etnia caucasiana. Tendo recolhido os elementos que foi possível apurar no local, as autoridades, GNR, PSP e PJ revelaram-se “contentes por lhes ter sido possibilitado seguir a Nova Cartilha Pacifista”, uma vez que, como é tautológico, ao grupo de jovens não pode, a priori, ser imputada qualquer intenção agressiva, muito menos implicitude nos incidentes que ali terão ocorrido horas depos da sua partida. Fernanda Câncio, Daniel Oliveira e João Miranda já se congratularam em directo na Televisão do Aparelho por mais este passo em direcção ao pluralismo.
13 Agosto, 2008 às 9:14 pm
Convém, ainda, que esta notícia seja interpretada com o seguinte:
- Esta menina ainda é acompanhada por seguranças pagos pelo erário público;
- Esta menina não foi acusada de um incêndio num escritório de um advogado apesar do incendiário ter declarado que era ela a mandante;
- Esta menina não foi acusada de NADA na agressão a Ricardo Bexiga apesar de ter confessado a autoria moral do crime;
- Esta menina estampa-se sozinha na Ponte da Arrábida, a alta velocidade e nem os agentes que a seguiam nem a GNR se lembra de lhe fazer o teste do álcool ou de drogas…
Não há dúvida de que vale a pena cair em graça de quem manda.
13 Agosto, 2008 às 9:16 pm
José,
A posta não é ‘a vermelho’ - essa é a cor que fica qualquer texto em se coloca um link no wordpress…
13 Agosto, 2008 às 9:17 pm
Comentarista:
Estás enganado, pá! Não defendo nada a tal senhora. Defendo apenas a objectividade dos factos que foram apresentados.
E a loja nem é minha. Vou lá de vez em quando. Já tenho outro texto pronto e daqui a pouco, lá estará.
Podes ir ler que não faz mal e é queijo fresco e de boa coalhada.
13 Agosto, 2008 às 9:21 pm
Repito, o cerne da questão, a seiva do “fruto”:
O SLBenfica-de-Vieira, ou melhor, Vieira não consegue “estabilizar” o SLBenfica, sem “aniquilar”, não o FCP, mas sim PCosta ?
Parece ser essa, a “verdade” que o move no futebol português. Sem se ver ao espelho.
Tal-e-qual Vale e Azevedo contra PCosta e a Olivedesportos. Só que VA nunca esteve “almofadado”…e amparado. E os tempos, as razões, foram outras.
Prevaricou para com o Clube. É também certo, sabido e notado.
13 Agosto, 2008 às 9:32 pm
O Comentário 35
de Mr. CAA
está conforme. Mas convém não arquivar…
13 Agosto, 2008 às 9:33 pm
(…) É em declarações de pessoas deste calibre que as autoridades julgam poder levar a cabo a sua sanha??? (…)
Caro CAA,
é caso para os andrades perguntarem na Santa Sé quem organizou a visita ao Vaticano. Pode ser que esse testemunho valha alguma coisa a PdaC.
13 Agosto, 2008 às 9:50 pm
…E quando, também num clube, acontece a contratação duma duvidosa “senhora” para funcionária, que passado algum tempo “anda” com destacado “quadro” desse clube, mesmo em cerimónias oficiais, sob as “vistas grossas” dos vices e do presidente — que até a acham “boazona” e, “comível” ?
Etc.
Etc.
13 Agosto, 2008 às 10:10 pm
Aposto que foi a Carolina a imitar a voz do PdC nas conversas telefónicas que foram escutadas…
13 Agosto, 2008 às 10:12 pm
Gosto da “objectividade de quem nao toma posição”.
Provado que foi que existia a arma. ainda que tenha sido encontrada no quarto da mae da dita senhora.ilegal por suposto.
A afirmaçao de estar no quarto ocupado pela mãe nao tem valor nenhum.
Mas…
Já tem quando ele afirma que agarrou num braço e empurrou.
Melhor que este critério só o CDL.
13 Agosto, 2008 às 10:17 pm
É caso para dizer que “quem não tem cão caça com gato”
13 Agosto, 2008 às 10:39 pm
CAA,
Este MJRB, é o seu maior defensor.
É incrível como alguém fala tanto mal do SLB. Nem o Piscoito consegue ser tão mal intencionado.
Realmente, ao ler alguns comentários que esta criatura faz, leva-me a desistir de ter qualquer conversa mais séria por aqui.
Que nojo…
13 Agosto, 2008 às 10:48 pm
Falta de vergonha ou descaramento?
13 Agosto, 2008 às 10:51 pm
Nem o MJRB é ‘meu’ coisa nenhuma (porque pensa pela sua cabeça) nem eu preciso de defensores: amanho-me muitíssimo bem por mim.
Aliás, o MJRB é adepto da agremiação encarnada.
O ‘pecado’ do MJRB é o de todos benfiquistas, portistas e lagartada, que ousam ajuizar por si aquilo que vêem sem ligarem nenhuma aos urros ritmados da turba que bovinamente empresta a sua capacidade de pensar a quem dela faz o pior uso possível.
É esse o ponto comum entre nós.
13 Agosto, 2008 às 10:56 pm
Troglodita,
Oh criatura, abra os olhos !!!
Raciocine !!!
Pense, e monte o puzzle ao ler-me !
Mas se quiser viver sob este tipo de justiça, é consigo. Um dia pode ser atingido (oxalá que não) por alguém que o queira mesmo tramar, só porque tem algum poder sobre quem decide, estando vc. inocente…
V. pensa que tudo o que tem acontecido na caso Apito é linear e cristalino ?
V. consegue imaginar que um dia “o feitiço pode virar-se contra o feiticeiro” ?
A vc, a mim, a outros Benfiquistas, não bastou o período de VAzevedo ? No qual também tudo estava bem, muito bem mesmo, e a vitória-das-vitórias sobre o FCP e PC era certa ? Dá-se bem com esta reedição vieiriana ?
13 Agosto, 2008 às 10:59 pm
OLP:
Só por causa da objectividade: o proprietário do complexo, onde a arma foi encontrada, negou a propriedade da mesma?
Há dúvidas quanto a isso? Se houver, já cá não está quem escreveu…
13 Agosto, 2008 às 10:59 pm
Com a Guerra na Europa, com as cosméticas do governo Chinês nos jogos Olímpicos,com a crise em Portugal, eis que CAA desencanta um texto com outro foco. Meu caro CAA, alguém acredita exceptuando os doentes Portistas que Pinto da Costa é um rapazito cheio de Fair Play , então o encontro e namoro com a alternadeira foi um arrebatamento de um homem que não está habituado a companhias deste tipo?
Vamos directos ao assunto, você quer convencer quem de que Pinto da Costa é Santo?
13 Agosto, 2008 às 11:01 pm
Deixou-se enrolar, mas não é estúpido! Só falta ganhar coragem para contar o que sabe! E sabe?
13 Agosto, 2008 às 11:02 pm
Obviamente,
Mr. CAA não precisa nem precisará que eu o “defenda”.
Nem eu ousaria imiscuir-me na Inteligência doutros, como é o caso.
O que me confrange é a ausência de inteligência de muitos. Trogloditas ou post-trogloditas.
13 Agosto, 2008 às 11:14 pm
Tolstoi , por favor recomende-nos um tema que nos interesse. Ilumíne-nos, que nós sem a sua orientação escarlate não saíremos das trevas. Vá lá homem, ajude-nos a retomar o foco, que nós sem foco não focamos nem nem saímos de cima.
13 Agosto, 2008 às 11:17 pm
Dazulpintado
“Não é estúpido e deixou-se enrolar”.
Talvez ,mas deixou-se enrolar por alguém de um meio que frequentava e bem conhecia.
Não foi inteligente na escolha dos ambientes que frequentava. Sabe muito ?
Admito que sim, o problema é que não está só como detentor de tanta sabedoria.
13 Agosto, 2008 às 11:30 pm
CAA
O ‘pecado’ do MJRB é o de todos benfiquistas, portistas e lagartada, que ousam ajuizar por si aquilo que vêem sem ligarem nenhuma aos urros ritmados da turba que bovinamente empresta a sua capacidade de pensar a quem dela faz o pior uso possível.
É esse o ponto comum entre nós
Pois,pois, isso porque ambos babam no mesmo doce: uma admiração pelo maior corrupto que o futebol jamais conheceu ( embora também o mais vitorioso ). É aí que o v/ponto comum se encontra.
Zurzisse o MJRB nesse corrupto, dizendo na mesma as atoardas que vocifera contra a tal agremiação encarnada, e o caro CAA utilizaria uma linguagem mais vernácula, contra esse sujeito.
Quanto aquilo que eu penso sobre o SLB, esse sujeitinho, não sabe nada, por isso, reduza-se à sua insignificância. Que ele é bajulador, já todos com alguma inteligência o perceberam, a toda a hora a dar alvíssaras a quem fala bem desse clube acusado de corrupcção.
13 Agosto, 2008 às 11:41 pm
Dazulpintado
Muito simples em vez de se discutirem as acções e ditos da Ex alternadeira agora pseudo escritora, vamos discutir como pode o espectáculo do futebol em Portugal ser apelativo, ser credível, atrair gente que gosta realmente do desporto em questão.
È que não é mais do que um espectáculo, e para atrair mais espetadores e portanto ser rentável, tem de ser bom e credível. Estas nuvens têm de acabar, se estes dirigentes desportivos não entendem isto têm de ser mudados. Ou não acha que Pinto da Costa ao longo de tantos anos (tantos como alguns ditadores africanos se perpetuaram no poder) fez muitas afirmações para além dos assuntos do desporto de natureza incendiária.
13 Agosto, 2008 às 11:57 pm
Troglodita,
vc. tem dificuldade em entender que “o único ponto em comum” entre mim e Mr. CAA é, cada um por si, pensar, decidir, agir. Livremente.
Vc. não consegue perceber que eu não admiro PCosta. Mas que vejo em PC sagacidade, astúcia, sabedoria, Inteligência — há alguma deferência da minha parte em relação a PC por assim o entender ? Para vc. tentar perceber: eu também sabia que Salazar era astuto, sabedor e inteligente. No entanto, fui seu opositor.
Adiante.
Nunca, mas nunca mesmo(!!!!) bajulei ninguém !!!! Nem o farei !!
Por isto, simples, para vc. voltar a tentar perceber: não preciso; se precisasse, não saberia como fazê-lo, nem me sentiria bem. Não fui assim educado.
E, troglodita, eu “bajularia” Mr. CAA ou qualquer outro portista, porquê e para quê ?
Para “me arranjarem” de vez em quando um acesso livre para uns jogos no Dragão ? Para docente na Universidade do Minho ? Para me pagar um almoço no Tripeiro ou no Abadia ?
Troglodita,
Vc. ataca-me. Até o entendo. A sério. E desculpo-o, desde que me não ofenda.
MAS VC. E OUTROS, NUNCA ME VÃO ACUSAR, POR NADA, E MUITO MENOS POR TER ESTADO AO LADO DIREITO DE PINTO DA COSTA, NO CAMAROTE DO DRAGÃO, COMO HÁ DIAS ESTEVE O “GRANDE” BENFIQUISTA ANTÓNIO VICTORINO D’ALMEIDA !
Que não se importou ao ser USADO, astutamente, por PC. No jogo contra a Lazio…
A si, se soube do episódio ou o viu na tv, não o incomodou ? Se o encontrar, “repreende-o” ? Chama-lhe “bajulador”, ou “grande Benfiquista” ?
Troglodita,
Um dos grandes males de muitos Benfiquistas continua a ser este: às vezes, parecem amar mais certos dirigentes, suas gestões e comportamentos, do que o próprio Clube ! Por isso temos de vez em quando uns azevedos…
13 Agosto, 2008 às 11:59 pm
Triste fado..
14 Agosto, 2008 às 12:00 am
Troglodita,
desta vez e para sempre: SOU LIVRE, MUITO LIVRE, DE TUDO E DE TODOS, PARA PENSAR, FALAR E AGIR.
Sinto-me muito feliz assim.
14 Agosto, 2008 às 12:12 am
MJRB
Vc. não consegue perceber que eu não admiro PCosta. Mas que vejo em PC sagacidade, astúcia, sabedoria, Inteligência — há alguma deferência da minha parte em relação a PC por assim o entender ? Para vc. tentar perceber: eu também sabia que Salazar era astuto, sabedor e inteligente. No entanto, fui seu opositor.
Engraçado, dum foi opositor, do outro é só bajulação, no entanto muito iguais na sua descrição.
Vá-se lá perceber, mas isso sou eu que como não penso pela minha cabeça, nem sou inteligente…
Se o António Vitorino, lá esteve, esteve mal, pois um GRANDE BENFIQUISTA nunca se misturaria com essa ralé a quem o MJRB diz que é astuto, inteligente, etc.. Também na história houve homens astutos inteligentes etc., e não deixaram de ser grandes assassinos ou ladrões. O que parece é que o MJRB admira mais este tipo de pessoas inteligentes…
14 Agosto, 2008 às 12:22 am
O consumo de droga, por outro lado e sendo para uso pessoal, durante dez dias, não é crime. E se for para mais tempo, acaba também por não ser. Há muito tempo.
bem……….
que me arranja um traço?
ahahah
uso pessoal sempre:
sempre.
quem tem aí um risco?
LOL
14 Agosto, 2008 às 12:27 am
Troglodita,
Vc. está perro ao tentar perceber-me: o facto de eu entender que fulano tal é sagaz, astuto, sabedor e inteligente, não quer dizer que eu o admire, carago !
Eu, alguma vez bajulei PC ou Mr. CAA ? A verdade, o pensamento que nos dita a verdade, uma vez expresso da maneira como eu o tenho feito, é, “bajulação” ?
E eu não tenho aqui escrito que PC e o FCP prevaricaram durante alguns anos ? Que venceram alguns títulos com ajudas umas mais descaradas do que outras ? Que mandaram atacar(!) Jorge de Brito e outros dirigentes do SLBenfica ? E vc., troglodita, sabe quem é que comandou o ataque a JBrito, Gaspar Ramos, jogadores (balneário irrespirável) e outros dirigentes, nas Antas, no célebre jogo, em 1994, em que nos sagrámos campeões ? Vou dizer-lhe que foi: um tal Jorge Gomes, desde há muitos meses “assessor” de Vieira no Benfica e pago com o dinheiro das nossas quotas !!! Vieira, aliás, que também nas Antas festejava as derrotas e empates do SLBenfica…
Vc., troglodita, que acha disto e de muito mais ?
Sei que será dificílimo, mas por mim, continuarei a lutar para limpar escória impregnada no Clube.
14 Agosto, 2008 às 12:28 am
ótroglodita
isto diz-se
vejo em PC sagacidade, astúcia, sabedoria, Inteligência — há alguma deferência da minha parte em relação a PC por assim o entender ? Para vc. tentar perceber: eu também sabia que Salazar era astuto, sabedor e inteligente. No entanto, fui seu opositor.
SABIA QUE?
14 Agosto, 2008 às 12:29 am
Todos os clubes têm adeptos lúcidos e adeptos fanáticos. Os últimos são trogloditas.
14 Agosto, 2008 às 12:36 am
Já cá faltava o piscoito, o tal que trabalha em casa no sofá.
Vai mas é “xatear” a tua tia virgolina.
MJRB,
Sendo verdade o que diz, então isso é bastante grave. Mas o homem foi eleito por alguns 90% ou mais. Não foi com o meu voto. Nem terá sido com o seu, pois não creio que seja sócio.
O que me repugna em algumas coisa que diz, é admirar o timoneiro corrupto do fcp, e se o presidente do clube que diz que apoia, fizer o mesmo, já é estúpido e muito mais.
Um peso e duas medidas? Poupe-me.
14 Agosto, 2008 às 12:41 am
“É isto a testemunha de eleição do Ministério Público? É este tipo de gente que a justiça que (infelizmente) temos quer ver coberta de credibilidade? É em declarações de pessoas deste calibre que as autoridades julgam poder levar a cabo a sua sanha???”
Eu tenho pena dos seus alunos. Então a pergunta que se coloca é esta, ou é a “é com esta gente que se relaciona o Presidente do meu clube?
14 Agosto, 2008 às 12:45 am
O seu conceito ético-moral está a comprometer seriamente o seu liberalismo. É certo que CAA não tem ambições políticas. Tivesse e seria o seu passado “opinativo” muito esclarecedor acerca dos valores que defende. E seria, sobretudo muito fácil combatê-lo. Mas CAA não tem ambiçõres políticas, pois não??! Prefere o lado dos cães em vez da caravana. Helás!
14 Agosto, 2008 às 12:48 am
É curioso: a culpa disto tudo é de uma PUTA que trabalhava no “calor da noite”. Não é de um estúpido que a leva para o camarate do clube centenário do qual sou sócio em homenagem aos meus avos.
Mas se eu levar uma puta amanhã à reunião do conselho científico ou pedagócico da UM? A culpa é minha ou dela? E como reage o CAA, (se lá tiver assento, é claro?)
14 Agosto, 2008 às 12:50 am
Troglodita,
Porra: não admiro nada PCosta ! Entenda-me de vez ! E perceba que para mim, não pode haver Justiça sem Verdade !
Não, não foi com o meu voto, em 2003 nem em 2006, que Vieira foi eleito. O que o leva, a si, ao crer que não sou Sócio ? Homessa !
O facto de Vieira ter sido eleito em 2003 com 93% e em 2006 sem opositor, não me obriga a discordar de quase tudo o que ele tem dito, feito, prometido e…complicado.
A vida do nosso SLBenfica está muito mais difícil e complicada do que Vc. imagina… Oxalá se recomponha (duvido) antes de mais um estoiro !… Um inesperado estoiro — nestes casos o pior de todos, como certamente vc. se lembra no tempo de Jorge de Brito (sem culpa dele) e no de VAzevedo, o principal culpado.
Troglodita,
creio que certa vez lhe pedi para não duvidar do meu Benfiquismo. Volto a fazê-lo. Não me ofenda com as suas dúvidas.
14 Agosto, 2008 às 12:58 am
Troglodita,
E não tenho quaisquer problemas em escrever num qualquer jornal ou blog, mas como autor e de modo mais específico e elaborado, o que aqui tenho deixado no Blasfémias.
Tal como Azevedo, também Vieira não me assusta minimamente. Nem a outros Benfiquistas, cada vez mais preocupados e descontentes com a sua gestão e presença destrambelhada.
14 Agosto, 2008 às 1:04 am
“A vida do nosso SLBenfica está muito mais difícil e complicada do que Vc. imagina… Oxalá se recomponha (duvido) antes de mais um estoiro !… Um inesperado estoiro — nestes casos o pior de todos” MJRB
Fiquei curioso, com as suas fontes.
Esclareça-nos, por caridade..
14 Agosto, 2008 às 1:06 am
Mr. Eduardo Correia,
Em tempo certo saberá, saberão os Benfiquistas. Noutro local, adequado.
(Sem caridade).
14 Agosto, 2008 às 1:12 am
MJRB
Doces esses seus mistérios..
Não me interprete mal, mas..
o senhor é o novo Messias?
14 Agosto, 2008 às 1:29 am
Mr. Eduardo Correia,
Nunca me assumiria como Messias de nada, nem perante quem quer que seja. Respeito e muito, a independência de cada um e de todos — o que é diferente de concordância…
Nem teria habilidade para sequer tentar missionar….
Simples Benfiquista atento — tal como qualquer outro. É um direito e um dever. Sobretudo em momentos especiais, neste caso, mais periclitante do que as pessoas imaginam.
Se não vencermos o campeonato 2008/09, teremos anos complicados, problematizados e preocupantes.
14 Agosto, 2008 às 1:31 am
Alguns e o “sapiente” desvalorizam a Carol (ok, mas quem a transcendeu?), e, no entanto, abroquelam pelo “Neandertal”, esse mesmo, que a buscou num buraco bem negro, dizendo que os corações amantes com meias palavras se conquistam e franqueiam.
De minha parte digo, que a inocência e a santa ignorância são inefáveis nos mistérios que vocês decifram para a malta…!
xiè xiè
14 Agosto, 2008 às 1:36 am
“Simples Benfiquista atento — tal como qualquer outro. É um direito e um dever. Sobretudo em momentos especiais, neste caso, mais periclitante do que as pessoas imaginam.”
Esta parte escapa-me..
“Se não vencermos o campeonato 2008/09, teremos anos complicados, problematizados e preocupantes.”
De acordo, até pelo investimento feito até ao presente momento. No entanto, não se esqueça que a luta é a trés..
14 Agosto, 2008 às 1:41 am
Mr. Eduardo Correia,
Aguardemos pelo resultado final de tudo isso.
(O dinheiro, para algumas pessoas/testemunhas, às vezes “ilumina-as”, revela buracos afinal mais cristalinos do que negros…).
xiè xiè
14 Agosto, 2008 às 1:47 am
Investimento brutal, não só o deste ano.
Há muitos investimentos/prejuízos acumulados. Sem solução.
Estamos perante uma perigosa “fuga para a frente”, sem certezas de recompensas ajustadas ao passivo-activo.
Os encargos mensais são assustadores e insuportáveis.
Etc.
Etc.
14 Agosto, 2008 às 1:48 am
Tolstoi 54.
Eu sei que você não entenderá, mas eu não estou nada interessado em discutir o que deve ou não ser feito para tornar o futebol mais apelativo e credível.
Quanto a PdC, e a analogia que você pretende estabelecer com “ditadores africanos se perpetuaram no poder”, deixe-me explicar-lhe que, para infotúnio de muitos,são ele próprio e os sócios do FCP que decide o momento de deixar a governação do clube. Sei que são más notícias para si, mas espero ver PdC incendiá-lo ainda muitas vezes.Em sentido figurado, claro, porque eu sei que você o que gosta mesmo é de voleibol.
14 Agosto, 2008 às 1:50 am
Eu dou-me bem com a nitidez. Nem de uma mera consulta, até hoje, necessitei. Parece-me, assim de repente, que é o excesso de águas turvas que faz o preto e o branco caminharem juntos no verde…
14 Agosto, 2008 às 1:56 am
Pelo que sei “os encargos mensais” são os mais baixos dos três grandes…
Receitas são as maiores entre os três…
blá, blá
14 Agosto, 2008 às 1:56 am
Também eu me sinto bem só em lugares bem frequentados (não confunda com Jet 3/5), limpos, cristalinos.
É o que eu desejo também e novamente para o SLBenfica.
14 Agosto, 2008 às 2:04 am
Desculpe-me, mas os encargos mensais são insuportáveis em relação às actuais e previsíveis receitas para esta época.
O que se passa no SCP e no FCP, em termos de receitas-despesas, não me incomoda, nem deve orientar os rumos, as comparações ou a gestão do SLBenfica.
14 Agosto, 2008 às 2:37 am
Isto fede, a Carolina Salgado não é flor que se cheire, o Pinto da Costa também não, o Vieira nem se fala! O CAA parece as mulheres carago! Com tricas e cusquices dignas das peixeiras do Bulhão, para quem presume tanto douto saber e importância entra em questões que gente de bem simplesmente não quer saber e foge, o lobbying do norte e da regionalização tem que mudar rapidamente de representação pois estes não sabem e não se dão ao respeito, prejudicando sim quem tenta fazer algo
pois é imediatamente conotado com estes artistas.
14 Agosto, 2008 às 3:38 am
o pinto da costa é sério e honesto…
a lpfp e a fpf não castigaram o fcp e o pintinho da costa.
o cj da fpf não tinha lá um artista como presidente.
a carolina, a mjm e o slb é que não presatam.
14 Agosto, 2008 às 8:22 am
Dazulpintado 77
“Eu sei que você não entenderá, mas eu não estou nada interessado em discutir o que deve ou não ser feito para tornar o futebol mais apelativo e credível”
Não está interessado só em discutir, ou nem sequer pretende que seja?
“deixe-me explicar-lhe que, para infortúnio de muitos, são ele próprio e os sócios do FCP que decide o momento de deixar a governação do clube.”
Talvez mais ele próprio do que os sócios, o que o aproxima mais do comportamento de alguns chefes de estado Africanos.
Ou será que não existem Portistas a afirmarem que é altura de Pinto da Costa sair do palco porque neste momento é prejudicial ao clube.
Já não anda de braço dado com o presidente da Câmara como no passado, este último sim, tem legitimidade democrática ganhou as eleições onde toda a população inscrita nos cadernos eleitorais votou, eu sei que isto lhe custa, mas o Porto tem um presidente da câmara acima da “fruta com caroço”.
Quanto ao Voleibol penso que nem vale a pena responder, talvez tenha é uma perspectiva mais pura do desporto do que você, para mim, futebol é dentro do estádio não é nas casas de alterne.
14 Agosto, 2008 às 9:08 am
José.
Objectividade por objectividade não vem na noticia (e isto é apenas noticia) mencionado nem a aceitação nem a negação mas tão só a voluntariedade para que as autoridades pudessem fazer a busca/revista.(objectividade dispisienda)
Objectivo é sim o facto de ser mencionado que teria sido encontrada no quarto da mãe da dita.(objectividade dispicienda)
Por isso vc nao tem duvida nenhuma, nem nunca terá, e insistirá sempre na “sua” objectividade.
14 Agosto, 2008 às 9:13 am
Só uma informação:
Ao contrário do que muitos comentários parecem entender, a notícia em link remete para o Sol. Não fui eu que me lembrei do assunto - li no jornal…
14 Agosto, 2008 às 9:16 am
Independente deste caso concreto (pois, quando mete ‘bola’, até as pessoas mais lúcidas parece que deixam de raciocinar!), convinha lembrar que as polícias (e, consequentemente, a Justiça) não fariam nada se não fossem informadas por gente de todo o género.
Mais:
As melhores denúncias (mais detalhadas e mais fiáveis) são precisamente as que vêm dos criminosos, devido a ajustes-de-contas, guerras de território, etc.
Os habituais informadores (que, embora não cometendo crimes, vivem integrados no ‘milieu’) não são propriamente anjinhos. Denunciam por dinheiro (ou em ‘espécie’…), e mal iriam as investigações se não ligassem ao que eles dizem - com o argumento de que são pessoas de moralidade duvidosa.
.
14 Agosto, 2008 às 9:39 am
Mas a Carolina tem como profissão “Puta” e por isso usa todos os meios para ganhar dinheiro. Por serem iguais nos métodos de trabalho, é que o Pinto e a Carolina viviam juntos.
14 Agosto, 2008 às 10:00 am
ó seu Tols-toy
““deixe-me explicar-lhe que, para infortúnio de muitos, são ele próprio e os sócios do FCP que decide o momento de deixar a governação do clube.” Talvez mais ele próprio do que os sócios, o que o aproxima mais do comportamento de alguns chefes de estado Africanos.Ou será que não existem Portistas a afirmarem que é altura de Pinto da Costa sair do palco porque neste momento é prejudicial ao clube.”
Eu não sou sócio, há mais de quarenta anos, mas penso lembrar-me que, tal como penso ser a prática em outros clubes, são os sócios que escolhem, votando, o presidente e a direcção, ou será que já não é assim?
De qualquer forma o que se passa no futebol e nos clubes interessará quanto muito aos adeptos e aos que, à custa destes “se governam” sem esquecer, claro, os que, a coberto de chamar a atenção dos “camelos” para a “pouca vergonha” do futebol, vão distraindo a sua atenção do que realmente tem importância….
O que nos leva a isto:
“Já não anda de braço dado com o presidente da Câmara como no passado,”
Pois não, que este (RR), fino como uma mula, sabe bem que para onde quer chegar pode bem dispensar os portistas que, em troca, conquista os tais 6 milhões de “camelos”, que, para se babarem, basta-lhes ver um qualquer em bicos de pés a afrontar o PdC( se funciona para qualquer marçano chegar a presidente do benfica…).
“…este último sim, tem legitimidade democrática ganhou as eleições onde toda a população inscrita nos cadernos eleitorais votou,”
Por acaso apenas votaram cerca de 60% dos inscritos e, desses, menos de 50% é que votaram no “energúmeno” (já se pode dizer ;-)) o que, se o tols-toy soubesse fazer contas, veria que dava menos que 30% (o que continua claro a ser “legitimidade democrática, mas que a meta no …)
“…eu sei que isto lhe custa, mas o Porto tem um presidente da câmara acima da “fruta com caroço”…”
Se um dia o energúmeno chega a primeiro (de acordo com a sua estratégia,depois de “enterrar” a velhinha, e de levarcom mos mais 4 anos de socras) os 6 milhões de “camelos” vão se fartar de torcer a orelha, mas enfim, para quem já adorou damásios, vale e azevedos e kadafis, o que se pode esperar, até o rio lhes parece o cristo ressuscitado.
14 Agosto, 2008 às 10:10 am
Não há volta a dar. A Justiça faz-se nos Tribunais e Pinto da Costa não foi condenado por nada.
O resto é azia encarnada.
Ou melhor, é falta de espírito olímpico. Em vez de olharem para dentro e tentarem superar-se a si próprios (organizarem-se e criarem uma boa equipa) numa atitude positiva, preferem enfocar o exterior, numa atitude negativa, como se a solução dos seus problemas aí estivesse.
Quanto a Carolina, pelo facto de andar com guardas-costas, pagos por todos nós, está armada em diva de hollywood. Agarrarem-lhe num braço já dá acusação de agressão.
Eu gostava de saber até quando o Estado vai pagar protecção a essa senhora.
14 Agosto, 2008 às 10:11 am
Mas afinal quem é a “ex-companheira de Pinto da Costa”?
Quem se mete na lama, enlameado fica. Não se queixem, foi o calor da noite.
14 Agosto, 2008 às 10:54 am
Creio que a atitude de tentar tirar uma prostituta do meio, é bastante meritória.
Até fez dela escritora.
14 Agosto, 2008 às 12:36 pm
Advogado é assimm mesmo…
14 Agosto, 2008 às 1:01 pm
C.Medina Ribeiro,
«… convinha lembrar que as polícias (e, consequentemente, a Justiça) não fariam nada se não fossem informadas por gente de todo o género.»
Isto nada tem a ver com polícias. Nem esta nóvel (nobel?) escritora é uma mera informadora.
Trata-se da única testemunha e da única prova de relevo num processo engendrado contra Pinto da Costa para satisfazer a turba ululante.
Testemunha que imagina factos, interpreta, qual pitonisa, provas e que é o sustento solitário da carreira de magistrados que amam o palco mediático.
Foi esta distinta ‘escritora’ que Pinto Monteiro descreveu como “credível” e que Maria José Morgado tem defendido como uma leoa face a uma cria - e isto é muito grave!
14 Agosto, 2008 às 1:02 pm
Correcção:
«… que é o sustento solitário da carreira de magistrados que amam o palco mediático muito mais do que gostam da Justiça».
14 Agosto, 2008 às 1:16 pm
Vou Ali E Já Venho 90
O Sr. chama velhinha a Manuela Ferreira Leite ,então diga lá a idade do cidadão Pinto da Costa.
14 Agosto, 2008 às 1:25 pm
Tolstoi,
Eu não chamo nada a ninguém em função da idade. MFL está carcomida do ponto de vista das ideias políticas.
Pinto da Costa até é jovem a mais para meu gosto…