O que é do Estado é do PS

Esta história faz recordar uma das frase de Elisa Ferreira na campanha eleitoral para as europeias:  «esqueceram-se de vos dizer que o dinheiro é do Estado, é do PS do Governo Socialista». Em Outubro passado, Helena Matos chamava aqui a atenção para o facto de o Governo ter decidido não enviar a renovação do contrato entre o Governo, a Administração do Porto de Lisboa e Liscont para visto prévio do Tribunal de Contas, com o argumento de o contrato inicial, com condições substancialmente diferentes, já ter sido objecto de visto favorável.

Como se constata – a ser verdadeira a notícia do SOL, uma vez que o Relatório não foi ainda tornado público -, o Governo perdeu uma excelente oportunidade para evitar uma tremenda vergonha em vésperas de campanha eleitoral: “o Tribunal de Contas não poupa críticas ao negócio que «só serviu os interesses do promotor»“. Se o interesse público não era suficiente para evitar o negócio, pelo menos o risco de um vexame desta natureza poderia ter determinado maior ponderação.

40 Comentários

  1. Joaquim Amado Lopes
    Posted 17 Julho, 2009 at 13:54 | Permalink

    Três perguntas:
    1. Com esta conclusão do Tribunal de Contas, o negócio continua de pé ou é nulo?
    2. Para cada uma das respostas possíveis à pergunta anterior, quais as consequências directas para os responsáveis pelo negócio?
    3. Caso o negócio não seja declarado nulo, que mecanismos tem o Estado ao seu dispôr para ser ressarcido pelo prejuízo?

  2. Posted 17 Julho, 2009 at 14:03 | Permalink

    Posts com mais de um link, só se me alugar um táxi.

  3. Posted 17 Julho, 2009 at 14:05 | Permalink

    São tantos contentores
    à beira-rio empilhados,
    deleitando os gestores
    de negócios engelhados!

    São tantos empilhados
    numa panóplia colorida,
    com milhões afilhados
    na decisão descolorida!

    Um negócio ruinoso,
    defende o tribunal
    num parecer luminoso
    sobre este terminal.

  4. Anónimo
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:09 | Permalink

    Sabem que essa frase já veio no jornal como não existente, não sabem?
    Não aconteceu mas continuam na mesma a fazer de conta como se tivesse existido! É o máximo.

    Porque será que fazem de conta?

  5. AGG
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:10 | Permalink

    Caro JAL,

    coloca as mais pertinentes questões, parabéns.

    Infelizmente no Portugal corrupto do pós revolução liberal (1820) saberá que as respostas serão: Continua / Nenhumas / Nunca será considerado Nulo, respectivamente.

    Saudações.

  6. Posted 17 Julho, 2009 at 14:26 | Permalink

    O PS, melhor, criaturas que são, ou gravitam à volta deste governo PS, têm usadao e abusado do ESQUEMA e do SISTEMA… Descaradamente já…
    Muito têm contribuído para as crescentes más relações e entendimentos de cidadãos para com a democracia e o Estado de Direito.
    A justiça (certos protagonistas da justiça), também em nada têm contribuído para que acreditemos nela.
    E a maioria dos deputados limitam-se a ignorar o que se passa nos corredores do poder, das empresas, dos escritórios de advogados-de-negócios, etc, etc.

    Existe mega-corrupção neste país, porque corruptores e corrompidos sabem que há ‘uma mão’ que os protege, que os iliba !

    Este governo nunca teve vergonha de (in)directamente ter assistido(no mínimo, assistido…) a negócios absolutamente escandalosos e prejudiciais para o Estado. Pudera: esses negociantes provém do Largo do Rato, de S.Bento…

  7. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:34 | Permalink

    É a Zairização Mobutiana.Na campanha eleitoral vai de certeza haver malas de dinheiro a atirar à multidão…

  8. Sampy
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:35 | Permalink

    É um negócio pelo qual vale perder as eleições.

  9. h5n1
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:37 | Permalink

    O Estado é o principal agente de corrupção em Portugal!

  10. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:40 | Permalink

    Por isso é que existem tantos defensoras da africanização cá do burgo.Por exemplo na justiça, que como se sabe é dominda por pessoas que se dizem de “esquerda” quem for contra a africanização já sabe: Prisa com ele.Os descolonizadores deram um golpe de rins e passaram alegremente a colonizadores.Pela calada que as estatísticas são mantidas no segredo dos deuses e nós só temos que pagar e mais nada…

  11. Kolchak
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:46 | Permalink

    É «claro» que o «dinheiro do Estado é do PS» para Elisa Ferreira; como é claro que se a senhora tiver 20% dos votos nas Autárquicas, será uma sorte!

  12. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:47 | Permalink

    Por exemplo o Costa do sobado de Lisboa.Tem o Martim Moniz como no tempo em que o homem lá morreu…só falta ocuparem o castelo…na Graça aquilo está pleno de africanos.Prédios antigos ocupados por ilegais e drogados é mato.Nós só temos que pagar para combater a pobrza e as desigualdades.Pagar sempre sem fazer perguntas porque em África o que mais hà são pobres na lista para virem…

  13. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:52 | Permalink

    Como dizem os responsáveis da PJ as polícias e em especial o SEF andam de olhos vendados e na clandestinidade.Sempre em boas obras.Ou é levar meninos à praia, ou é distribuir passapaortes, ou é fazer campanhas junto dos “jóvens” para irem para a polícia… depois alguém paga.Em dinheiro e insegurança e ultimamente até na virtude das filhinhas…

  14. Marafado de Buliquei-me
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:56 | Permalink

    Não queres o soba ?
    Vais ter o Kalifa com o seu Harém de Santanetes e Ciª … Ldª !

  15. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:56 | Permalink

    Já nem falo naquele cornudo do Porto que deu com a mulher na cama com o preto e ainda por cima este lhe partiu os cornos todos…

  16. Marafado de Buliquei-me
    Posted 17 Julho, 2009 at 14:59 | Permalink

    Se nãao falas dos cornudos…, sempre podes falar das putas, deves estar por dentro do tema !!

  17. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:05 | Permalink

    Vamos lá elevar o discurso.Prefiro o Santana que já tem o carro reservado que comprou da última vez do que um mulato com crises de identidade e de lealdade.Quem é que fez a merda dalei da nacionalidade que temos? O Costinha amigo dos ex-colonizados que agora nos colonizam.E que nos obriga a pagar o imposto de palhota para terem um “bom acolhimento”.Das duas uma descolonizou, entregou e agora importa e nre-nacionaliza?Onde anda a lógica da batata naquela cabeçinha pensadora?Recuso o sobado tal como ele recusou a colonização…

  18. Toninho Saloio
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:19 | Permalink

    Autárquicas/Porto: Pinto da Costa apoia candidatura de Elisa Ferreira (PS)

    Tenho pouco a haver com o Porto, a não ser os amigos. Ha que apoiar o Rui Rio, é ponto assente

  19. O puto novo no bairro
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:20 | Permalink

    O Coelhones (do top ten do aparatchik socialista), um trunfo de peso na MOTA-ENGIL vai ficar com os negócios furados. É divertido assistir à Queda dos poderosos.

  20. LUSITÂNEA
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:22 | Permalink

    O Estado é do PS.Querem a prova?Família Soares:Patriarca, mulher, filhos, tios , noras tudo por conta do orçamento… e com “fundação” que é para fugir pouco…

  21. Toninho Saloio
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:24 | Permalink

    http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00897E08-76FC-44B3-9C45-C034E0443773&contentid=00D1A193-1C98-4A8A-86DC-A27C7DBB3EE4

    Evitar que o Pedrocas, apesar de ser Chelas, obtenha 3 eleitos, é forçoso que assim seja.

    Votar em Costa é o voto dos Olissiponenses

  22. Marafado de Buliquei-me
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:32 | Permalink

    #17

    Vamos lá elevar o discurso

    Acho bem , porque quem o levou a bater no fundo, só é que pedir desculpa … Tenho dito !

  23. Anónimo
    Posted 17 Julho, 2009 at 15:34 | Permalink

    Nunca percebi para que serve o tribunal de contas. Os relatórios aos anos que são sempre assim, com este ou outros governos, e nunca acontece nada.

  24. Posted 17 Julho, 2009 at 15:48 | Permalink

    O puto Novo, 19

    Este país, para começar a acreditar de novo na justiça, nas leis, no Estado de Doreito, na linearidade e na igualdade, precisa constatar que alguns corruptores serão punidos.
    Também no caso em questão, tal não acontecerá. Mota/Coelho/Lino estão, desde o início do negócio, substancialmente PROTEGIDOS !

    Você, eu, mais uns bons milhares repudiamos, protestamos, comentamos, e ‘eles’ riem-se de nós ! Nesta “matéria”, vencem-nos.
    (& o negócio continua…)

  25. Posted 17 Julho, 2009 at 16:22 | Permalink

    Carissimos #19 e #24 Puto Novo e MJRB

    Como vocês estão certos! Tão certos, que a sensação de impotência do eleitorado é frustante e apenas se transmite por via da abstenção, o que também convém muito a estes meninos do poleiro!!!
    É chegada a altura de começar a ver soluções para lá do “centrão”, sem claro cair nos exageros totalitaristas de esquerda ou direita…
    Se nós elegemos o estado, e o dinheiro do estado é do PS, então o dinheiro do PS é nosso…
    Infelizmente é verdade…

  26. Posted 17 Julho, 2009 at 16:41 | Permalink

    #4,

    «Sabem que essa frase já veio no jornal como não existente, não sabem?
    Não aconteceu mas continuam na mesma a fazer de conta como se tivesse existido! É o máximo.

    Porque será que fazem de conta?»

    Não, não sabia. Segundo um e-mail, que só li agora, atribuído à própria Elisa Ferreira, linkado agora no texto, esta terá dito que o dinheiro «é do Governo Socialista» e não «é do PS». Não tinha lido tal “desmentido”, mas não creio que a diferença seja muito significativa. O dinheiro dos contribuintes não é do “Governo Socialista», tal como não é do «Governo social-democrata» ou de outro qualquer. Não é sequer do «Governo» (sem adjectivo), mas apenas “do Estado”, ou melhor, “dos contribuintes”, qualquer que seja a sua cor política.

    Se o e-mail é falso e se o desmentido foi outro, o Anónimo fará o favor de mo indicar e terei todo o prazer em corrigir o post.

  27. Posted 17 Julho, 2009 at 16:53 | Permalink

    Tiago Mouta, 25

    Houve esperança para que algo, um partido, surgisse para higienizar(!) e pôr na ordem o PS. Mas MAlegre preferiu voltar ao colo de Sócrates…

  28. Antonio Cunha
    Posted 17 Julho, 2009 at 17:38 | Permalink

    É preciso colocar o PS no seu lugar.

    Entre os 20 e 0s 25 %

  29. Pi-Erre
    Posted 17 Julho, 2009 at 18:25 | Permalink

    “O inimigo avança, retiramos. O inimigo acampa, provocamos. O inimigo cansa, atacamos. O inimigo retira-se, perseguimos”.
    Mao Zedong

  30. P1
    Posted 17 Julho, 2009 at 18:37 | Permalink

    Todos, uma cambada….!

  31. Posted 17 Julho, 2009 at 20:16 | Permalink

    #27

    Caro MJRB

    Não sei se a ideia de MAlegre se descolar do PS no sentido de formar novo partido, iria higienizar o que quer que seja… Tanto que o próprio retornou à base (ao colo de Sócrates), aguardando pacientemente as Presidenciais, apenas mais um poleirista!!!
    Por outro lado…

    #29

    Caro António Cunha

    A hipótese de ver o PS com 20% agrada-me imenso, com a condição de ver o PSD com outros 20% e o resto repartido pelas outras forças políticas nenhuma com mais de 15%…Isso seria uma real Democracia e o fim claro do “Centrão”… A curto prazo uma experiência política que eu estou disposto a aceitar, em nome da dita Democracia!!!

  32. Posted 17 Julho, 2009 at 20:23 | Permalink

    #32

    P.S- O efeito previsível, seria as coligações à esquerda e à direita, mas a arrogância talvez fosse outra, na medida em que ninguém tomava o tacho por certo…Seria uma espécie de “embaralhar e dar cartas outra vez”, mas com o mesmo jogo para todos…

  33. lucklucky
    Posted 18 Julho, 2009 at 00:39 | Permalink

    “Houve esperança para que algo, um partido, surgisse para higienizar(!) e pôr na ordem o PS. Mas MAlegre preferiu voltar ao colo de Sócrates…”

    ?! Alegre da pandilha de artistas dos subsídios que “só” quer aumentar ainda mais o braço do Estado!? Quanto mais poder mais corrupto é o Estado.

  34. José Manuel Santos Ferreira
    Posted 18 Julho, 2009 at 01:07 | Permalink

    Vivem obsecados

    Nada a fazer

    Estão tão entupidos que nenhuma firma de desentupimento de canos consegue desobstruir os mesmos à primeira

  35. Anónimo
    Posted 18 Julho, 2009 at 01:32 | Permalink

    35.

    Aprendeu a escrever nas novas oportunidades, só pode. Reveja a palavra “obsecado”.

  36. A Carga metida nos contentores!
    Posted 18 Julho, 2009 at 11:01 | Permalink

    Ao deixar passar este negócio, Costa “lançou a toalha”. Vae victis!

  37. Zé Leitão
    Posted 18 Julho, 2009 at 12:37 | Permalink

    http://www.cidadaosdebatempolitica.net/

  38. Tribunus
    Posted 18 Julho, 2009 at 17:15 | Permalink

    Quando vem o Coelho tirar a vigarice da cartola?

  39. Posted 20 Julho, 2009 at 20:41 | Permalink

    «O negócio dos contentores de Alcântara, feito entre o Estado e o grupo Mota-Engil, seria um escândalo de dimensões nacionais em qualquer lugar do planeta com alguma vergonha na cara. Mas aqui, neste sítio pobre, deprimido, manhoso, cheio de larápios e cada vez mais mal frequentado, a coisa passa com umas tantas notícias, umas tantas declarações piedosas e uma idas à praia em tempo de Verão. A verdade é que a história cheirou mal desde o início. E não era só pelo facto de os indígenas ficarem separados do rio Tejo por uma barreira de contentores. Era desde logo pelo facto de um grupo privado ver uma concessão prorrogada por mais 27 anos, sem concurso público, e com cláusulas altamente lesivas para os cofres do Estado. É evidente também que a coisa da vista serviu para esconder os milhões de estavam em jogo, como o Tribunal de Contas do insuspeito socialista Oliveira Martins fez saber sem margens para dúvidas. O negócio é uma escandaleira imensa e só beneficia o grupo Mota-Engil. É evidente também que a sempre atenta Maria José Morgado fez saber logo que a coisa estava debaixo de olho e que o Ministério Público estava a preparar uma investigação. Outra coisa extraordinária quando um Tribunal de Contas vem dizer que o negócio em causa é, de facto, uma roubalheira dos dinheiros dos contribuintes e dá o nome aos bois. É claro que no meio desta desbunda socialista ninguém se lembrou de que este escândalo obrigava o ministro Lino a sair do Governo do senhor presidente do Conselho a alta velocidade. Mas não. Neste sítio um ministro pode ir para a rua por um par de cornos infantis ou por uma piada de mau gosto. As roubalheiras, os negócios escuros, os compadrios, a corrupção a céu aberto e o tráfico de influências, não só são tolerados como premiados nas urnas. É por isso que, mais do que nunca, era importante uma palavra de Cavaco Silva.»

    António Ribeiro Ferreira, Correio da Manhã


Um Trackback

  1. Por Isto tem um nome « BLASFÉMIAS em 22 Julho, 2009 às 14:28

    [...] Julho, 2009 Logo após a divulgação integral do Relatório de auditoria do Tribunal de Contas ao caso Liscont, o Governo, através do Ministro Mário Lino, convocou uma conferência de imprensa e divulgou um [...]

Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.203 other followers