Não é certo

«Sem prejuízo das garantias financeiras mútuas para a execução conjunta de projectos específicos, a União não é responsável pelos compromissos dos governos centrais, das autoridades regionais ou locais, ou de outras autoridades públicas, dos outros organismos do sector público ou das empresas públicas de qualquer Estado-Membro, nem assumirá esses compromissos. Sem prejuízo das garantias financeiras mútuas para a execução conjunta de projectos específicos, os Estados-Membros não são responsáveis pelos compromissos dos governos centrais, das autoridades regionais ou locais, ou de outras autoridades públicas, dos outros organismos do sector público ou das empresas públicas de outros Estados-Membros, nem assumirão esses compromissos.»

Este é o actual texto do artigo 125º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia.

Com base nele, alguns cidadãos da Alemanha preparam-se para contestar nos tribunais uma eventual «ajuda» do seu governo ao governo da Grécia. É bem provável que tenham razão.

22 Comentários

  1. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 18:37 | Permalink

    goza, goza… quando passares a trabalhar para os boches a metade do preço, mudas de opinião.

  2. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 18:54 | Permalink

    goza, goza… quando tiveres que trabalhar para os boches por metade do preço mudas de ideias. (2ª. via – o anterior foi censurado).

  3. MDN
    Posted 29 Abril, 2010 at 18:59 | Permalink

    Nao vejo como é que esse artigo dará legitimidade para a aplicaçao de qualquer acção. Daquilo que depreendo do artigo é que a Unuiao não assegura a efectivaçao de projectos especificos dos governos centrais, ou seja nos mete-mos, por exemplo, a fazer um meganomalo projecto, tipo Aeroporto, e não consiguimos pagar, não será certamente a UE a paga lo por nós. Bem é a minha interpretaçao.

  4. Posted 29 Abril, 2010 at 19:26 | Permalink

    Puta que os pariu.
    Da Germany nunva veio nada da bom.
    Qunaod tiverem que vender Mercedes apenas aos turcos vão acordar.

  5. Posted 29 Abril, 2010 at 19:32 | Permalink

    Caro Quelimanense,

    Mas porque terão os alemães de financiar a nossa indisciplina financeira?

  6. lucklucky
    Posted 29 Abril, 2010 at 19:34 | Permalink

    Governo vai manter Alta Velocidade Lisboa-Madrid
    O Governo vai manter a ligação em Alta Velocidade entre Lisboa e Madrid. Segundo apurou o Negócios, este projecto não está entre os que hoje poderão ser adiados ou cancelados pelo Ministério das Obras Públicas, Transportes e Comunicações.

    http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=422859

  7. Nightwish
    Posted 29 Abril, 2010 at 19:35 | Permalink

    Não creio que os alemães sejam suicidas.

  8. Posted 29 Abril, 2010 at 21:16 | Permalink

    Espero que os alemães não sejam suicidas!

  9. Alexandre Gonçalves
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:18 | Permalink

    “Governo vai manter Alta Velocidade Lisboa-Madrid”

    é para nos pirarmos daqui para fora mais depressa!

  10. Posted 29 Abril, 2010 at 21:27 | Permalink

    Embora não tivesse dúvidas em que este governo iria manter o hiper-disparate do TGV para Madrid, pelo menos os especuladores já nos prestaram um bom serviço: a 3ª travessia do Tejo já só vai ter a componente ferroviária. Rezemos para que eles (os especuladores) não nos larguem durante uns tempos!

  11. O Pagode Continua!!!!
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:30 | Permalink

    Disse o ex-comuna e actual Ministro das Obras Públicas para justificar o TGV e o Aeroporto.

    Se queres fazer, faz com o teu dinheiro, pois nós não precisamos dessa merda para nada!!!!!

  12. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:31 | Permalink

    “…é para nos pirarmos daqui para fora mais depressa!”

    se tiveres dinheiro para o bilhete. cá para mim vais ficar por cá a trabalhar baratinho para pagares aos alemães o tgv, ou será que ainda não percebeste que a moeda de troca dos alemães se chama siemens, vw, ferrostaal e mais umas quantas ligadas aos aeroporcos.

  13. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:37 | Permalink

    oh peluche! ainda não percebeste que quem decide o investimento público português são os gajos que emprestam o dinheiro e que os juros são em função das contrapartidas, raio de nome, e que o risco de incumprimento é pago à cabeça.

  14. O Pagode Continua!!!!
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:39 | Permalink

    Quem poder sair que saia já!

    QUEM TIVER DINHEIRO QUE O TIRE JÁ DO BANCO E PONHA A SALVO!

    NÃO COMPRE NADA QUE O ESTADO COBRA IMPOSTOS SOBRE ISSO PARA ENTERRAR NESSAS OBRAS!

    ESTOU HÁ DOIS ANOS PARA COMPRAR CASA, MAS NÃO COMPRO POIS OS IMPOSTOS QUE PAGARIA IRIAM DIREITINHOS PARA A CHULANÇA QUE ESTÁ EM CURSO!!!!

  15. joaquim
    Posted 29 Abril, 2010 at 21:40 | Permalink

    Então que tal pensar em começar a pagar o que se deve,era talvez um bom principio para a vidinha.

  16. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:02 | Permalink

    Estar no Euro não é suportar os outros no Euro.

    Se os governos dos países são fracos, não conseguem ter políticas realistas que promovam a economia e a façam estabilizar,os outros países não têm de andar com eles às costas.

    Saem do Euro e amanhem-se

    Quando voltarem a ter governos a sério peçam outra vez para entrar. Pode ser que então tenham juízo

  17. luikki
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:07 | Permalink

    a argentina nunca esteve tão perto…

  18. O Pagode Continua!!!!
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:07 | Permalink

    Vamos sair do euro, cabrões.

    Um país miserável como é que pode ter uma moeda forte?

    É como dar wisky ou vodka a uma criança!!!

  19. Anónimo
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:15 | Permalink

    “Vamos sair do euro, cabrões.”

    tem impacto como palavra de ordem. rasga o tratado e devolve os bmw(s).

  20. Ana C
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:19 | Permalink

    E a seguir à Grécia saímos nós do euro.

    Aposto que o Sócrates vai conseguir culpar os outros partidos todos disso e …. o povinho elege-o outra vez!

    O homem ainda não saiu de campanha… continua a cortar fitas todos os fins de semana. Não perde uma

  21. luikki
    Posted 29 Abril, 2010 at 22:30 | Permalink

    #20
    claro! isto é uma “campanha negra”…

  22. Posted 30 Abril, 2010 at 01:05 | Permalink

    Se eu percebo, o artigo apenas diz que os estados membros não têm a obrigação de se sustentarem uns os outros, mas não me parece impedir que estes, mesmo assim, decidam fazer isso, não?

    As leis não me obrigam a dar esmola se alguém me pedir, mas não impedem


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.316 other followers