Austeridade será a nova normalidade II

Havia um sujeito que era tremendamente indisciplinado e, como muitos, impedia os professores de darem as suas aulas normalmente, impedindo por consequência os seus colegas de avançarem.
.
Um caso destes deveria ser, na minha modesta opinião, re-encaminhado para uma via profissionalizante, o que não o impediria no futuro de prosseguir estudos, como muitos milhares de trabalhadores-estudantes fazem. Mas não, quer por os pais do indivíduo serem conhecidos do meio quer devido ás políticas “eduquesas” o sujeito lá acabou o agora segundo ciclo, ficando por aí (mais tarde conseguiria o equivalente ao 12º nas “novas oportunidades”, tentou entrar na faculdade mas foi rejeitado pois trata-se de alguém sem a cognição mínima para entender sequer um enunciado um pouco mais complexo). Neste caso as “novas oportunidades” só serviram para o afastar de algo mais “manual” criando-lhe a ilusão que viria a adquirir uma formação universitária. Mesmo que o tivessem deixado entrar na universidade seria um sujeito que se iria andar a arrastar “décadas” (como não tem rendimentos estaria provavelmente isento de propinas e, “quiçá”, seria bolseiro…) para finalmente não concluir o curso.
.
Entretanto o sujeito foi várias vezes acusado de maltratar os pais, que o sustentam dado que o sujeito, que tem quase meio século de idade, só trabalhou uns poucos meses durante toda a sua vida, mas a “justiça” arquivou sucessivamente as queixas, porque as tipicamente portuguesas testemunhas para “não arranjar problemas” foram sempre protegendo o indivíduo, ainda que fosse possível ao ministério público deduzir que havia ali maus tratos contínuos e permanentes sobre as pessoas que sustentam o indivíduo.
.
Acontece que o português “sistema” criou um sujeito altamente perverso, cognitivamente reduzido, sem qualquer valor social que hoje vive dos pais mas um dia viverá da segurança social, mas suficientemente “esperto” para conseguir usar todas as artimanhas do aberrante sistema português a seu favor, a mais notória das quais é ter assistência jurídica, dado que não tem rendimentos, ao contrário dos pais que o sustentam, que por passarem ligeiramente o limite dos rendimentos que permitem assistência jurídica gratuíta, não a terão porque, mesmo faseadamente, não a poderão pagar. Até porque além de medicamentos (o senhor foi operado ao coração e agora irá começar a fazer hemodiálise; a senhora tem problemas crónicos nos membros inferiores) e os mínimos com que vivem têm de sustentar aquele que os insulta! Ou seja: fizeram queixa e arriscam-se a passar o ridículo com o seu agressor a ser defendido por um advogado nomeado e pago pelo Estado e eles (que o sustentam e são insultados e ameaçados) não terão um advogado ao seu lado. Se este é o sistema democrático na justiça é melhor que venha “o outro”.
.
Recentemente o tal sujeito fez-se passar por fotógrafo fazendo umas photoshopadas pirosas e expondo-as instituições locais. Claro que não sabe como fazer uma revelação e ampliação a preto e branco num laboratório convencional, mas nas “novas oportunidades” deve ter aprendido que tudo é dispensável se se fôr suficientemente “esperto”… Parece que a carreira “artística” do sujeito acabou nas exposições locais. Há alguns que com pouco mais de elaboração e um pouco menos de “kitsch” conseguem ser artistas “de facto”, com apoios oficiais e tudo, mas este (por acaso) não foi.
.
Entretanto soube-se que o sujeito bateu na mãe que curiosamente é quem ao longo dos anos mais o protegeu e retirou queixas anteriores na polícia. Parece que deste vez, no fim de uma vida, a mãe foi ao Instituto de Medicina Legal mostrar as marcas da agressão.
.
Quem tem a culpa desta situação?
.
1- a escola que “facilitou” as suas “brincadeiras” que prejudicavam todos os outros e “gozo” constante dos professores.
.
2- o sistema de “justiça” que anteriormente teve queixas contra o sujeito que foram arquivadas, quando dando atenção ás entrelinhas se poderia perceber que os insultos aos pais eram por vezes empurrões à mãe, ou seja, agressão física directa, pois esta vez não foi a primeira vez que “empurrou” a mãe.
.
3- os serviços de psiquiatria do Hospital Público da cidade que sabem que o sujeito é um “psicopata” com grande capacidade de manipulação dos outros, que lá tinha consultas mas abandonou em 2007 porque talvez não tivesse conseguido pôr os médicos aos seu serviço, manipulando-os, que é o objectivo dos “psicopatas”: manipular todos os que se encontram à sua volta, sentindo-se o “especial”, o “supremo” e tendo grande “gozo” em ver as pessoas cantarem pelo seu diapasão.
.
Em última instância os grandes corruptos de Estado são psicopatas, psicopatas de colarinho branco que conseguem pôr os contribuintes a pagar-lhes a sua vida platinada. Devem experimentar um “gozo” brutal e supremo nisso. Mas neste caso trata-se de um pobre diabo, falhado a todos os níveis, que canaliza toda a sua perversidade contra aqueles que o sustentam para “vingar” a tremenda “injustiça” do mundo que não tem capacidade para reconhecer a sua imensa “superioridade” e incomensurável “genialidade”…
.
Se o sisteme de ensino tivesse funcionado teria sido detetado logo no primeiro ou segundo ciclos e mandado para o ensino profissionalizante, sob profissionais com os quais não conseguiria (talvez) “gozar”, como fazia sistematicamente com os professores o que criou nele a ilusão de ser mais “esperto”, “especial” e “superior”. Teria criado hábitos de trabalho e teria sido obrigado a respeitar os outros e hoje seria um cidadão útil e “produtivo”.

GostarGostar

João Miranda
Defina-se uma estratégia económica – em que sectores se pretende investimento? Quer-se exportação? Substituição de importações? Trabalho ou capital intensivo? – e actualize-se a legislação referente ao crédito fiscal ao investimento. Custa dinheiro? Aumente-se a carga fiscal e explique-se qual é a finalidade: incentivar a criação de novas empresas e novos empregos. Se as coisas forem bem explicadas e as pessoas sentirem que não estão a ser espoliadas, até aceitam.

Aliás, não é necessário grande imaginação: basta actualizar a legislação em vigor.

Click to access 0677406783.pdf

Não me parece que o impacto orçamental seja relevante a curto prazo dado que não é imediato lançar projectos de investimento mas é um indicador do que é importante.

GostarGostar

JM,
.
Isto seria o mínimo dos mínimos, daria para um 13 !
.
Assim temos PIB a descer durante 3 anos, records de desemprego, divida a aumentar , privados descapitalizados.
.
A continuar com a incompetência , o PPC vai para casa mais cedo e estende a passadeira a uma vitoria esmagadora da esquerda .

GostarGostar

MSTavares/Expresso:
.
A troika quer reformas estruturais? Ora, imponha ao Governo que faça uma lei retroactiva – sim, retroactiva – que declare a nulidade e renegociação de todos os contratos celebrados pelo Estado com privados em que seja manifesto e reconhecido pelo Tribunal de Contas que só o Estado assumiu riscos, encaixou prejuízos sem correspondência com o negócio e fez figura de anjinho. A Constituição não deixa? Ok, estabeleça-se um imposto extraordinário de 99,9% sobre os lucros excessivos dos contratos de PPP ou outros celebrados com o Estado. Eu conheço vários.
Quer outra reforma, não sei se estrutural ou conjuntural, mas, pelo menos, moral? Obrigue os bancos a aplicarem todo o dinheiro que vão buscar ao BCE a 1% de juros no financiamento da economia e das empresas viáveis e não em autocapitalização, para taparem os buracos dos negócios de favor e de influência que andaram a financiar aos grupos amigos.
.
Mais uma? Escrevam uma lei que estabeleça que todas as empresas de construção civil, que estão paradas por falta de obras e a despedir às dezenas de milhares, se possam dedicar à recuperação e remodelação do património urbano, público ou privado, pagando 0% de IRC nessas obras. Bruxelas não deixa? Deixa a Holanda ter um IRC que atrai para lá a sede das nossas empresas do PSI-20, mas não nos deixa baixar parte dos impostos às nossas empresas, numa situação de emergência? OK, Bruxelas que mande então fechar as empresas e despedir os trabalhadores. Cumpra-se a lei!
.
Outra? Proíbam as privatizações feitas segundo o modelo em moda, que consiste em privatizar a parte das empresas que dá lucro e deixar as “imparidades” a cargo do Estado: quem quiser comprar leva tudo ou não leva nada. E, já agora, que a operação financeira seja obrigatoriamente conduzida pela Caixa Geral de Depósitos (não é para isso que temos um banco público, por enquanto?). O quê, a Caixa não tem vocação ou aptidão para isso? Não me digam! Então, os administradores são pagos como privados, fazem negócios com os grandes grupos privados, até compram acções dos bancos privados e não são capazes de fazer o que os privados fazem? E, quanto à engenharia jurídica, atenta a reiterada falta de vocação e de aptidão dos serviços contratados em outsourcing para defenderem os interesses do cliente Estado, a troika que nos mande uma equipa de juristas para ensinar como se faz.

GostarGostar

Aí está a esquerda no seu esplendor:

http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6219790-EI20760,00-Britto+sela+condenacao+de+Dirceu+Delubio+e+Genoino+por+corrupcao.html

só não se percebe como o lula ainda anda á solta
e mais os 6 ou 7 ministros do lula despedidos pela dilma por corrupção

o brasil já está + civilizado do que nós

investiga..acusa…e condena altos políticos de esquerda

em portugal a corrupção xuxa-maçónica -mafiosa recebeu a proteção da incompetência e do amiguismo e do tráfico de influências

GostarGostar

parece que o Público não quer ir ao fundo sózinho…
.
http://www.publico.pt/Pol%C3%ADtica/relvas-apoiou-empresa-ligada-a-passos-a-ter-monopolio-de-formacao-em-aerodromos-do-centro-1566812

GostarGostar

Entao, caro JM, como explica que UM euro de austeridade nao aporte menos de UM euro equivalente de reducao de defice?..
.
Qdo v.exa. perceber isto, bem ilustrado recentemnete pelo FMI, compreenderá que a força com que se está a percorrer o caminho nao foi, e nao é, nem será a adequada.
.
Ora, se as medidas de austeridade em volume nao tem tido os resltados esperados na reducao do defice (e portanto do endividamento) nem se espera que venham a ter (ja que o governo insiste em arrecada mais intensamente recuros dos privados do que as necessidades previsiveis), a resposta adequada para reducao do defice nao pode estar neste tipo de austeridade.
.
Mais a mais, a proditividade, depois de toda a austeridade efectuada, nao melhorou. Pelo contrario, disanciou-se da concorrencia.
.
Porque será?
.
Nao é preciso ser iluminado para perceber que o caminho nao é ganhar mais produividade trabalhando mais ou mas barato. Mas antes criar muitos centros de inovacao, formacao etc. Pelos vistos parece que está a ser preparado este tipo de projectos por parte da UE. Finalmente. Foi assim que a nossa industria do calcado, que ha 20 anos quase desaparecia, voltou com pujança reforcada. Foi investimento, nao foi desinvestindo.
.
Rb

GostarGostar