Assim se empobrece um país

A extraordinária mistificação em torno dos programas de arrendamento levados a cabo pela CML é hoje revelada pelo Observador: Lisboa gasta 400 mil euros por casa em prédios para renda acessível que comprou a preço de saldo à Segurança Social

A história do arrendamento acessível em Lisboa é a de um esbulho: primeiro a Segurança Social fez mau negócio com venda de imóveis à Câmara de Lisboa a preço de saldo (diz o Tribunal de Contas) . Agora os custos de remodelação são obscenos como invariavelmente acontece nas obras da autarquia.

Só o argumentaŕio muda: nas obras que está a levar a cabo nos edifícios que sacou à Segurança Social perante o estrondoso silêncio das centrais sindicais, a CML argumenta que “A reabilitação é sempre mais cara que a construção, especialmente neste caso em que se trata também da reconversão de prédios de escritórios para o uso habitacional” Já nos andares de habitação com 20 anos da Rua Eduardo Bairrada a reconversão a custos milionários aconteceu porquê? Repito que o predio é de 2001, era de habitação e foi objecto de obras no valor de 1.300.000,00 euros

O parque habitacional da CML sai aos contribuintes a preços incomportáveis. E depois da obra vêm os custos com a estrutura burocrática da CML que (não) cobra as rendas; mais o gabinete para o bairro, mais o serviço dedicado a… Invariavelemente os prédios degradam-se e poucos anos depois começa a orçamentar-se uma remodelação completa.

Invariavelmente tb em cada um destes edifícios a CML reserve umas lojas para instalar mais uns serviços autárquicos: nestes prédios analisados no artigo do Observador serão criadas seis lojas. E já se coloca a hipótese de serem destinadas a serviços da autarquia. A autarquia de Lisboa tem dezenas e dezenas de lojas fechadas em bairros municipais. Pode e deve instalar lá os seus serviços.

O arrendamento acessível é um uma fraude. Não é possível nem tolerável que nas próximas autárquicas Fernando medina não seja confrontado com isto