Custa-me a crer…
…Que Sócrates se demita. Há demasiados interesses em jogo e muita coisa a esconder. Palpita-me que irá, mais uma vez, agitar o espantalho do apoclipse se não lhe aprovarem o pacote. De novo o “interesse nacional” de que ele clamará ser o guardião supremo.
Daqui a minutos confirmaremos.
suspense
Obrigado e boa viagem …
Depois de terem conseguido sair da crise em 2007 e de novo em 2008
.
Depois de terem salvo o país da recessão com investimento público em 2009
.
Depois de terem salvo o euro e a Europa em Maio de 2010
.
Depois de terem suportado tão estoicamente os erros da Europa
.
Depois de terem resolvido o problema das contas públicas em 2009, e de o terem resolvido outra vez com o PEC I, e de o terem voltado a resolver com o PEC II, de o terem resolvido de novo com o PEC III e de o voltarem a resolver com o PEC IV …
.
Depois de tudo isto, peço encarecidamente que deixem de nos ajudar.
JÁ BASTA!
Porque estou farto do (des)Governo em que estamos! Porque Sócrates e seus acólitos demonstraram não possuírem soluções minimamente decentes para sairmos do buraco onde nos enfiaram! Porque Sócrates é a crise dentro da crise! Porque a vontade das pessoas já não tem qualquer relação com os resultados eleitorais de Setembro de 2009! Porque este País ainda está a tempo de ter solução! VÃO-SE EMBORA, JÁ!
Muda o disco, pá!
A estratégia de Passos Coelho tem levado muito boa gente a rectificar a agenda dos seus comentários. Outros, porém, sob pena de afocinharem no ridículo, fariam melhor em mudar completamente de agenda, trocando-a por uma dose higiénica de realidade. Insistir na tese de que Sócrates tem de permanecer até final de 2013 em nome de um ‘Grande Plano Trianual’ de uma facção minoritária, já começa a inspirar piedade – cristã ou nem por isso…
Apaga os arquivos, pá!
João Galamba a 28 de Fevereiro de 2011:
.
Sobre o processo de consolidação orçamental, Sócrates e Teixeira dos Santos limitaram-se a dizer que o governo fará tudo o que for necessário para cumprir o défice de 4.6%. O óbvio, portanto. Seguiu-se a histeria e a desinformação do costume: segundo os media, o governo prepara novas medidas de austeridade. O facto de também terem dito que, tendo em conta os dados conhecidos e as previsões do OE (não esquecer que a receita fiscal é estimada com base numa queda do produto), não se prevê que seja necessário recorrer a medidas adicionais foi totalmente ignorado pelos media.
.
João Galamba a 14 de Março de 2011:
.
As novas medidas de austeridade apresentadas por Teixeira dos Santos na sexta-feira de manhã devem ser entendidas como parte de um longo e difícil processo negocial que envolve o governo português, o BCE, a Comissão e o Conselho Europeu.
O que o País precisa
Apenas e tão só dispôr de:
- Uma sociedade civil dinâmica que arrisque, inove e produza. Coisa praticamente impensável, pois ela foi trucidada pelo Estado Social;
- Na sua falta, um líder com um “projecto de resistência” e que, tal como Churchill fez há mais de 70 anos, prometa apenas “sangue, suor e lágrimas”. A capacidade de mobilização de tal promessa será certamente exígua num povo entorpecido pelo Estado Social.
Não se verificando nenhuma destas condições, resta-nos a transformação em protectorado germânico.
Quando se chega a isto já não há retorno
Santos Silva chama desertores ao opositores do PEC IV.
De facto na cabeça de Santos Silva a pátria é uma questão de impostos. E para José Sócrates a engenharia social é uma forma de fazer política.
O busílis da questão
«Desceu à rua um Portugal farto de tudo isto. Farto por boas e más razões, mas sobretudo farto. Desceu à rua um Portugal que quis fazer qualquer coisa, mesmo que não saiba muito bem como as coisas podem ser diferentes. Desceu à rua um país inorgânico mas, no essencial, ordeiro e respeitador da democracia. Desceu à rua um Portugal algo desesperado mas não revolucionário. Desceu à rua um Portugal que gostou de verificar que não está totalmente alheado da coisa pública.» – escreveu o JMF. Concordo na questão da fartura. Digo-te até que mais que fartura e exasperação é um cansaço, um tremendo cansaço que José Sócrates causou no país. A cada escândalo sucedia-se outro que nos fazia esquecer e banalizar o anterior. A cada medida insane sucedia-se outra ainda mais desvairada. Acabámos estourados. Nessa parte percebo perfeitamente a manifestação. No que eu discordo de ti é no que respeita aos manifestantes ou, para ser mais rigorosa, no que disseram aqueles que falaram nessa qualidade. O que ouvi foi gente que quer mais receita-Sócrates e que a estar zangada com Sócrates (o que nem é certo) só o está porque ele não cumpriu os sonhos prometidos. E em que eles parecem ter acreditado.
Como é óbvio cabe aos políticos e não apenas aos do BE e do PCP mas tabém os do PSD, CDS e do PS (pois no PS existem políticos e não apenas aquela gente parda de Sócrates) cavalgarem a onda desta manifestação e serem capazes de mostrar que eles têm respostas para aquelas perguntas. Mas o mínimo de honestidade obriga-nos a dizer que aquilo que a maior parte daquilo que os manifestantes pediam ninguém lhes pode dar. E quem disser que sim mente.
Os jovens e a política [e a geração do 25 de Abril]*
*Publicado no DN a 3 de Maio de 2008
.
A geração que fez o 25 de Abril politizou todos os aspectos da vida social e económica. Viu em cada decreto-lei, em cada greve e em cada novo direito social uma conquista e um progresso. Os membros desta geração não foram capazes de compreender que a luta política é, na melhor das hipóteses, um jogo de soma nula em que cada direito conquistado por uma parte da sociedade é obtido à custa do sacrifício de outra parte da sociedade ou das gerações futuras.
.
Grande parte do progresso económico e social atingido ao longo dos últimos 30 anos é artificial. Foi conseguido através da progressiva atribuição, por decreto, de direitos sociais à geração que fez o 25 de Abril. Esta geração beneficiou, como nenhuma outra antes ou depois, de empregos vitalícios, salários acima das respectivas qualificações e pensões de reforma muito acima das respectivas contribuições. Os membros desta geração de privilegiados chegaram sem mérito nem trabalho a posições que nunca teriam alcançado se a vida pública não tivesse sido politizada pela revolução. Os chamados “direitos adquiridos” da geração do 25 de Abril estão a ser pagos pelas novas gerações. Os jovens não têm emprego vitalício nem reforma garantida, mas são forçados a trabalhar para sustentar os privilégios das gerações mais velhas.
.
A intervenção do Presidente da República nas comemorações do 25 de Abril criou a ideia de que os jovens não se interessam pela política partidária. Este alegado desinteresse incomodou a geração de políticos que fez o 25 de Abril. A cultura revolucionária destes políticos impede-os de perceber que a excessiva politização da vida pública não é um valor a promover mas um vício a evitar. As sociedades politizadas premeiam a habilidade política e as demonstrações de força na rua. As sociedades despolitizadas premeiam o mérito individual, o trabalho e a iniciativa empresarial. O eventual desinteresse dos jovens pela política partidária é um bom sinal. É um sinal de que a sociedade falhada construída pela geração do 25 de Abril pode ter os dias contados.
O povo unido não precisa de partido
Pessoas da geração do 25 de Abril andam muito zangadas com o povo porque o povo se manifesta contra os partidos. Dizem que não pode haver democracia sem partidos. Não sei se pode. Se calhar não. Mas quando o povo se manifesta contra os partidos, não é o povo que tem que mudar.
Acordo secreto
Todas as notícias indicam que o governo fez um acordo com a União Europeia e com o Governo Alemão (austeridade em troca apoio financeiro do BCE ou do FEEF), mas não tem sequer a coragem de o admitir.
mais um esforço patriótico para combater a crise
“A geração Deolinda, que se diz «à rasca»” *
Para além das evidentes diferenças tecnológicas, o que mais distingue o modo como a minha geração (e as anteriores) cresceu para a vida quando confrontada com a geração Deolinda (e as que se seguiram) foi uma ampla dose de alegre liberdade, feita de rua, de futeboladas em qualquer recanto apetecível, de brincadeiras apinhadas de aspectos desafiantes que cada um aprendia a evitar por sua própria conta e risco sem que ninguém quisesse saber das teorias esdrúxulas da educação politicamente correctas que, mais tarde, se tornariam insindicáveis – hoje a esmagadora maioria dessas deliciosas brincadeiras seriam qualificadas como perigos irremediáveis pelos pedagogos castrantes que entretanto ficaram em moda.
«basta!» não basta
Não tenho qualquer dúvida de que a esmagadora maioria das pessoas que ontem saíram à rua o fez espontaneamente, farta que está do país em que vive e do governo que ele tem. Não enjeito chamar-lhes, a essas pessoas, como o fez o José Manuel Fernandes, o «Portugal desesperado» (sugiro que deixemos o «algo» de lado), em contraponto aos «filhos do Boaventura» com que a Helena Matos as baptizou. Mas também não tenho dúvidas, como a Helena, de que a maior parte dos jovens que ali esteve se considera com direito natural a um emprego, mais do que isso, a um emprego não «precário» (este foi, aliás, um dos temas da manifestação), isto é, um emprego para a vida, como acontecia antigamente e as lei laborais ainda dizem proteger, sem quaisquer considerações adicionais, como, por exemplo, o mérito para o manter ou a possibilidade da empresa lho continuar a garantir. Isto significa que a esmagadora maioria das pessoas que foram à manifestação e os muitos outros portugueses que, não tendo ido, partilham do mesmo sentimento de revolta, não perceberam o que lhes está a suceder e, não entendendo por que razão se encontram no estado em que estão, jamais conseguirão sair dele.
Coisas que não percebo
Quando, em Junho de 2004, um grupo de camionistas bloqueou a Ponte 25 de Abril, 
José Pacheco Pereira escreveu um texto memorável a explicar como era o dia-a-dia de um casal com filhos que vivesse na Margem Sul, mais exactamente, se a memória não me falha, na Baixa da Banheira. Com ele queria chamar a atenção para a insensibilidade política dos que tomavam medidas, como a do aumento das portagens, ignorando esse dia-a-dia.
Ontem JPP preferiu indignar-se contra o espantoso relato “jornalístico” da manifestação de hoje “em directo” pelas televisões e nalguns jornais que se dizem de “referência”. Com isso conseguiu um feito notável: foi ele o homenageado na única reflexão abrantina sobre as manifestações, uma honra duplamente desonrosa.
Também ontem a minha amiga e blasfema Helena Matos preferiu ontem destacar, de entre os muitos e muitos milhares que desceram a Avenida em Lisboa, os doutores em sociologia e relações internacionais, que tiveram bolsas de mestrado, bolsa de doutoramento, e que querem um contrato de trabalho que respeite as suas qualificações. A partir daí escreve um texto engraçado mas que, como de JPP, me surpreende.
A próxima mentira de José Sócrates
O guião para a próxima mentira de Sócrates vem nesta notícia do Público. O governo começou demasiado tarde a resolver o problema da dívida que ele próprio criou, falhou todas as tentativas de o controlar, mas vai tentar apresentar a ajuda externa como uma vitória contra o tenebroso FMI. Para que a mentira aparente ter algum ponto de contacto com a realidade, vai sujeitar o país a um processo de salvamento pouco transparente, caro e ineficaz. Pouco transparente porque será o FMI sem FMI. Caro porque em condições piores que as que teríamos se tivéssemos um pacote de ajuda como o da Grécia/Irlanda. Ineficaz porque opaco, pouco escrutinado e aplicado por um governo de mentirosos que não tem capacidade nem intenção de resolver o problema.
à atenção do pessoal à rasca
Relembro esta passagem de um livro de Barry Goldwater, já abaixo publicada neste post, salvo melhor opinião, a merecer leitura atenta por parte dos manifestantes: «O efeito do Assistencialismo sobre a liberdade será sentido mais tarde – após os seus beneficiários se terem tornado as suas vítimas, após a dependência em relação ao governo se ter tornado servidão e ser tarde de mais para abrir as portas da prisão.»
Os filhos de Boaventura e @ gauche-caus@s-modalisboa-lux
Doutores em sociologia e relações internacionais, que tiveram bolsas de mestrado, bolsa de doutoramento, manifestam-se agora porque querem um contrato de trabalho que respeite as suas qualificações. A estes protestos o primeiro-ministro respondeu que compreendia bem os «problemas dos jovens» (o que é já todo um programa) e que, por isso, tinha aprovado leis como a da paridade, a do divórcio litigioso, a do casamento entre pessoas do mesmo sexo ou a da interrupção voluntária da gravidez. «É assim que se constrói uma política de modernidade e uma política para o futuro»,
Hoje, dia 12 de Março de 2011, os filhos do Boventura vieram dizer à gente de Sócrates que essa coisa do género já não chega para animar a malta. O que lhes faz mesmo falta é um emprego. Quando tiveram o emprego voltam às questões de género para chatear a malta reaccionária-neo-liberal etc etc contra a qual os filhos do Boaventura e a gente socrática das caus@s-modalisboa-lux voltarão a unir-se assim que alguém que não seja ungido por eles aspire a ser primeiro-ministro.
Obs. Jogando na antecipação lá vai avenida abaixo o melhor símbolo da união entre estas faces da mesma moeda: a arquitecta Roseta
Ps. Seja por ingenuidade ou proselitismo os jornalistas que estão a fazer a cobertura da manifestação em Lisboa foram completamente controlados pelos organizadores de esquerda da manifestação para que não mostrassem um grupo com símbolos nazis. Curiosamente noutras manifestações, como foi a que contestou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, procuram-nos com particular afinco
Uma questão de fé
É espantosa a convicção instalada nos manifestantes de que o Estado deve e pode resolver-lhes o problema do emprego em particular e da felicidade em geral.
a democracia líbia não tarda
Estranhamente, parecem ter desaparecido da blogosfera lusitana os entusiastas das «revoluções democráticas» islâmicas, que andavam tão entusiasmados, há umas semanas, com os «resultados» da retórica não-intervencionista do seu guru Barack Obama. Agora que Kadhafi parece voltar a controlar a situação e que se prepara para massacrar impunemente mais umas centenas de revoltosos, ficam à vista os magníficos resultados das «ameaças» de sanções diplomáticas e económicas feitas pelo Ocidente. Kadhafi, lívido de medo pela proibição de passear na Europa e certamente aterrorizado com as exigências de demissão de Obama e do inefável Amado, parece, contudo, ainda não ter percebido bem o peso das ameaças que sobre si impendem. Não poderá, tão cedo, voltar a fazer compras nas Galerias Lafayette, em Paris, ou passear no Hyde Park, de Londres, com o seu amigo Tony. Tragédia! Mas, pior que tudo isso foi o que fizeram na LSE ao seu rebento Saif al-Islam, injustamente acusado de ter copiado 428 páginas de um esforçado doutoramento com 429. Tratou-se seguramente de mais uma inteligente e subtil pressão de Obama, que deixou a Kadhafi o drama de ter como sucessor um plagiador. O regime certamente que não resistirá a tamanho enxovalho e a democracia líbia não espera pela demora.
O estertor de um (mau) Governo
Pedro Passos Coelho esteve muito bem na madrugada de hoje. A sua intervenção foi assertiva, frontal e politicamente equilibrada. A crise existe e tem de ser combatida – mas o actual Governo é a crise dentro da crise, agravando-a com a sua incompetência e o ego doentio do ainda primeiro-ministro.
Agora, nestes últimos tempos de um socratismo que se esboroa, o PSD deverá preparar soluções de futuro. E devolver a esperança a um País que perdeu os rudimentos do seu significado.
Nestes dias dá-me para isto
Ou seja ler o blogue SImplex. Lembram-se? Era um mundo maravilhoso cheio de TGV, aeroportos, jovens bolseiros sempre com bolsas viajando carro eléctrico entre os diversos polos universitários de excelência. Era uma nuvem rosa em que não havia lugar para discordâncias a não ser de gente desactualizada e muito antiga. Em Setembro de 2009 escrevia-se ali isto: «Segundo Manuela Ferreira Leite e PSD há um problema que condiciona todos os outros – a dívida pública portuguesa!!! Isto é dito pelo partido que cavou mais fundo no deficit! Como argumento contra o partido que mais fez para equilibrar as contas públicas. Mas mesmo assim o que diz a imprensa internacional de referência da área económica sobre esta questão tão premente da dívida portuguesa? Fui ver o Financial Times que em artigo da semana passada afirma que a zona euro mostrou a sua força nesta crise, e o spread da dívida pública Portuguesa e de outros Estados periféricos tem caído a pique face à Alemanha: The so-called peripheral economies of Greece, Ireland, Portugal and Spain have seen their yield spreads drop by 50 per cent against Germany.O que mostra, segundo o Financial Times, que os mercados estão longes de – como se projectou inicialmente – pensar que este nível de dívida portuguesa é preocupante. Nisto como em tanta outra coisa o PSD está desactualizado.» Menos de ano e meio depois eu quero acreditar que isto só pode ser uma inventona da pérfida oposição. Preciso desesperadamente de acreditar que os simplexes tinham razão, que tudo aqulo que diziam era verdade, que o mundo anunciado pelo Perez Metelo existe e quenão houve um parvo de um povo que viu isto e votou em quem mentia descaradamente.
Daqui não saio, daqui ninguém me tira!
A ler: Governo sem crédito.
Manuel Queiróz: “Chegámos a um ponto em que o que o governo defendia e o que o governo aplica é tão distante que já não faz qualquer sentido, porque se perdeu toda a coerência. Já nem os ministros sabem o que defendem, os deputados ainda menos, e os portugueses já não sabem de todo o que esperar“. (texto completo aqui)
tilt
Acabou-se a chantagem da «estabilidade». Parabéns a Passos.
Não se percebe!
Estranham-se as declarações de Sócrates: “Medidas anunciadas não precisam de ser aprovadas no Parlamento”
Ora, partindo daquilo que a imprensa tem noticiado , tais medidas implicarão um corte geral em todos os benefícios fiscais. A menos que exista alguma autorização encapotada no OE 2011, será difícil sustentar que tais mexidas (nos benefícios fiscais) não estarão sujeitas à “legalidade fiscal” (nº 2, 103º da Constituição), não necessitando, consequentemente, de ser aprovadas pelo Parlamento!
Mesmo deixando de lado esta questão (constitucional), não se compreende, agora, como é que Sócrates já não quer sujeitar politicamente o seu novo PEC IV ao crivo (e à legitimidade) Parlamentar…. Para quem fez questão de submeter, sem disso precisar, os antecedentes PEC’s ao apoio da oposição e, em particular, ao voto da Assembleia da República, esta nova posição de Sócrates parece querer dizer que ou já está por tudo (leia-se, a marimbar-se para o normal funcionamento político-institucional da democracia), ou já não tem qualquer alternativa política, nem escapatória, para deixar de fazer aquilo que foi anunciado. Em ambos os casos, é grave!
O coveiro
Os contribuintes portugueses pedem a 7% e emprestaram a 5% à Grécia, num total de 2.064 milhões de euros.
Sócratres aceitou hoje oferecer um desconto de 1% aos gregos.
Sócrates é um desastre nacional.
Fresh start
Afinal, Passos Coelho fez aquilo que era expectável: assumiu uma oposição efectiva. Não se compreende o histerismo de alguma comunicação social que, desde logo, “pediu” uma moção de censura ao Governo….. Afinal, ainda foi dada, na perspectiva do PSD, uma alternativa a Sócrates/Teixeira dos Santos: cumprir o acordo celebrado há menos de 3 meses e seguir outros caminhos para obter os (agora alegadamente) necessários 1400 milhões de Euros. A bola estará do lado do Governo (Sócrates/Teixeira dos Santos)….
De todo o modo, há, ainda, outros actores institucionais que, mesmo sem grande apetite há uns tempos atrás, agora, poderão entender ser necessário dar um empurrãozinho ao Governo : “O Discurso do Presidente”
Já não há dúvidas!
O copo meio vazio ou meio cheio? Não, definitivamente, o copo está não só totalmente vazio, como absolutamente escaqueirado!
Só espero, muito sinceramente, que os cacos não resultem das suspeitam levantadas, hoje, na imprensa (internacional e com ecos na imprensa nacional): “buraco”, “discrepânia nas contas públicas”*
* (“Martelanço” à grega? Ainda quero acreditar e espero que não……)
Parece que padeço de uma doença perigosa. Primeiro, não me irrito solenemente com aquilo a que chamam a “idolatria da juventude”. Depois, não fico com comichão quando oiço a música dos Deolinda. Por fim, pecado máximo, não estou nada assustado com os perigos “protofascistas” que espreitam por detrás das manifestações de amanhã, até considero que o seu eventual sucesso pode ser um sinal bem positivo. Pior ainda: incomoda-me a forma quase autista e muito snob como os sinais, mais ou menos espontâneos, de revolta que se têm acumulado nas últimas semanas têm sido recebidos em certos sectores.
end game iii
Para o PSD e para Passos Coelho. Viabilizar mais estas extrordinárias medidas extrardinárias retirará qualquer sentido à ideia de alternância democrática e transformará, definitivamente, o PSD e o seu líder em avalistas incondicionais do governo de José Sócrates. Em contrapartida, se o PSD não as aprovar, seguir-se-á a queda do governo e a inevitável entrada do FMI, com as consequências previsivelmente difíceis para quem estiver, na altura, à frente do governo. A maneira como, de resto, estas medidas foram anunciadas, praticamente não dando cavaco ao maior partido da oposição, mas exigindo já o seu apoio para a aprovação parlamentar das mesmas, não é de todo inocente. Passos tem, de uma vez por todas, que se definir: ou assume os riscos de substituir o governo e de tentar fazer melhor do que isto, ou não deverá continuar a dizer-se chefe da oposição. Oposição a quê, será caso para perguntar.
Estava a correr muito bem, mas nós somos perfeccionistas
Explicação de Sócrates para as novas medidas de austeridade:
Além disso, afirmou o chefe do Governo, “decidimos tomar medidas de maior contenção da despesa”, considerando ainda que a execução orçamental “está a correr bem, para não dizer muito bem, em Janeiro e Fevereiro”.
É melho apertar o cinto
Sócrates não quer sair do poder. Quer ser primeiro-ministro. Para isso precisa de eleições. Mas não de umas eleições quaisquer. Desde a tomada de posse de Cavaco que resolveu fazer tudo mas absolutamente tudo para que possa sair do governo como vítima. Depois virão as eleições e aí a vida de Passos Coelho será vasculhada de cima a baixo. Alguma coisa o gabinete do costume há-de arranjar. No PS o que para lá anda de oposição cala-se mais uma vez. No dia em que nos virmos livres de Sócrates e da sua gente perceberemos que mesmo com crise o mundo é um lugar bem mais respirável.
Estou farto!
Já estamos tão habituados às mentiras de José Sócrates que corremos o risco de as achar normais e sem assunto. Mas há mentiras, por acção ou omissão, que ferem qualquer sentido institucional em que se baseia a lógica da separação de poderes.
Compete à AR fiscalizar a acção governativa – logo, o Governo é responsável perante a AR (CRP, art. 190.º) e deve pautar as suas relações institucionais com o Parlamento pela verdade e boa fé.
Sócrates não o tem feito – e ontem abalroou completamente qualquer réstia de respeito que este Governo ainda pudesse fingir pela AR. Ontem, Sócrates esteve num debate parlamentar a propósito da moção de censura do BE. Teve múltiplas ocasiões para informar o Parlamento acerca das suas intenções de flagelar os portugueses com mais um plano de austeridade (o 3.º ou o 4.º?) ainda que quisesse apresentar o Plano integral à AR ulteriormente.
Não o fez. Calou-se, escondeu a verdade (“a execução orçamental está a correr tal como previsto“) e, dessa forma, ostentou um desprezo inqualificável pelo papel fiscalizador daquele órgão e pelos rudimentos do Estado de Direito.
Hoje, o rumor público é que os pobres esquecidos que integram a bancada parlamentar socialista não faziam ideia que Teixeira dos Santos iria hoje de manhã apresentar mais um pacote de medidinhas para encanar a perna à rã. Ninguém lhes disse nada nem aos do partido nem à AR, nem informal nem institucionalmente.
Este Governo não respeita a Casa da Democracia, desdenha o Estado de Direito e pensa que pode fazer tudo o que lhe vier à (pobre) cabeça que os portugueses estão aí para aguentar.
Tal como jmf, estou farto!
Vamos lá repetir:
Chega! Basta! Enough is enough! Estamos fartos! Já enjoa! Despeguem! Desgrudem! Larguem o tacho! Saiam da frente!
Chega! Chega! Chega!
Perceberam???
Austeridade deixa mais dinheiro para a propaganda
Por cada milhão de austeridade que o PSD deixa passar no Parlamento há um milhão a mais para o governo gastar em propaganda. As notícias que se seguem são dos primeiros meses deste ano.
Sócrates anuncia medidas para colocar jovens no mercado de trabalho
Sócrates anuncia que Governo quer modernizar e adaptar hospitais às exigências do país
José sócrates anuncia isenção de portagens para moradores
Sócrates anuncia mais apoio às exportadoras e 50 mil estágios
Sócrates anuncia auto-estrada em Bragança e deixa críticas à oposição
Sócrates anuncia incentivos para famílias que instalem painéis solares em casa
Sócrates anuncia novas linhas de crédito para empresas exportadoras
um toxicodependente dentro de casa
As sucessivas, intermináveis e cada vez mais gravosas medidas de «austeridade», postas em prática, pelo menos, desde os tempos de Durão Barroso/Manuela Ferreira Leite e agravadas nos dois governos de José Sócrates, têm um significado linear, que só não apreende quem for completamente cego: que o estado português não se sabe governar e se se comporta com o dinheiro dos outros como um filho mal educado se comporta com a carteira dos pais. O estado não é capaz de gerir os recursos que vem coercivamente retirar aos cidadãos e às empresas, em suma, à economia privada, continua a gastar muito acima das suas possibilidades e é incapaz de promover uma restruturação que o ponha a gastar abaixo daquilo que deve. Muito pelo contrário, as notícias das novas «fundações», «gabinetes», «comissões» e outros gastos descontrolados continuam na ordem do dia, fazendo lembrar aqueles meninos que, depois de terem já gasto a massa toda aos progenitores em copos e noitadas, ainda conseguem crédito de um tio distraido para irem passar uma semana de férias ao Brasil. Quando estas coisas sucedem dentro de famílias normais, costuma-se suspender a mesada dos rapazes, inibi-los de acederem a contas bancárias e a cartões de crédito e, no limite, se os meninos não forem ao sítio, recorrer aos tribunais para os impedir de disporem de património. No caso dos governos, o que poderão fazer as vítimas para impedir que os senhores ministros lhes continuem a ir à carteira?
Novas medidas de austeridade
1. São cerca de 1200 mil milhões de euros.
.
2. Demonstra-se que o orçamento de 2011 afinal era uma aldrabice. E que a suposta boa execução dos primeiros 2 meses de 2011 também.
.
3. O governo optou por cortar nas pensões. É um aviso a quem actualmente contribui para a Segurança Social: não há qualquer garantia que um dia venham a ter direito a uma reforma.
.
4. Sócrates passa a ter mais margem para esbanjar dinheiro naquilo que ele acha que lhe dá votos. São 1200 milhões. Se calhar dava para financiar mais uma daquelas inúteis linhas de crédito, ou aqueles estágios na Função Pública ou 50 km de TGV. Talvez aquele programa do carro eléctrico.
.
5. Estas novas medidas têm que passar no Parlamento com o apoio do PSD. Lá terá o PSD que salvar de novo o gatinho.
