BLASFÉMIAS

deu no país – tudo é um feito histórico como o JMF aqui assinalou (o que só prova que não têm qualquer noção do ridículo nem de História porque para a História fica geralmente pouco e quase nada do que se sonha) – e chegou já ao Expresso: Execução orçamental: superavit histórico de €836 milhões 

A propósito deste superavit histórico ler A PROPAGANDA PROSPERA E O DESPESISMO CONTINUA Quanto aos serviços do estado esses continuam a sua vidinha com a histórica habitualidade: 

*Todas as semanas terá de haver o anúncio de mais uma dádiva ou de mais um programa que vai fazer Portugal avançar para o futuro. Tudo sempre num frenesi, com apresentações cheias de efeitos especiais e desenhos de ruas, cidades e paisagens virtuais. Para preencher os tempos mortos há que inventar causas que encenem o ambiente de luta entre os progressistas, nós, e os retrógados, eles.
*Nós damos. Eles tiram. Não podemos dar tanto quanto gostaríamos -nós por nós daríamos tudo – mas vamos agora dar escolas. Vamos dar uma caixa de correio electrónico a cada português. Vamos apoiar o carro eléctrico, a cultura e os painéis solares. Vamos ter o MIT, os PIN, TGV e muitos Magalhães. E diplomas das Novas Oportunidades para todos.
*Quando alguém tem dúvidas, é tratado como um herege e apresentado como um excêntrico. Reage-se sempre atacando: desmente-se categoricamente o que se diz ser absolutamente falso e rotundamente errado e que verdadeiramente só é dito por reaccionarismo, antipatriotismo, bota-abaixismo ou tremendismo.
*O tempo é como que acelerado. Leis em catadupa, anúncios que se contradizem, programas que nunca ninguém viu… nada disso interessa, porque aquilo que conta é que não existe tempo para dúvidas. Nunca se pode parar para reflectir.

Foi este o guião de José Sócrates. Ou melhor, foi esta a estrutura do discurso encantatório que lhe permitiu ganhar eleições. O discurso encantatório é incompatível com uma simples hora de bom governo, mas é fantástico para conquistar o poder. Numa primeira fase, a do optimismo, porque as pessoas de facto querem acreditar que não existe diferença entre o anunciado e o possível. Numa segunda fase, que é aquela em que agora nos encontramos, porque essas mesmas pessoas vivem sob o medo de perder o que ainda têm. Ler mais…

«Drone Attack Kills Civilians in Pakistan»
.
Adenda: acabado de ser traduzido e disponiblizado pelo Carlos Novais:

«INVADAM O MUNDO», por Murray N. Rothbard

Já está disponível. Boas leituras.

Cedendo à chantagem e mesmo à violência, o governo decidiu conceder a um pequeno grupo de empresários benesses pagas pelos contribuintes em geral.

.

Quanto é que isto nos vai custar?

.

«De entre as medidas decididas destacam-se

a) Majoração dos custos com combustíveis para efeitos de IRC extensível a 2012, com um aumento de 120 para 140%;

b) Introduzir descontos no pagamento de portagens no âmbito das Scut, designadamente através da modulação horária, admitindo-se descontos de 10% no período diurno e 25% no período nocturno; (*)»

O incapaz anunciou que as medidas extraordinárias e adicionais representam uma poupança de 0,8% do PIB. Como não alterou a previsão do déficit público, é portanto 0,8% do pib, neste momento, o tamanho do buraco e derrapagem do Orçamento de Estado de 2011.

.

Não admira que se cortem ratings e se subam juros. 

.

O que admira verdadeiramente é o enorme silêncio sobre o assunto na imprensa e na oposição.

A  15 de Março de 1961 não começou guerra alguma. A 15 de Março de 1961 ocorreram massacres. Espero que jamais Portugal descure a segurança dos seus cidadãos como fez com aqueles desgraçados em Março de 1961. A obsessão com o colonial e com o colonialismo leva a que se se desculpe a Salazar o que sucedeu a 15 de Março de 1961. Associar a resposta militar que se deu a esses massacres em 1961 à natureza ditatorial do salazarismo é uma patetice tão indigente quando associar a democracia à forma como os militares portugueses deixaram Àfrica em 1974/1975.

também podemos puxar pela prata da casa:

Polémicas nucleares

Com a Espanha temos outros assuntos em comum além do futebol

O aquecimento global migrou?

Notícia de 16 de Março de 2011 – “Tave Tejo avança com pedido de indemnização por anulação do TGV” –

Blasfémias 8 de Maio de 2010  – Porquê tanta pressa?

«Ninguém negará que o poder tem uma natureza usurpadora e deve ser eficazmente impedido de ultrapassar os limites que lhe são atribuídos.»

«Todos os poderes do governo, legislativo, executivo e judicial, provêm do corpo legislativo. A concentração destes nas mesmas mãos é precisamente a definição de governo despótico. Não constituirá um alívio que esses poderes sejam exercidos por uma pluralidade de mãos e não por uma só. Cento e setenta e três déspotas seriam certamente tão opressores quanto um só. (…) Também de pouco nos vale que eles sejam escolhidos por nós. Um despotismo electivo não foi o governo pelo qual lutámos.».

James Madison, O Federalista, nº 48, 1 de Fevereiro de 1788.

O ano passado teve de tapar um buraco que cavou de mais de 2 mil milhões de euros, sacando o fundo de pensões da PT.

.

Nem 3 meses depois do início do OE11 , Teixeira dos Santos reconhece que o buraco das contas públicas face ao previsto já é de o,8% do PIB. 

O governo devia afinar a estratégia do parricida órfão. Até à semana passada estava tudo bem com o financiamento do Estado. Agora há risco de FMI. Na sexta passada diziam que o PEC não precisa de ser aprovado pela oposição. Agora já querem votar o PEC e dizem que se a oposição reprovar o PEC vem aí o FMI. Decidam-se lá. Qual é a mentira que mais vos convém?

Não me prendam, tenham pena de mim, que sou órfão

.

O governo que até à  semana passada considerava um sucesso todas as emissões de dívida desastrosas agora diz que a emissão de dívida desastrosa de hoje é culpa do PSD e da instabilidade política.

Agora que Kadafi está às portas de Benghazi, deve dizer-se que isto na Líbia correu melhor que o costume. Não se invadiu nem se bombardeou nenhum país soberano. Não se violou o direito internacional. Foi tudo feito de acordo com as regras e procedimentos. Esperou-se o tempo que foi necessário pelas resoluções do Conselho de Segurança e outros órgãos legítimos. Temos a consciência tranquila, não temos?

Ontem ficamos a saber, através da entrevista do primeiro-ministro, que o governo português anda a lutar contra a vinda do FMI há 6 meses. Foi a primeira vez que o pimeiro-ministro nos informou que há um risco de intervenção do FMI. E o pior é que esse risco existe há 6 meses.

.

É certo que o governo tomou algumas medidas, mas foi para salvar o euro e para combater a crise das dívidas soberanas. Houve uns problemas, mas tinham a ver com o contágio pela Grécia, pela Irlanda e até pela Espanha. Algumas pessoas maldosas afirmaram ao longo destes 6 meses que Portugal tinha sérios problemas de financiamento. Mas esse problema sempre foi negado pelo governo. Semana após semana, Portugal fazia emissões de dívida bem sucedidas, em que “a oferta excedia a procura”. “Portugal não precisa de ajuda”, diziam. Afinal era tudo fachada.

A Moody’s cortou o ranking da dívida pública portuguesa: desceu de A1 para A3

A fundamentação é que me parece, sinceramente, de “pacotilha”, quer dizer, não percebo porque é que só agora é que foi utilizada ou porque é que só agora é que foi, para a Moody’s, considerada relevante ou consequente!

 Vejamos o que fundamenta a decisão (agora) da Moody’s:  para além da crise política – assumindo que as medidas anunciadas em Bruxelas, e ao contrário do que ontem disse Sócrates, seriam isso mesmo, ou seja medidas já tomadas definitivamente que agora poderiam ser postas em risco pelo Parlamento – refere-se também “a incerteza em torno das perspectivas de crescimento económico a médio e curto prazo. Estas perspetivas não melhorarão, pelo menos, no médio prazo, «até que as reformas estruturais, especialmente no mercado laboral e no sistema de justiça, comecem a dar frutos»”.

Jaime Nogueira Pinto: «Se a comunidade internacional deixar Kadhafi massacrar os rebeldes, pode limpar as mãos à parede e passar-se um atestado de incompetência e impotência absolutas».

«Kadhafi diz que Sarkozy sofre de doença psíquica.»

“Este governo não cai, porque não é um edifício. Limpa-se com benzina, porque é uma nódoa!”

Sinais evidentes do fim de qualquer coisa são as profecias apocalípticas.

1. Um governo que já demonstrou ser incompetente e que contribuiu para o problema da dívida pública não tem capacidade nem vontade de o resolver.

.

2. Um governo que mente compulsivamente não dá qualquer garantia de que as medidas difíceis que está a tomar venham a servir para alguma coisa. Gastar por um lado ocultando buracos financeiros por outro não serve de nada. Antes de mais é necessária uma auditoria externa às contas públicas que permita avaliar a dimensão do descalabro bem como auditorias frequentes que permitam avaliar a real evolução das contas públicas.

.

3. Um governo que tem como horizonte temporal semanas ou meses tende a tomar medidas duras mas inconsequentes. O que explica que as medidas duras tenham que ser repetidas frequentemente. É necessário um governo novo que trabalhe com um horizonte temporal mais longo e que possa fazer reformas estruturais. Nenhuma das medidas tomadas nos últimos 3 anos tem impacto estrutural. São todas revertíveis num futuro próximo.

.

4. Um governo com instintos despesistas corta por um lado para manter uma folga para medidas eleitoralistas por outro. As pessoas estão dispostas a aceitar medidas duras desde que sirvam para alguma coisa. Este governo não dá qualquer garantia de que sirvam.

Pergunta Álvaro Santos Pereira«se nós hoje temos a dívida pública mais elevada dos últimos 160 anos e a dívida externa mais alta dos últimos 120 anos, o que é que nos teria acontecido se não tivessemos tido a sorte de ter um governo tão competente à frente dos destinos do país?» – Eu que como anunciei só vejo agora o mundo por aquilo que foi anunciado até digo mais: devemos estar muito agradecidos a um Governo tão competente  por ter conduzido o país para esta modernidade. Onde estaríamos nós sem este Governo que tem uma equipa tão boa mas tão boa que até impressiona? Não se esqueçam que nós não podemos ter outro governo pq os outros partido, sobretudo o PSD não tem equipa. Ora tendo nós esta equipa tão capacitada à frente do país não devemos embarcar em aventuras. Só por anti-patriotismo se faria uma coisa dessas. Nenhum país pode abdicar duma plêiade de estadistas como José Sócrates, Santos Silva, Silva Pereira, Teixeira dos Santos,  Helena André, António mendonça, Alberto Martins, Rui Pereira, Mariano Gago… Já viram o que seria? Mais uma vez faço minhas as palavras de Santos Pereira : o que é que nos teria acontecido se não tivessemos tido a sorte de ter um governo tão competente à frente dos destinos do país?

A15 de Março de 1961, cinco a seis mil portugueses foram assassinados em Angola. Esses mortos nunca estiveram no lugar certo. Antes do 25 de Abril de 1974 eles foram inconvenientes porque, numa primeira fase, atestavam a imprevidência do regime que não acautelara a segurança daquelas pessoas como era sua obrigação, e posteriormente porque a vontade de mostrar que a guerra estava reduzida à Guiné e a algumas zonas de Moçambique levava a que estes mortos fossem esquecidos.
Após o 25 de Abril estes portugueses continuaram a ser omitidos, pois os seus corpos repetidamente violados, empalados e queimados atestavam na brutalidade de que tinham sido vítimas que aquilo a que se chamava movimentos de libertação não tinham nada de libertadores nem de civilização. Antes pelo contrário. E sobretudo porque esses cadáveres de brancos, pretos e mulatos não se coadunavam com o decálogo revolucionário que transformava os fazendeiros brancos em opressores contra os quais se tinham levantado os seus trabalhadores negros. Ler mais…

Não bastam, não. No estado em que o país se encontra, as medidas do governo são insuficientes para se pagar o que se deve. Vai ser necessário cortar mais, cobrar mais, reduzir mais, em suma, ir buscar mais dinheiro aos poucos bolsos que ainda têm algum, para se continuar a pagar o endividamento do país e os pesados juros resultantes da falta de confiança dos nossos credores.

Esta é a factura de um Estado Social com décadas de desperdício, disparate, despesismo, ilusões fáceis vendidas a troco de votos e de prebendas distribuídas a montante e a jusante. Um modelo político e social a que é preciso pôr termo urgentemente, mas por acção e não por derrocada, como está a suceder. Pedir a socialistas que o façam, que mudem o paradigma que lhes dá origem ao nome e à existência, é o mesmo que pedir ao escorpião da fábula que não morda a rã. As medidas tomadas, extraordinariamente penalizadoras dos portugueses, servem apenas para tapar os buracos dos juros da dívida. Não estão a ser acompanhadas pela reforma necessária do estado que as provocou. Serão, por consequência, no médio prazo, praticamente inúteis.

Ler mais…

Os governos de José Sócrates conduziram o país a uma situação deplorável, a pior de que há memória. Em tudo que mexe, o Governo estraga. A carga fiscal não pára de aumentar. Ler mais…

Governo quer voltar a aumentar impostos:

«Taxa para financiar despedimentos vai até 1% dos salários».  

«A conversa  não mudou: o PEC é preciso para tranquilizar a Europa, depois daquele não haverá outro, seria muito irresponsável e muito negativo para Portugal que a oposição não o aprovasse, e por aí fora. Esta homilia foi pregada com o mesmo fervor e sem o menor vestígio de embaraço ou vergonha em 21 de Março, 16 de Junho e 10 de Outubro de 2010 e repetido agora, em 11 de Março de 2011. Presumo que lá pelo governo nunca se fazem contas, ou que não existe maneira de as fazer, e quando o dinheiro falta, Sócrates vai à caça do dinheiro dos portugueses».

.

Vasco Pulido Valente, Público, 13/03/11

Depois da obsessão pela “estabilidade” e pela “responsabilidade” políticas que serviu o discurso (a ladaínha) daqueles que, até há bem pouco tempo atrás, rasgavam as vestes em prol da aprovação de um qualquer orçamento para 2011 (PEc 3) – e entre os quais, então, figurou, também, Cavaco Silva, antes, como é bom recordar, da sua reeleição Presidencial – desenha-se, agora, uma nova palavra de ordem: precisamente a das “alternativas”.

Ler mais…

Mau governo? O meu?

Acabou o “namoro” entre PS e PSD. Um “namoro” que, apesar de não ter dado casamento, deixou dois orçamentos. A vida tem frequentemente elementos de surpresa, mas é surpreendente a surpresa, mesmo para aqueles que pensam que já nada os surpreenderá. 

Pressionado pela quase caótica situação financeira e pelas instâncias europeias, o governo avançou com mais um pacote de austeridade. Antes, o Presidente de República tinha feito um discurso que foi, por muitos, entendido como sendo fortemente crítico para a actual situação. Pouco depois, é o presidente do PSD que acaba com o “namoro”, alegando incumprimento de um anterior acordo. Ler mais…

…lembro-me de várias coisas que desmentem a alegação de Sócrates de que novas medidas não violam acordo com o PSD. Nomeadamente a intenção de rever os benefícios fiscais. Ou a reestruturação das taxas de IVA. Ou a eventualidade de uma taxa especial sobre algumas pensões de reforma. Ou a nova subida de impostos do consumo.

A não ser que se estivesse a referir à única descida de impostos prevista, a sobre a prática de golfe. Mas também essa julgo que não terá sido combinada pelo PSD.

Já basta!