uma sugestão para resolver o problema do kadhafi
Notícias Sábado, 26.II.2011
O permanecente PGR, Pinto Monteiro, gosta muito de dar entrevistas. No fim-de-semana passado, julgou assisado competir pelo espaço mediático com o ministro da Justiça, Alberto Martins: no mesmo dia, foram ambos entrevistados, o PGR no DN e o ministro no JN. Li as duas e fiquei perplexo. Parecia que aludiam a países e a ordens jurídicas diferentes. Ou, pelo menos, que teriam sido produzidas em momentos cronologicamente desfasados tal a discrepância das visões que delas brotavam. Alberto Martins optou por uma análise institucional. Abordou alguns apuros sem os dramatizar e defendeu as suas medidas mais recentes com solidez. Ao contrário, Pinto Monteiro preferiu falar de si e daquilo que os outros sobre si aludem, abusando de uma deplorável narrativa autojustificativa, isentando-se, perdoando-se e ilibando-se, de todos os incontáveis azares em que o seu nome tem sido envolvido. Já se disse escutado, agora insinua-se intensamente perseguido pelos que se recusam a perfilhar a sua tão auto-apregoada isenção face ao poder político. À medida que os meus olhos percorriam as pungentes confissões em que o ainda PGR se parecia regalar, não pude deixar de pensar na existência de misteriosas antipatias materiais entre o exercício de altos cargos na Justiça e no futebol – o estilo de Pinto Monteiro assemelha-se demasiado ao de um ex-presidente do Conselho de Justiça da FPF, função que exerceu e que o parece ter cunhado, revelando-se bastante menos à altura, tragicamente, daquilo que se esperaria de um Procurador-Geral num Estado de Direito civilizado.
quando o telefone toca
Milhares de mortos depois, Barack Obama finalmente confessou, em conversa telefónica à Sr.ª Merkel, que acha que Kadhafi «deve deixar o poder e sair do país imediatamente». O meio, embora pouco ortodoxo nas sinuosas vias da política internacional (a Sr.ª Merkel, que esta semana receberá o nosso José Sócrates, parece começar a especializar-se em puxar as orelhas aos meninos que se portam mal), serviu para o presidente americano tomar finalmente uma atitude em relação à Líbia e a Kadhafi. Ficamos agora à espera do que têm a dizer os preclaros comentadores que ainda ontem elogiavam a posição de não-ingerência de Obama, sobre esta nova e inevitável, embora tardia, posição. Talvez que «a uma Senhora nada se recusa»?
ele vai ajudar a democratizar o egipto
O Xeque Yusuf Al Qaradawi, um dos líderes da insuspeita Irmandade Muçulmana, e único orador da primeira manifestação no Cairo realizada após a queda de Mubarak, depois dos seus seguranças terem impedido o acesso à tribuna de Wael Ghonim, o executivo da Google que foi um dos responsáveis pela revolta. Seguem alguns pensamentos deste homem sábio, com quem Obama estará certamente a contar para a refundação democrática do Egipto e do Islão:
«Depois da Libertação do Iraque, faltará conquistar Roma. Isso significa que o Islão vai retornar à Europa pela terceira vez. Vamos conquistar a Europa. Vamos conquistar a América.», em conferência promovida pela Maya, EUA, 1995.
«Foi com enorme pesar que ouvi o grande imã de Meca dizer ser proibido matar civis mesmo em Israel», num debate realizado pela revista East Quarterly, em 2003.
«Podem até haver algumas mulheres que não concordem em apanhar do marido e vejam a punição como humilhação. Muitas mulheres, porém, gostam de apanhar e consideram adequado que o marido bata nelas apenas para fazê-las sofrer», na Conferência de Clérigos Muçalmanos sobre as Regras Religiosas para o Espancamento de Esposas, em 2004.
«A obediência e a cooperação da mulher são um direito do homem. À mulher é proibido se rebelar contra a autoridade masculina», da sua obra O Permitido e o Proibido no Islamismo.
«A circuncisão feminina não é obrigatória, mas os pais devem submeter as suas filhas a ela se quiserem. Pessoalmente, sou favorável a isso», em artigo publicado no IslamOnline, em 2007*
* Retirado da revista Veja, 2 de Março 2011
Onda de liberdade
Os tunisinos livraram-se do Ben Ali, o egípcios livraram-se do Mubarak e os líbios estão a livrar-se do Kadafi. Quando é que os palestinianos de Gaza se livram do Hamas?
Ignorar a questão não é o melhor caminho
«O cartaz já foi retirado, mas esteve exposto tempo mais do que suficiente para causar polémica. Uma menina negra, de laçarote no cabelo e olhar desperto, tem por cima a frase “O lugar mais perigoso para um afro-americano é o útero”. O cartaz estava exposto na Sexta Avenida e a campanha era sobretudo dirigida contra as clínicas de planeamento familiar “Planned Parenthood”, que existem sobretudo nas zonas mais pobres da cidade e nas quais se verifica o maior número de interrupções voluntárias da gravidez. Segundo dados da Life Always, apesar de a comunidade afro-americana representar apenas 12,8 por cento da população é entre esta que se verificam 36 por cento dos abortos.» Para lá da maluqueira que atacou os EUA de chamar afro-americano a umas almas que nunca puseram os pés em África e de não se perceber quando se pode invocar o factor racial (não acharam uma viragem histórica o Obama ser o primeiro presidente afro-americano?) estes dados merecem atenção. Aliás vêm no seguimento de teses como esta. Tirar cartazes altera os números?
O Kadhafi terá arquivos?
o verdadeiro artista
Como já se temia, Barack Obama não é apenas uma fraude na política interna dos EUA, mas também o é na condução da política internacional do país a que infelizmente preside. Na crise dos países islâmicos do Norte de África, Obama não poderia ter um comportamento mais execrável do que tem tido. Fez figura de valentaço no Egipto, onde os «padrões da decência humana» estiveram longe de ser maltratados como o estão a ser agora na Líbia, e meteu o dito cujo entre as pernas neste último país, perante os continuados massacres de milhares de pessoas às mãos de um psicopata. Na Líbia, onde, ao contrário do Egipto, os mortos não param de cair, Obama não se atreveu sequer a pedir a demissão de Kadhafi. Limitou-se a anunciar «sanções»: o encerramento da embaixada americana em Tripoli, por agora. Quanto ao resto, escuda-se atrás da comunidade internacional e da ONU, a quem exigiu «responsabilidades partilhadas» no fim da selvajaria. Entretanto, os cadáveres continuam a amontoar-se e Kadhafi permanece no poder. Parabéns ao artista.
Para memória futura
¿Cuál será la siguiente prohibición?
Nada más acceder al poder, José Luis Rodríguez Zapatero y sus ministros dejaron claro que su concepto de gobierno se basa en prohibir, prohibir y prohibir. La pasada legislatura estuvo especialmente marcada por la imposición de una asignatura diseñada para adoctrinar a los niños en la ideología socialista: Educación para la Ciudadanía. En ella, Zapatero encontró el pilar de su ingeniería social. Enseñar a los niños los valores morales que defiende el socialismo, lo que tienen que pensar, lo que deben de considerar bueno y lo que no. La imposición de la asignatura desató un agrio debate y un enfrentamiento con los padres, que se oponían a que fueran los socialistas los que dictaran la educación de sus hijos. La ley fue finalmente aprobada el 7 de diciembre de 2006.
Salgado, contra las hamburguesas. Siendo ministra de Sanidad Elena Salgado la emprendió contra las hamburguesas y exigió la retirada de una campaña publicitaria de Burger King de las hamburguesas XXK. Para la ministra, el producto contenía una cantidad insoportable de calorías y no era lo que ella consideraba una dieta equilibrada.
Experemos que o 2001 seja um pouco melhor
A capa do EXPRESSO nº 2000 tem:
a) um título/entrevista que podia ser de agora ou de 1933: Ricardo Salgado avisando que “Na situação actual é muito complicado ir para eleições”.
b) um destaque/exclusivo interessante mas nada que chegue aos calcanhares do que Noronha do Nascimento e Pinto Monteiro dizem publicamente.
c) e um sinal de enorme mau gosto com aquela maldita mania do arrasar e dos arrasamentos: “Negócios da Defesa arrasados”
José Sócrates elege a estabilidade política como tema da sua moção
«Sob o lema Defender Portugal, construir o futuro, a moção com que Sócrates se apresenta às directas de 25 e 26 de Março – tendo nesta altura três adversários que não ameaçam a sua liderança – é, assim, uma declaração de guerra à instabilidade política.»
Mangualde (ou um imenso Portugal!)*
“(…) Para o Governo actual e para uma parte do PS que o suporta, talvez Mangualde seja um exemplo a seguir. Claro que nessas imagens de um ilusório Portugal digital, nunca apareceriam declarações como aquelas (aqueles recados) que o Sr. Trichet fez, no fim da semana passada. Nem tão pouco do Governador do Banco de Portugal, falando de uma recessão económica que (como é óbvio) já vivemos. Nessas imagens de um país virtual, poderiam projectar-se, igualmente, sumptuosas tendas, com coronéis Kadhafis, tomando chá com o Engenheiro Sócrates e acompanhados de Hugo Chàvez. O déficite, claro está, também passaria, assim, a ser virtual”.
Texto integral: aqui.
* Grande Porto, 25.02.11 (Opinião)
Gostava de estar mais entusiasmado com as revoluções árabes*
No dia em que Mubarak fez a sua desesperada intervenção televisiva tentando evitar a demissão estive horas preso à televisão. Assim como no dia seguinte, quando a vigorosa rejeição da Praça Tahir, no Cairo, o levou a desistir a retirar-se do poder. Nesse dia celebrei a sua queda ao jantar – um tirano a menos no mundo.
Porém nunca me senti à vontade para escrever sobre esta onda de “revoluções árabes”. Tal como Pacheco Pereira aqui escrevia no passado sábado, sentia que aquilo que me contavam os jornais e o que via nas televisões era um retrato incompleto, porventura uma narrativa naturalmente entusiasmada de jornalistas eufóricos por estarem a testemunhar mais uma revolução democrática, mas pouco mais do que isso. Perturbou-me, em particular, o que sucedeu à jornalista da CBS Lara Logan quando foi violentada nessa mesma Praça Tahir por gente que a gritava “judia”, “judia”.
De regresso da Alemanha – “evitamos o FMI”
Será muito pedir?
Merkel chama Sócrates a Berlim Para que não haja surpresas recomenda-se a presença nesta reunião de gente que faça tradução directa e confirme que aquilo que o primeiro-ministro português declara no final da reunião é o mesmo que foi acordado minutos antes na dita reunião.
Estágios
O primeiro-ministro foi ao parlamento anunciar que o governo vai tomar várias medidas: i) lançamento de 50 000 estágios, ii) interdição de estágios não remunerados e iii) determinar a inserção obrigatória dos estagiários na Segurança Social. Duas das medidas são velhas e a outra é ilegal.
Ninguém se riu. Ler mais…
Imbecilidades
Sempre pensei que a imposição legal de limites máximos à velocidade de circulação de veículos se justificava com a segurança (não tanto do condutor, mas sobretudo a dos outros utilizadores da estrada). Afinal, estava enganado: aqui ao lado decidiram reduzir a velocidade máxima nas auto-estradas para 110 km/h, para reduzir o consumo de petróleo.
O nome da coisa
Quando acontece lá longe a estratégia é óbvia:
Quando acontece connosco chama-se Estado Social, solidariedade ou socialismo:
Isto não pode ser verdade
que saudades!
Enquanto a mortandade ordenada por Khadafi prossegue pelas cidades da Líbia, Obama continua a fazer aquilo que melhor sabe, eventualmente a única coisa que sabe mesmo fazer bem: falar. Desta vez, ao telefone, com essa entidade política imaginária, a «Europa», representada, no seu espírito, pelas pessoas de Sarkozy, Cameron e Berlusconi. Cada um deles com interesses geopolíticos distintos, e todos os três divergentes, entre si e os países que representam, em relação à Líbia. Para além de que, nesta altura do campeonato, Berlusconi deve estar mais preocupado com a bronca do seu julgamento próximo, do que propriamente em ouvir as lamentações do presidente americano sobre «os padrões de decência humana». Conversa que até lhe será mesmo aziaga, neste momento menos bom da sua vida, a avaliar pelo que se imagina que lhe irão dizer as três soturnas juízas do processo sobre as festas privadas, pagas com dinheiros públicos, que realizou com algumas prostitutas menores. Que saudades do velho Jimmy Carter!
Curiosa convergência
O juiz Carlos Alexandre estava a incomodar muita gente. Sobretudo muita gente poderosa. Por isso nada melhor do que neutralizá-lo. É isso que o Governo se prepara para fazer, através de mais uma habilidade e das inevitáveis manipulações estatísticas. A TVI contou bem o caso. Até porque ainda foi a tempo de o contar, pois o José Alberto Carvalho ainda lá não chegou.
Entre os poderosos que o juiz Carlos Alexandre incomoda está o incontornável Noronha do Nascimento, presidente do Supremo Tribunal de Justiça. Como é público, eu tenho o homem em grande estima, razão por que ando a ser perseguido na Justiça por causa de um editorial (desculpem, mas não tenho link directo, pelo que agradeço ao João a citação integral). O juiz Carlos Alexandre também teve o azar (ou a coragem) de lhe fazer frente, pelo que agora é ameaçado com um processo disciplinar. Tudo por causa das famosas escutas às conversas que Vara teve com Sócrates.
Curiosa, no mínimo, esta convergência de ódios entre o Governo e presidente do Supremo Tribunal.
Governo tem novas medidas de criação de desemprego
Proibir estágios não remunerados.
Integração dos estagiários na segurança social (link)
.
Ambas as medidas encarecem os estágios e ambas contribuem para destruir o sistema de integração de jovens nas empresas através de estágios. Se até aqui os deolindas não tinham emprego, a partir de agora nem estágio poderão ter.
Não há paciência*
Primeiro descobriu-se que inúmeros portugueses morriam sós. Durante semanas foi um corrupio de lástimas sobre as misérias dos novos tempos em que as várias gerações já não vivessem todas sob o mesmo tecto, como outrora, para obviar a tal problema. Lá veio a inevitável culpabilização das mulheres em particular, por não estarem em casa, e da sociedade em geral por não ter criado um sistema que cuide 24 hora por dia de cada idoso, ou velho, que no caso a designação é-me indiferente desde que não se recorra ao pirosismo do sénior!
Tudo isto era mais ou menos ridículo, pois não só vivemos muito mais – entre 1960 e 2008 a esperança média de vida dos portugueses aumentou 15 anos – como a coexistência de várias gerações na mesma casa não foi o paraíso que as vozes em off das rádios e televisões deixavam entrever nestas reportagens. Por mais que isto choque estas almas estremecidas, morrer de repente, só, em casa, não me parece que seja necessariamente pior do que agonizar por largos anos na cama de um lar, mesmo que muito acompanhado. Mas admito estar errada, até porque nestas coisas da morte nunca li nada mais acertado que a resposta do Parvo Joane que, num auto de Gil Vicente, declara que na hora de morrer se está só. O que leva a especular se Gil Vicente acreditava que até Deus se retirava daquele que é sem dúvida o momento mais solitário das nossas vidas, independentemente de quem temos ao nosso lado.
Como é óbvio, continuaremos a morrer sós e acompanhados, pois é assim que também vivemos. Contudo, hoje os mortos podem voltar a descansar, pois despertou-se para um novo assunto: o uso de arma eléctrica contra um recluso na cadeia de Paços de Ferreira. Ler mais…
Mercado das ideias e propaganda nas escolas
Deve o Estado condicionar a formação da opinião através de campanhas publicitárias? Devem essas campanhas ser feitas nas escolas? Por exemplo, deve o Estado fazer campanhas publicitárias nas escolas para “combater o bullying homofóbico”?
.
Fernanda Câncio neste post defende que sim. A Fernanda alega, essencialmente, que a causa é meritória, logo o Estado deve promovê-la. No entanto, os argumentos clássicos contra a interferência do Estado na opinião são válidos mesmo que a causa seja meritória. Vale a pena recordar quais são esses argumentos:
1. O Estado não é o soberano. O indivíduo é que é. É o indivíduo que tem o direito de influenciar as decisões públicas. Não é o Estado que decide o que é que cada indivíduo deve pensar. Cada indivíduo tem o direito a ter ideias erradas e tem ainda o direito que o Estado aceite isso como normal.
.
2. A cada momento existe sempre uma incerteza sobre o mérito de uma causa, pelo que, mesmo que exista a convicção de que a causa é meritória, o Estado não a deve promover. A incerteza implica que o Estado corre o risco de impor à sociedade causas que, parecendo meritórias à primeira vista, se revelam nocivas muito mais tarde. Como ninguém pode reivindicar um conhecimento perfeito da realidade, não se sabe à partida quais são os efeitos reais das acções de propaganda do Estado. Logo, é mais seguro que o Estado abdique de forçar toda a sociedade de embarcar na mesma conjectura. O Estado deve dar espaço para que diferentes ideias coexistam na sociedade. Pluralidade de opiniões reduz o risco.
.
Note-se que este argumento é probabilístico e que impõe ao Estado uma regra geral de não intervenção. Alegar que num caso particular não há problema nenhum “porque eu sei que esta causa é mesmo boa” é não perceber que a única forma que o Estado tem de eliminar o risco de promover causas erradas é não promover causa nenhuma.
.
3. Só podemos confiar no mérito de uma ideia se essa ideia sobreviver ao teste do tempo e ao escrutínio da sociedade. Uma ideia que é protegida pela propaganda do Estado fica a salvo do escrutínio da sociedade. Em vez de ser interiorizada como uma experiência na qual se pode confiar, torna-se um dogma facilmente refutável quando for exposto a escrutínio.
.
Também não adianta dizer “esta ideia já foi suficientemente testada, agora já pode ser um dogma e já pode ser alvo de propaganda pública”. É um erro porque a força de uma ideia depende de ela estar sob escrutínio permanente. Dogmas são ideias acomodadas que não actualizam.
.
4. Os recursos são escassos, o que implica que não é possível dar atenção e seguimento igual a todas as ideias com mérito. A hierarquização das ideias que devem merecer mais atenção é mais eficiente se for feita de forma descentralizada do que de forma centralizada. O Estado deve abdicar de definir quais as ideias com mérito que devem ser promovidas e deve deixar que essa escolha seja feita pela sociedade. Aplica-se à questão da prioridade e da alocação de recursos os mesmos argumentos que se aplicam ao mérito de uma ideia.
.
Em conclusão, há 2 tipos de ideias que o Estado poderá promover, as que têm mérito e as que não têm. As que não têm mérito não devem ser promovidas por razões óbvias. As que têm mérito não sabemos quais são com 100% de certezas. Mesmo que soubéssemos quais são, o soberano é o indivíduo e tem o direito que não lhe imponham ideias (certas ou erradas). Mas mesmo que o indivíduo não fosse o soberano, promover através da propaganda uma ideia com mérito só a enfraquece. Ideias com mérito não precisam de propaganda. Impõem-se graças ao seu valor. Finalmente, mesmo que fosse boa ideia promover através da propaganda pública ideias com mérito, a escolha das que o Estado deve promover, entre as muitas ideias com mérito, geraria grandes ineficiências na alocação de recursos.
Petição sobre Rui Pedro Soares e E. Rangel
Ele há, agora, petições para tudo e para todos os gostos. Um dos principais veículos de divulgação é o Facebook.
Uma grande parte delas mais não é do que uma espécie de diário/desabafo/queixinha do(s) respectivo(s) promotor(es). Outras, parecem, à primeira vista, mais não serem do que “mexericos” e “cusquices”. Foi, até certo ponto, o que pensei sobre esta, quando me deparei com ela.
No entanto, vendo bem as coisas e a respectiva fundamentação, o facto é que, no fundo, esta petição até me parece bastante pertinente, sob o ponto de vista político.
Terão as mencionadas personagens do universo do PS um efectivo projecto comunicacional ou, ao invés, os aparentes investimentos feitos/projectados por RP Soares e Rangel, para a comunicação social, mais não são do que um instrumento da estratégica de ocupação de espaço mediático que auxilia o Governo?
Fica aqui, de todo o modo, a referência à dita petição “Quem finnacia Rui Pedro Soares e Emídio Rangel”
os marines, s.f.f.
Com o entusiasmo demonstrado pela causa da oposição egipcía a Mubarak, Obama é responsável pelo atear do rastilho das oposições às ditaduras islâmicas. Até aqui, tudo bem e os meus mais sinceros parabéns ao Presidente norte-americano pelos resultados da sua retórica, ainda que não esteja inteiramente convencido de que ele tivesse a exacta noção das possíveis consequências das suas palavras. No Egipto, por enquanto e esperemos que assim continue, as coisas não assumiram extrema gravidade e não estão a correr mal. Mas o mesmo não se está a passar na Líbia, onde um psicopata que há muito devia estar afastado do poder está a massacrar o seu povo, calculando-se que existam já muitos milhares de mortos. É, assim, obrigatório que Obama e os EUA tomem uma atitude para acabarem com a mortandade, e essa atitude, nesse momento, só pode ser o uso da força. É que, infelizmente, a política internacional não se esgota nas belas palavras em que Obama é especialista, nem em simples discursos humanitários e em favor da democracia universal. Venham lá, então, os actos que terminem com a chacina. E esperemos que, quando os marines entrarem na Líbia, os “pacifistas” do costume não venham acusar os EUA de mais uma agressão imperialista…
Será possível?
Ouço na SIC designarem Kadhafi como ditador. Até há bem pouco tempo tal epíteto estava reservado ao Pinochet. Tudo o mais eram líderes. Às vezes carismáticos. Mas sempre líderes. Nunca ditadores.
É sempre bonito assistir ao fim de uma tirania…
O dia dos prodígios
Ou a A doença da normalidade pelo Rui Ramos no EXPRESSO: «Quanto mais tempo vai a ‘crise’ continuar a ser uma causa sem consequências nas rotinas táticas dos partidos? A normalidade está a começar a parecer uma doença ou um vício. Talvez o reino dos nossos políticos já não seja deste mundo. Esperamos deles uma palavra, um gesto, uma atitude, um esforço que eles, na sua sabedoria, percebem já não valer a pena. O que importa discute-se em Bruxelas, decide-se em Berlim. É isso? Ou estamos apenas perante a estupefação de indivíduos que cultivaram algumas habilidades, mas não foram ensinados para enfrentar grandes acontecimentos? O atual pessoal político preparou-se para gerir e arbitrar pequenas coisas. O povo estava engaiolado no Estado social, e o Estado social estava encaixado na Europa unida. Era o fim da história. Nunca lhes terá passado pela cabeça, nem aos seus domadores, que este mundo pudesse mudar. Agora, o que há para fazer toca de tão perto o maquinismo do regime – a redução dos cidadãos a funcionários, utentes, pensionistas, subsidiados e protegidos -, que ninguém quer mostrar a cara, a não ser para depois apanhar os cacos. Ler mais…
Orçamento em “barriga de aluguer”.
A apreciação prévia nas instâncias comunitárias do OE para 2012 vem colocar novos problemas. Ler mais…
Como sempre, uns por cima, outros por baixo – Sondagem
É tão fácil governar ‘à socialista’…
Basta subir os impostos perante a ameaça de qualquer problema. Ou inventar ainda mais alguns, fingindo que se está a solucionar o que quer que seja. A relação dos portugueses com os os impostos é opressiva, quase intolerável, e a que tem menor retorno em toda a Europa. Mas isso não basta para desencorajar o modo socialista de conceber a governação – constantemente, engendram ameaças de novos impostos para continuarem a gastar mais e mais. Para eles, governar é isso…
Para além disso, esta ministra da Saúde é uma desgraça política e intelectual. Sobrevive no cargo à custa de uma campanha ilusória, caríssima e histriónica contra a Gripe A (bem sei que não foi só cá, mas o episódio de histerismo mediático-político foi sintomático da vacuidade destes tempos), não manifesta uma ideia e exala mediocridade política por todos os poros. Esta criação de Sócrates insere-se na linha deplorável de Pinho & Lino, Pássaro, aquele-senhor-da Agricultura-que-estava-no-hospital-de-Évora-e-cujo-nome-ninguém-jamais-recordará, Alberto Costa, Mendonça, Campos, etc., etc., etc…
Até quando?
Será que ainda podemos ter esperança ou está mesmo tudo louco?
“Temos o pior dos dois mundos”
Mário Centeno, de 44 anos, doutorado em Harvard, director adjunto do Departamento de Estudos Económicos do Banco de Portugal e professor no ISEG, deu uma entrevista ao PÚBLICO. Vale a pena ler: «No Estado, há essa coisa extraordinária em que o prémio salarial é muito maior nos salários mais baixos do que nos mais altos. O Estado paga muito mais do que os privados às pessoas com menos qualificações e isto distorce tudo. Incluindo o próprio Estado, que não consegue atrair os bons quadros porque não lhes paga o suficiente, e não lhes paga o suficiente porque arrasta o peso daquela mole de pessoas não-qualificadas a quem paga acima do mercado. É impossível instalar uma fábrica no interior de Portugal com câmaras municipais que são as maiores empregadoras, com programas operacionais disto e daquilo, com subsídios de desemprego… Não há maneira de concorrer com isto. »
O surrealismo voltou
Os destinatários são imunes à propaganda
Execução orçamental não alivia pressão sobre a dívida portuguesa
Mas decerto que aliviaria se a evolução dos principais componentes fosse outra. Se, por hipótese, a receita em vez de subir 14,4% apresentasse uma descida percentual idêntica à subida verificada na despesa (0,9%) e esta descesse os mesmos 14,4% que a receita subiu, a quebra no défice teria sido de 534 milhões de euros, quase 50% superior à que efectivamente se verificou (360 milhões). Ou tivesse a despesa baixado 9,3% mantendo-se a receita constante e obteríamos idêntica quebra no défice. Para maior satisfação dos nossos credores e sobretudo da generalidade dos cidadãos que não sofreriam tamanha extorsão fiscal. Que seriam ainda poupados a ouvirem Sócrates vangloriar-se, de forma tão insolente, da subida em 15% das receitas fiscais.
Brincar às eleições II
O Tribunal Constitucional voltou a apurar os resultados oficiais, depois de denunciadas as discrepâncias entre o primeiro apuramento e os resultados provisórios. Os novos resultados oficiais diferem agora do escrutínio provisório em poucas dezenas de votos. Removidas estas dúvidas (já que subsistirão sempre as relacionadas com os eleitores impedidos de votar), pergunta-se: não ocorreu ao TC e à CNE, antes da divulgação do primeiro apuramento oficial e da proclamação do vencedor, a possibilidade de comparar os resultados a que chegaram com os do apuramento provisório (acessíveis a qualquer interessado desde a noite eleitoral) e procurar logo explicações para o mistério dos eleitores e votos desaparecidos?
PR After Work Norte, Quinta-Feira, 24 de Fevereiro, 18h – 20h30
Arre, que ele não percebe mesmo
O saque sobre os portugueses sobe 15% face a igual período do ano passado, o Estado continua a gastar mais do que recebe e ainda tem a lata de aumentar a despesa. E o primeiro-ministro diz que «Não percebo como há líderes partidários que ficam maldispostos com bons números de execução orçamental».
Portanto a boa execução orçamental é aumentar receita e despesa. É natural que Sócrates não perceba porque as pessoas ficam insatisfeitas por terem hoje menos rendimento sacado pelo Estado e verem esse mesmo estado a aumentar a dívida que essas pessoas vão ter de pagar no futuro. Apenas ele acha que se devia ficar contente e que o resultado é «bom».
Frases dessas saem caro. A realidade ainda mais.
De cada vez que o Estado pede um empréstimo, qual a margem de custo acrescido pelo simples facto de Sócrates e Teixeira dos Santos continuarem em funções, após 6 anos onde apenas souberam aumentar despesa e receita, sugando recursos e aumentando encargos futuros, que se enganaram e enganaram nas contas públicas e de quem portanto quem empresta não confia em que a situação, com eles, vá melhorar?
