BLASFÉMIAS

Vivemos dias históricos. No mundo árabe? Talvez. Mas também aqui mesmo. Em Portugal. Nesta terra onde há quem julgue que tudo aquilo em que toca pode não ficar a luzir, como oiro, mas torna-se imediatamente “histórico”.

Não acreditam? Então recapitulemos alguns dos mais recentes feitos “históricos”. O último foi o resultado (provisório) da evolução das despesas públicas em Fevereiro. Apesar de a evolução se explicar em boa parte por a despesa com os juros da dívida terem descido (quando se sabe que vão subir, e muito, ao longo do ano), proclamou-se que a evolução das contas do Estado era “histórica”. E até com direito a foguetório em Berlim.

Ler mais…

O Estado arrecadou entre Janeiro e Dezembro de 2010: 36.307.000.000 de euros; (trinta e cinco mil e trezentos e sete milhões de euros).

.

Gastou entre Janeiro e Dezembro do ano passado: 55.556.000.000 de euros. (cinquenta e cinco mil e quinhentos e cinquenta e seis milhões de euros)

.

O défice foi de -14.249.000.000 de euros. (menos 14 mil milhões e 249 milhões de euros)

.

Fonte: DGO

.

Alguém tem de pagar essa diferença. Mais o acumulado que vem de anos anteriores. Mais a que se gerará durante este ano. E a do próximo, se os credores forem simpáticos ou tivermos jóias para meter no prego. Se não tivermos e nos cortarem o crédito? Bom, teremos que tentar (sobre) viver, finalmente, com menos.

.

Na Líbia. E teme-se que seja apenas o começo.

À consideração dos inúmeros «pacifistas» que pensam que a democracia se impõe a uma ditadura sem ajuda vinda de fora.

Os representantes no Parlamento Europeu recebem mensalmente €19,709 só para despesas do seu gabinete.

Ontem decidiram aumentar-se em mais 1500 euros mensais, depois de no ano passado terem aprovado igual aumento.

Os abaixo-assinados solicitam ao Exmo. Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, Dr. António Costa, e ao Senhor Vereador do Desporto, Dr. Manuel Brito, que corrijam junto do promotor, com carácter de urgência, o projecto de arquitectura referente à reabilitação da Piscina Municipal do Campo Grande.
Como tem sido afirmado publicamente pelos mais variados sectores da sociedade, e que aqui os abaixo-assinados reafirmam, trata-se de um projecto de estética duvidosa e, mais grave, potencialmente atentatório ao projecto original de Keil do Amaral, referência da arquitectura paisagística do século XX, e ao próprio Jardim do Campo Grande, enquanto espaço de lazer e desporto, livre, tanto quanto possível, de construções.
Os abaixo-assinados saúdam os procedimentos e os esforços desenvolvidos pela Câmara de Lisboa em tentar reabilitar as piscinas municipais do Areeiro, Campo Grande e Olivais, mas declaram-se contra a adulteração do projecto original do Arq. Keil do Amaral e a construção de um edifício de três pisos e 5.000m2 no Campo Grande.
Lisboa, 4 de Março de 2011

ASSINE AQUI

António Nogueira Leite é, certamente, a pessoa mais sensata e politicamente equilibrada de todas quantas acompanham o novo líder do PSD. Hoje, no Diário Económico, disse o óbvio, embora o óbvio seja quase sempre difícil de dizer em política: que o PSD não pode ter como estratégia de poder o esgotamento do governo do PS, e que o partido tarda em apresentar «uma verdadeira alternativa de políticas para Portugal». Se concordo plenamente com a primeira premissa, tenho enormes reservas sobre a segunda. Apenas por uma razão: porque tudo o que o PSD possa prometer aos eleitores será sempre insuficiente para aquilo de que o país verdadeiramente necessita. Por outras palavras: a dimensão do que há a fazer não pode ser obra apenas de um partido e das suas «políticas», mas terá de comprometer toda a margem alternativa do regime, a margem direita, se é que ela existe. E, dada a gravidade da situação em que estamos, é bom que exista.

 De facto, o estado em que Portugal se encontra é o de verdadeiro fim de regime. Isto afigura-se pelo descalabro económico e social em que estamos, pela inexistência de instituições credíveis na área do poder público, e, sobretudo, pela sensação dominante de que andamos, há décadas, a experimentar sempre o mesmo, sem verdadeiras alternativas ao que falhou e às políticas que conduziram o país ao estado em que está. A descrença dos portugueses baseia-se na fatalidade do que lhes tem acontecido nas últimas décadas: com ligeiríssimas variações e nuances difíceis de vislumbrar, os políticos e os governos fazem sempre o mesmo; e dizem-lhes que não há outro modo de fazer as coisas.

Ler mais…

Shahbaz Bhatti, católico, era desde 2008 o ministro paquistanês para os direitos das minorias. Propusera a alteração da lei da blasfémia, contra a qual combatia desde a sua instauração em 1986,  e pela qual tantos tem sido condenados por simplesmente expressarem livremente as suas opiniões ou as suas convicções. Foi assassinado, e ele estava consciente desse risco. Sim, ainda há quem ofereça o risco da própria vida para defender que as pessoas possam expressar-se livremente.

«[o não uso do] Véu islâmico integral vai levar a multas e detenções em França na Arábia Saudita»

O activismo comprometido sob a capa de jornalismo, que aceita fazer parte de uma campanha de pressão e se insere ou deixa levar na estratégia de desculpabilização do actual poder político titula desta forma:

.

«Não há sinais sobre expansão do FEEF
Merkel continua a recusar baixar juros do empréstimo à Irlanda»
.
Oh, que pena pensará o leitor desprevenido. Ela é uma chata, ainda nos vai lixar com essa intransigência.
.
Já o leitor informado, pensará: ainda bem, ela é a garantia de não nos afundarmos ainda mais. Força Merkel: «Não podemos reduzir artificialmente as taxas de juro”, afirmou Merkel, sublinhando que, por exemplo, Portugal está a financiar-se no mercado a mais de 7 por cento para emprestar à Irlanda a 5,8 por cento.»

I) Durante um jantar conferência que decorre no Porto — organizado pela Associação Portuguesa de Gestão e Engenharia Industrial (APGEI) e sobre o tema “Portugal e Europa: Algumas Incertezas e Desafios” — Jorge Sampaio explicou os motivos pelos quais considera que Portugal “está em apuros”. “A insustentável acumulação da dívida externa, privada e pública, o insuficiente desempenho da economia, o aumento do desemprego, a estagnação e mesmo diminuição do nível de vida dos portugueses, com cerca de 18 por cento da população em risco de pobreza e grandes desigualdades de rendimento, fazem com que Portugal — permitam-me a expressão – esteja em apuros”, justificou. – NEM UMA PALAVRA SOBRE A RESPONSABILIDADE DAQUELES QUE COMO ELE NEGARAM A CRISE QUANDO ELA JÁ ERA PERCEPTÍVEL E, PIOR, SABOTARAM AS TENTATIVAS DE A DEBELAR POR PARTE DA MINISTRA DAS FINANÇAS DE ENTÃO. À QUAL JORGE SAMPAIO DEVE UM PEDIDO DE DESCULPAS PÚBLICO DESDE ENTÃO. 

 
II) Segundo o ex-Chefe de Estado, “a crucial importância política de 2011 não advém, assim, tanto de atos eleitorais que tenham ou possam ter lugar, mas sim da capacidade das principais forças partidárias em criarem uma plataforma de entendimento e de concertação para a próxima década”.  – ISTO É DITO PELO PR QUE PROVOCOU A QUEDA DE UM GOVERNO COM MAIORIA AO QUE PARECE PQ A SAÍDA DE UM MINISTRO DO DESPORTO PUSERA EM CAUSA O REGULAR FUNCIONAMENTO DAS INSTITUIÇÕES.

III) “O que está em causa não é só um plano de austeridade para sanear as finanças públicas, como também não é só um plano de crescimento a médio prazo, para melhorar o desempenho da economia”, defendeu, acrescentando que Portugal necessita “de um plano para reduzir as desigualdades sociais e a pobreza”. – CADA VEZ TEMOS MAIS DESIGUALDADE E MAIS POBREZA. TEMOS TIDO DEZENAS DE PLANOS PARA COMBATER AMBAS. E GENTE COMO JORGE SAMPAIO CONTINUA A APREGOAR  MAIS UM “PLANO DE CRESCIMENTO A MÉDIO PRAZO, PARA MELHORAR O DESEMPENHO DA ECONOMIA” PLANO ESSE QUE NÃO PERCEBO SE É O MESMO QUE VAI REDUZIR AS DESIGUALDADES E A POBREZA”

IV) «Apesar da situação difícil em que Portugal se encontra, Jorge Sampaio tem a convicção de que o país saberá “transformar estes desafios e incertezas em combates e metas a vencer”. “Por isso, importa, para além das clivagens partidárias, dos interesses sectoriais e particulares, dos cálculos eleitoralistas, do bota-abaixo derrotista e da vitimização fácil, consolidar a vontade nacional de ultrapassar a crise, potenciar talentos e capacidades e mostrar que somos capazes de nos organizar”, enfatizou.» POR OUTRAS PALAVRAS NÓS TEMOS O DEVER DE AJUDAR AQUELES QUE NOS GARANTIRAM QUE HAVIA VIDA PARA LÁ DO DÉFICE A SAIR DE CARA LEVANTADA DA CRISE EM QUE NOS ENTERRARAM.

Há uns dias atrás houve uma manifestação de professores de EVT protestando contra o anunciado fim das aulas dadas em parelhas.

.

Um sindicalista, perguntado pela reporter televisiva se seria mesmo necessário 2 professores para uma mesma disciplina foi esclarecedor: que sim, que era fundamental e que não se viesse dizer que em parte alguma do mundo existem 2 professores para uma mesma disciplina porque também em parte alguma do mundo excepto em Portugal existe uma disciplina como EVT.

.

O contribuinte em casa sorriu pela franqueza, mas um pouco triste por andar a suportar essas originalidades e experimentalismos.

.

Mas no âmbito da originalidade Portugal não se ficou (nunca fica…) por ali. Eis que todos os partidos da oposição se mostram contrários ao fim das parelhas e se preparam no Parlamento para revogar o despacho que terminava com o binómio professor/professor e uma outra disciplina ocupacional.

.

O contribuinte vai desanimando: se quem é mau, por uma vez consegue sugerir uma medida mais do que razoável, já aqueles que deveriam sugerir e prepararem-se para fazer melhor preferem manter o pequenino, anacrónico, despesista e absolutamente inútil status quo, frustando qualquer esperança de mudança.

Não haverá mesmo quem tenha juízo?

 Avançam com um estudo.  Vêm também muitas vozes indignadas com a coisa (curiosamente a indignação vem frequentemente de sectores que têm uma prática absolutamente contrária ao seu discurso) .  Sugerem-se leis. Quando damos por ela temos mais uma caterva de proibições e obrigações. A percentgem de mulheres na administração das empresas é o assunto que se segue. Entretanto os jornalistas repetem como papagaios aquilo que as agências debitam. Por exemplo aqui escreve-se isto: «O estudo “Women’s Leadership Development Survey”, hoje divulgado, revela que 67 por cento das empresas inquiridas (das quais apenas 28 por cento com menos de mil empregados) não tem uma estratégia ou filosofia definida para o desenvolvimento de mulheres em cargos de liderança e falha na identificação de potencial, na diversidade de género, na seleção e recrutamento.» Cabe perguntar: será que as empresas deveriam ter uma «estratégia ou filosofia definida para o desenvolvimento de mulheres em cargos de liderança e falha na identificação de potencial, na diversidade de género, na seleção e recrutamento»? Muito francamente não.

Independentemente da azia de Pacheco Pereira ser ditada pela necessidade reprimida de ajustar contas antigas, e de mais uma das crónicas rupturas políticas de Santana Lopes, o enfant terrible do asilo do regime, para além de toda essa espuma com pouca importância, existe um novo líder do PSD cuja actuação política, ao fim de um ano de mandato, tem de ser avaliada. Infelizmente, aí, o que há a dizer não é muito favorável ao visado. Até agora, que se tenha percebido, Pedro Passos Coelho não disse ao que veio, nem como quer criar as condições para a recuperação do país. A sua aposta estratégica não tem sido a da afirmação de um projecto alternativo à governação do PS, mas a conquista do governo pelo esvaziamento do que está em funções e pela saturação do eleitorado. Por isso é que Passos tem viabilizado sucessivos orçamentos de estado ordinários e extraordinários, e posicionado o partido que chefia como um garante da estabilidade política e governativa alheia, ou seja, como um verdadeiro avalista do governo de José Sócrates. Os resultados das sondagens que dão, neste momento, o PSD à frente do PS, resultam mais dos deméritos deste último partido e do que tem feito no governo, do que das qualidades, ainda não reveladas, dos inexistentes projectos políticos do «novo» PSD e do seu líder. Para quem tem que tirar um país da bancarrota, devolver a auto-estima a uma sociedade moralmente destroçada e resgatar as finanças públicas dos credores e da Alemanha é pouco, muito pouco. E é assustador, porque nos faz crer que este estado de coisas socrático em que vivemos não tem verdadeira alternativa, mas apenas sucessão.

Francesa. As outras podem esperar.

Em Espanha, a moda das medidinhas segue o seu caminho, tal e qual como em Portugal. As últimas do governo Zapateriano são muito boas. Quando o petróleo começou a subir, anunciou que iriam ser tomadas medidas. Que medidas? Ao início nunca interessa saber que medidas são essas. São medidas. Se está alguma coisa a acontecer, o governo toma medidas, para mostrar que há governo. Então anunciou-se, simplesmente, que iriam ser tomadas medidas.

.

Aguardavam-se as medidas e elas apareceram: a partir do próximo Domingo, vai ser proibido andar a mais de 110Km/h nas autopistas e autovias do Reino de Castela e Suas Autonomias. Porquê? O país precisa de poupar combustíveis. As contas públicas, o custo do petróleo, a dependência energética, tudo isso para justificar a medida. Mas, perguntava um jornalista – se são essas as razões, porque não parar com o encerramento de centrais nucleares ou mesmo reactivar as que já se encerraram? Este programa de encerramento de centrais nucleares contribuiu muito para agravar a dependência espanhola do petróleo. E responde o governo – estão a ver mal. Embora a medida tenha muitas vantagens, a razão da decisão é porque se vão salvar vidas – baixando a velocidade, diminui o número de acidentes.

Ler mais…

1) Um análise da forma como o EXPRESSO rasurou os telegramas da Wikileaks que respeitam a Portugal: “As rasuras do Expresso são selectivas nos alvos: enquanto o nível político de topo é deixado de pé e omitido, o nível militar é arrasado e nomeado.”

2) As memórias de Mário Conde sobre o caso Totta , Cavaco, Juan Carlos, Soares

A 11 de Novembro de 1791, em pleno furor revolucionário, Luís XVI, já muito condicionado na sua acção e uma pálida sombra do que poderia ter sido um rei absoluto, vetou um decreto da Assembleia Legislativa Francesa que atacava os emigrés (os aristocratas e demais pessoal político do Ancien Régime fugido para o estrangeiro e suspeito de conspirar conta a Revolução), que determinava o seguinte: «Se não regressarem a 1 de Janeiro de 1792, serão culpados de conjuração, perseguidos, punidos com a morte.». Alegou, o Rei, na sua fundamentação, que os artigos do decreto lhe pareciam «não poder compadecer-se com os usos da nação e os princípios duma constituição livre». Tinha razão, como é evidente. A 29 de Novembro do mesmo ano, Luís XVI recebeu novo diploma legislativo da Assembleia, que ostensivamente chocava com a sua consciência moral e religiosa. Tratava-se do juramento cívico imposto aos padres católicos, que, na prática, os passava a considerar funcionários do Estado francês, em vez de permanecerem dependentes de Roma e do Papa. O Rei exerceu o seu direito de veto (que a Constituição de 91, após longo debate na Assembleia que a elaborou, lhe concedera) sobre esse diploma, em 19 de Dezembro seguinte. A 11 de Junho do ano de 1792, dois novos vetos do Rei a outros tantos diplomas da Assembleia sobre os padres refractários. A 20 de Junho, a populaça invade as Tulherias, ameaça fisicamente o Rei, e exige-lhe a supressão dos vetos anteriores. Luís XVI não cedeu. A 10 de Agosto é destituído e guilhotinado a 21 de Janeiro de 93, após um vergonhoso «processo judicial», no qual não teve sequer direito a apresentar testemunhas de defesa. Em face destes episódios, Luís XVI, que a História quase unanimemente considera um rei frouxo, ficou conhecido por «Monsieur Veto». Michelet, um dos grandes historiadores da Revolução de França, considera o momento dos dois vetos do final do ano de 91 o ponto em que se consumou definitivamente o divórcio entre Luís XVI e o povo. Em face disso, o Rei perdeu o trono e, logo em seguida, a cabeça. Mas não perdeu a dignidade, com a qual, de resto, viveu muito bem os seus últimos momentos a caminho da guilhotina

Cavaco Silva acabou de promulgar, hoje, o diploma que facilita o processo de mudança de sexo e de nome próprio, em termos de registo civil. No entanto, mais uma vez, não concorda com o diploma por si promulgado. E justifica – como, de resto, já tinha feito quando devolveu tal acto à Assembleia da República – com razões “eugenicamente” não políticas: “o dito diploma padece de graves deficiências de natureza técnico-jurídica“.

Ora, agora que já passou o mês de Janeiro e a (pobre) campanha presidencial já está quase esquecida, é tempo para, a frio, recolocar a discussão sobre o estatuto constitucional do Presidente da República: de facto, este tem a possibilidade de utilizar a “bomba atómica” da demissão do Governo (veremos se a utiliza, ou não, ainda este ano); no entanto, fora isso, só poderá ir dando uns tirinhos de pólvora seca (ou – usando uma expressão que se impôs e que, por estes dias, é muito oportuna – poderá ir brincando com umas bombinhas de carnaval!).

Concordo com a argumentação do João (e também com o Tomás) sobre a ADSE e o SNS, mas penso que lhe falta um dado essencial: a ADSE é não só um sistema mais racional que o SNS, como sai mais barata aos contribuintes. Pois é. Vem tudo num livro injustamente ignorado: Saúde – a Liberdade de Escolher, de José Mendes Ribeiro.

Deixo aqui uma passagem, com os números da altura (2007) dessa verdade inconveniente. É que, em vez de estarmos a discutir o fim da ADSE, devíamos estar a discutir a proposta deste livro, que passava pela transformação do SNS à imagem da ADSE. Divirtam-se:

“Cada português suporta, em média [números de 2007], 780 euros de IRS por ano, montante que não é suficiente para fazer face ao gasto médio por cidadão (983 euros) nem ao gasto que o Estado suporta por cada utente do SNS (933), embora seja suficiente para suportar o custo de um beneficiário da ADSE (649).

O que pode explicar estas diferenças?

Ler mais…

Ministro da Defesa da Alemanha demite-se após escândalo de plágio de tese

O meu sentido de humor foi sempre muito ténue e, talvez por isso, nunca me tenha causado incómodos por aí além. Também por esse motivo, o que se tem vindo a passar com este post, onde tentei um exercício de ironia de fraca qualidade sobre Barack Obama, é para mim intolerável e exige um esclarecimento em defesa da honra. O caso é o seguinte: ao pretender dizer que Obama conseguia ser ainda pior do que o pior presidente americano do século XX, Jimmy Carter, passei por admirador e saudosista do velho plantador de amendoins da Georgia, o que, para uma alma conservadora, republicana e reaganista como a minha sempre foi, constitui uma vergonha e uma ignomínia insuportáveis. Fica aqui o esclarecimento e a promessa de que, doravante, tudo o que aqui publicar será absolutamente circunspecto e sisudo, e corresponderá, por inteiro, ao que me vai no meu pobre espírito.

P.S.: Isto de andar, há muitos anos, pela blogosfera, obriga-nos ao convívio involuntário com toda a espécie de patetas, o que constitui um exercício de paciência evangélica, que, espero, reverterá no outro mundo em benefício dos muitos pecados que neste cometemos. Agora, do quilate deste aqui, que pretende limitar a minha liberdade de disparatar com a ameaça de eu estar a fazer «a apologia do crime de guerra», nunca tinha visto. É notável a capacidade humana para a estupidez!

Este artigo do Daniel Oliveira contra a ADSE revela algumas ideias liberais, embora mal orientadas.

.

Daniel Oliveira começa por defender uma ideia inspirada na Teoria da Escolha Pública. O Daniel defende que a ADSE é insustentável e irracional porque “entregamos a gestão de recursos a quem não os paga”. O princípio é correcto (as pessoas gerem melhor o seu próprio dinheiro que o dos outros). Quando se entrega um recurso a quem não o paga ele tende a ser mal gerido. Mas a ADSE até é um sistema que minimiza este risco, pelo menos quando o termo de comparação é o SNS (que o Daniel obviamente prefere). No caso do SNS quem paga os recursos é o contribuinte, quem gere é o Estado e os seus burocratas. Como quem gere os recursos é diferente de quem os paga, então, pelo critério do Daniel, os recursos tenderão a ser aplicados de forma irracional. No caso da ADSE, quem paga o recurso é em parte o contribuinte e em parte o utente. Logo, pelo facto de o utente pagar uma parte dos recursos, somos forçados a concluir que o critério do Daniel Oliveira prevê que a ADSE é um sistema mais racional que o SNS.

.

O Daniel diz que a ADSE é um sistema injusto porque oferece aos funcionários públicos um sistema que é melhor que aquele que é oferecido à população em geral. O Daniel tem razão na parte em que reconhece que a ADSE é um sistema melhor que o SNS, que é o mesmo que reconhecer que o serviço prestado através de compras no mercado (ADSE) é superior à prestação do mesmo serviço por parte de uma burocracia pública (SNS).

.

Também terá razão na parte da injustiça, mas aí a análise tem que ser um pouco mais fina. A ADSE faz parte do pacote remunerativo da Função Pública. Não se pode analisar se a ADSE é injusta sem avaliar se o pacote remunerativo total é injusto. Mas a conclusão nunca pode ser que a ADSE é injusta. O que é injusto é o nível remuneratório global da Função Pública. Acabar com a ADSE não é a única forma de corrigir essa injustiça. Baixar os salários teria um efeito semelhante. Mas tenho gosto em ver que o Daniel defende o fim da ADSE, porque na prática o que o Daniel está a defender é um corte de salários na Função Pública. Outro, a somar aos 5% deste ano. Vindo de um bloquista é uma novidade.

Na passada Sexta Feira, José Sócrates apresentou algumas medidas dirigidas à geração Deolinda. Uma delas foi apresentada como a “integração dos estagiários na Segurança Social”. E foi vendida como uma aquisição de direitos: os deolindas que têm a sorte de aceder aos empregos fictícios que o governo vai inventando vão passar a usufruir das regalias que a Segurança Social concede a todos os trabalhadores. Esta era a retórica. A realidade é que o Estado passa a pagar cerca de 20% menos aos deolindas com estágio.

Quando Santana Lopes era primeiro-ministro discutiu-se o futuro dos edifícios do Terreiro do Paço. Defendia o Governo que o Terreiro do Paço deveria ter hotéis, comércio etc. Levantou-se um burburinho de gente indignada com tal heresia. Arquitectos vários declararam que o Terreiro do Paço  “é por excelência o lugar do poder com que a população se identifica, o símbolo de que a cidade precisa.” “Serei contrário a uma decisão de saída dos ministérios. Nós precisamos do símbolo do Terreiro do Paço. Para o mal e para o bem, ele representa o poder, e nós identificamo-nos com essa imagem. A nossa memória do 25 de Abril passa também por ali. E a saída dos ministérios empobreceria o nosso sentido de pertença e de identificação, e interrompia um curso histórico.” 

No ano da graça de 2011 sabemos pelos jornais que “a Sociedade Frente Tejo concessionou por 50 anos à Enatur, através do grupo Pestana, todo um quarteirão que ainda é ocupado por instalações do Ministério da Administração Interna” para aí instalar uma “Pousada histórica com estilo moderno”. Tal como há alguns anos não me choca nada a instalação de hotéis no Terreiro do Paço. (Escrevi-o na ápoca e valeu-me fortes críticas) O que me choca é o silêncio daquela gente que levava a vida com fanicos quando as propostas vinham doutra área política e que agora acha tudo normalíssimo.

O Blasfémias nasceu há sete anos. 27280 postas. Cerca de meio milhão de comentários. Há sete anos, o twitter ainda não tinha sido inventado e o facebook era apenas mais um site recém-nascido. É extraordinário como o tempo passa depressa na rede.

Vejam lá se percebem por que é que a coisa não funciona: «Governo criou 70 grupos de trabalho e comissões envolvendo 590 pessoas». E isto somente desde o fim de 2009, quando tomou posse. Recorde-se, a propósito, o clássico de Vasco Pulido Valente, Uma Casa Portuguesa:

Ler mais…

Problemas da sociedade contemporânea analisados em Lisboa por Muammar Al Kadhafi. (recomendo tb a secção Corpos Sociais e as referências ao Centro Mundial do Livro Verde)

Prémio Kadhafi para os Direitos Humanos

Segui, com particular atenção e interesse, o que os blogs liberais, portugueses e estrangeiros, foram escrevendo sobre Ronald Reagan, no recente centenário do seu nascimento, O tom geral foi apologético, embora não omisso de críticas. Sobretudo duas: a de que Reagan, uma vez na presidência, se aproximou mais do padrão conservador, do que do paradigma liberal; e o crescimento da despesa pública ocorrido nos anos da sua administração, em vez da sua redução. As duas observações são verdadeiras, mas merecem alguma ponderação. A primeira consideração a ter em conta, é que, salvo melhor opinião, o liberalismo não é um programa político de gestão do estado, mas uma filosofia que explica porque devem ser fortemente limitadas as funções do estado e a actuação dos governos. Nessa medida, a praxis política e governativa mais próxima do liberalismo serão algumas formas de conservadorismo, sendo que, nessa perspectiva das coisas, o reaganismo terá sido o máximo expoente liberal a que o conservadorismo chegou nos nossos dias. A segunda, tem a ver com o aumento da despesa pública, provocado pelos gastos dos governos de Reagan. Não sendo eu um especialista em finanças públicas dos EUA, posso imaginar, julgo que sem probabilidade elevada de erro, que o crescimento em causa terá sido provocado pelo esforço de defesa militar face à URSS, e a tentativa, de resto, bem sucedida, de a fazer implodir pela pressão da necessidade de competir militarmente com os EUA e o esforço que isso representou para a sua debilitada economia. Dessa aposta de Reagan, muito contestada, na época, com os inúmeros «pacifistas» de serviço a acusarem-no de estar a provocar uma guerra mundial, resultou o fim da URSS e um considerável desanuviamento nas relações leste-oeste, com o que todos ficamos a ganhar. A ser isto verdade, a questão que se deve pôr aos liberais é, então, a seguinte: o que lhes parece, hoje, que teria sido mais adequado: o realismo conservador que Reagan usou face à URSS e o esforço que os americanos tiveram de suportar para se defenderem da ameaça soviética, ou a intransigência orçamental?

Por isso,Ricardo Salgado defendeu que “precisa de ser analisado até ao fundo como é que estes preços dos CDS são formados”.

.

Quando os outros agentes do mercado não nos fazem os preços que nós queremos  … É preciso investigar, quem sabe sujeitá-los a preços coercivos.

                                                                                                                                                                        ( Futuras piscinas do Campo Grande, Lisboa)

Na verdade, já não os posso ver. Ganhei-lhes um fastio militante. Falo dessas coisas cúbicas, com uns painéis de madeira, outros de metal e umas janelas encaixadas lá no fundo, a lembrar umas fortalezas, com que se têm revestido escolas e demais edifícios públicos por esse país fora. Tudo aquilo me parece uma recriação da arquitectura do efémero que fez as delícias dos nossos antepassados barrocos: não se vê o que está por baixo e desfaz-se ao primeiro safanão dos ventos ou inclemência do sol. Dos pavilhões multiusos aos cafés de praia que dantes eram amarelos, verdes e de feitios vários já sobram poucos que não tenham sido submetidos à estética dos cubos. 
 A próxima vítima do cubo-encaixotamento vai ser a lindíssima piscina do Campo Grande, da autoria de Keil do Amaral. Numa carta que escreveu para o PÚBLICO o presidente da CML considerou que eu escrevo  dislates mas um presidente da autarquia de Lisboa que deixa destruir um edifício como aquele, que não vale apenas por ele mesmo mas também pela forma como se integra naquele jardim, arrisca-se a ficar na história da cidade por algo bem pior do que ter dito ou escrito uns dislates. De mim, amanhã ninguém lembrará os textos. Do actual presidente da CML poderão dizer: dantes havia aqui um belo edifício que um presidente de câmara deixou destruir para que se fizesse isso que aí vêem.

Obs. Não deixa de ser interessante seguir a evolução de algymas personagens. Em 2007 Helena Roseta disse isto sobre as piscinas dos Olivais. Em 2011 Helena Roseta diz isto: “Neste momento já não havia muito para salvaguardar. Se a câmara estivesse a nadar em dinheiro, a solução podia ser outra“,