BLASFÉMIAS

Talvez fosse oportuno explicar aos porta-vozes dos partidos e aos políticos em geral que falam na televisão, que não há “há anos à frente”, pelo que escusam de estar sempre a repetir o que sucedeu “há anos atrás”.

Já em França, a “vitória estrondosa” foi para a senhorita Marine Le Pen e a sua Frente Nacional, que capitalizaram o discurso de descontentamento contra as políticas de austeridade do governo francês. Só que lá o estrondo foi bem maior, com o partido de Marine a conseguir praticamente o dobro dos votos do Partido Socialista do infeliz Holande. Espera-se que António José Seguro, no discurso que assinale a sua “estrondosa vitória”, não se esqueça de também de referir mais esta pesada derrota das políticas europeias de austeridade.

O PS optou por uma estratégia óbvia de fuga para a frente: lançar o foguetório antes que os resultados assentem e as pessoas percebam que isto são eleições europeias, onde o voto de protesto é sempre recorrente, que 75% dos eleitores não compareceram às urnas e que, à esquerda, o voto cresceu e fugiu ao PS. Se isto são boas notícias para as legislativas, vou ali e já volto…

Diz  a Comissão Nacional de Eleições: «os resultados oficiais apenas podem ser divulgados após as 22h em Portugal»

Aí sim? E por obra de quem? Onde está o fundamento legal? Não existe.

A Direcção-geral de Administração Interna (DGAI), que tem a seu cargo a administração eleitoral, emitiu uma nota em que avisava que a “divulgação pública dos resultados do escrutínio provisório, tendo em atenção a hora de fecho das urnas em Itália, só poderá ser efectuada a partir das 22h de Lisboa”(*)

Essa é boa! Então não diz a lei eleitoral que «— O apuramento assim efectuado é imediatamente publicado por edital afixado à porta principal  do edifício da assembleia ou da secção de voto, em que se discriminam o número de votos de cada lista, o número de votos em branco e o de votos nulos.» (*)

Ou seja, assim que são apurados os votos estes tem de ser imediatamente afixados. E como tal publicados e dado conhecimento geral. Seria ilegal não o fazer. Assim, se a comunicação social quiser divulgar os dados conhecidos pode naturalmente fazê-lo. Só quem aceite voluntariamente a censura é que vergará abjectamente a espinha e seguirá a «ordem» ilegal.

Em vez de andarmos para aí feitos tontos a ouvir uma criatura com ar de quem acabou de sair de uma reunião de condomínio a dizer que acha que são horas de matar seria bem melhor que ouvíssemos este bem mais genuíno desejo

(via Henrique Raposo)

Boletim de voto das eleições de 1975:

Partidos candidatos às europeias de 2014 alinhados pela ordem por que aparecerão no Boletim de Voto:

1.
Partido Socialista – (PS);
2.
Nova Democracia – (PND);
3.
Partido da Terra – (MPT);
4.
Movimento Alternativa Socialista – (MAS);
5.
Partido pelos Animais e pela Natureza – (PAN);
6.
Partido Operário de Unidade Socialista – (POUS);
7.
Partido Trabalhista Português – (PTP);
8.
LIVRE – (L);
9.
Bloco de Esquerda – (B.E.);
10.
Partido Comunista dos Trabalhadores Portugueses – (
PCTP/MRPP);
11.
Portugal Pro Vida – (PPV);
12.
Partido Democrático do Atlântico – (PDA);
13.
Partido Nacional Renovador – (PNR);
14.
CDU – Coligação Democrática Unitária – (PCP-PEV);
15.
Aliança Portugal – (PPD/PSD.CDS-PP);
16.
Partido Popular Monárquico – (PPM).

O Partido Socialista conseguiu afastar da “tradicional descida do Chiado” o homem responsável pela vinda da Troika, conseguindo elevar a percentagem de votos pela remoção da campanha do factor mais determinante para a redução de abstenção de potenciais votantes na coligação governamental.

Seguro demonstra, com isto e a quem ainda tem dúvidas, que é o único candidato socialista a primeiro-ministro.

tanta queixa na CNE por causa da reunião BCE mais o conselho de ministros extraordinário. Ó almas santas a golpada laranjinha era esta: fazer de Luís Montenegro um dom Juan!

Obs. Conselho para o PS: o dia ainda não acabou, fechem o Sócrates em casa e ponham o Alberto Martins na capa da LUX!

Com esmagadores 40,15% e 21,95%, respectivamente, de 401 votos dos leitores do Blasfémias, 62,10% do total, portanto, Manuel Palito Baltazar e Adolfo Luxúria Canibal sagraram-se os grandes vencedores da nossa sondagem de ontem, que queria saber quais as micro-personalidades nacionais que os leitores do blog gostariam de ver em Bruxelas. Não é para admirar: ambos têm uma forma particularmente resoluta e determinada de enfrentar as situações que os apoquentam, ainda que Palito leve até ao fim aquilo que Canibal se limita, por enquanto, a ameaçar fazer. Mas, não haja dúvidas, ambos estão muito próximos na pedagogia que sugerem para resolver problemas. Problemas mentais, sobretudo. E deles, claro.

O BES informa que a auditoria externa realizada às demonstrações financeiras de 2013 da ESI “apurou irregularidades nas suas contas e concluiu que a sociedade apresenta uma situação financeira grave”.(*)

…a instituição admite que “um agravamento da respectiva situação financeira bem como as irregularidades detectadas nas suas contas” podem “afectar a reputação do BES e a cotação das suas acções”,

Que aquele grupo financeiro passa dificuldades «reputacionais» já sabia. Em Espanha levou com uma multa por «infracções muito graves» relacionadas com branqueamento de capitais. Nos EUA também tem actualmente um processo similar por «conluio em fraude e violação de regras de prevenção de branqueamento de capitais». O próprio Ricardo Salgado esteve envolvido numa salgalhada (passe o pleonasmo) com as suas declarações fiscais (*).

Agora sabe-se que a própria holding do grupo está em «falência técnica» (*)

Mas, sinceramente, o que acho espantoso é que tal situação tão grave, se saiba pela voz do próprio BES que é obrigado a anunciá-la no prospecto de aumento de capital.

Então a auditoria que revela tais dados é encomendada pelo Banco de Portugal, é  comunicada à CMVM e não há um comunicado das autoridades supervisoras dando  conhecimento dessa informação? Não é relevante para o mercado? Não é relevante para os outros accionistas? Não é relevante para a concorrência?  Não é relevante para os clientes? Só por obrigação legal o próprio visado é obrigado a fazer auto-delacção da sua situação gravosa? E se não houvesse aumento de capital? Ficava a CMVM e o BP apenas pela exigencia técnica de reforço de provisões sem que se soubesse do verdadeiro estado da situação? Que supervisores são esses? Encobridores?

Esta conversa entre Jaime Gama e Jaime Nogueira Pinto no Observador.

Afinal as promessas do PS custam o dobro do anunciado.

Soares jura que vai votar no PS. Mas está ao lado de Alexis Tsipras num cartaz da campanha europeia da esquerda radical. 

Tema para a minha crónica no Observador: Ao aparecer num cartaz do Syriza, Soares colocou-se ao lado da esquerda que recusa o Tratado Orçamental, uma esquerda que está fora do consenso europeu.

para começar a trabalhar.

Tema do meu artigo de hoje no Observador: Em matéria de totalitarismos só os comunistas amam. Os fascistas não podem amar e se por acaso amarem não se deve falar disso.

No Malomil António Araújo conta uma história inacreditável: «O ano passado, a jornalista da TVI Marta Dhanis tomou a iniciativa de escrever a Renato Seabra, o homicida de Carlos Castro que se encontra a cumprir 25 anos de pena de prisão numa cadeia dos Estados Unidos. A primeira carta que recebeu de Seabra era lacónica e de poucas palavras, um pouco tímida até. Mas, aos poucos, a jornalista conseguiu ir conquistando a confiança e a intimidade do recluso. Poucos dias depois, em Junho de 2013, Renato Seabra enviava uma nova missiva, onde contava como se sentia ali, na prisão. »

O que aconteceu depois não devia ter acontecido

este artigo do Alexandre Homem  Cristo sobre a polémica em torno do videoclip dos Mão Morta:

O facto tem algo de irónico, talvez até de hipócrita. É que convivemos diariamente com violência na política e não se geram tamanhas reacções, muito menos metade das indignações. Ouvimos os apelos de Soares ao uso legítimo da força contra o governo. Lidamos com os Capitães de Abril a pedir um levantamento revolucionário nas ruas. Vemos elementos do movimento “Que se Lixe a Troika” a perseguir ministros e responsáveis políticos em eventos públicos e sem carácter político. E escutamos diariamente a linguagem belicosa do PCP (o “pacto de agressão”, o “combate”, a “luta”, a “revolução”, “derrubar o governo”), sempre no limite da chamada às armas ou, às vezes, mesmo para além dele, apelando à acção política nas ruas. Tirando um caso ou outro, tudo isto acontece sem que alguém se queixe. É a nossa normalidade. E, no meio dessa normalidade, só os Mão Morta são uma banda rock. Os outros estão mesmo a fazer política. Há ainda um outro aspecto interessante nesta polémica. Não há nada na canção dos Mão Morta que seja propriamente novidade face ao que a banda tem feito nos últimos 30 anos.

Sem qualquer relevância para a polémica acrescento aos argumentos do Alexandre Homem Cristo que o video é fraquito e a canção mais fraca ainda. Já agora em matéria de videoclip muito abaixo da canção temos este que acompanha uma belíssima canção da Naifa. O videoclip é uma colecção de cromos onde nem falta o filho com a farda do Colégio Militar, símbolo  do lado do mal, burguês e conservador como não podia deixar de ser. Mas embora um videoclip possa servir para tentar vender uma canção – estratégia Mão Morta – espero eu que não chegue para a diminuir no caso da NAIFA

As eleições europeias do próximo domingo não são importantes? Mas como não são importantes? Considerando o calendário eleitoral que aí vem – europeias, legislativas e presidenciais – não só são importantes, como são as únicas que podem ter alguma influência na vida dos portugueses, caso ganhem as tendências anti-europeístas que se manifestam nalguns países, como em França e em Portugal, onde os partidos que vão à frente nas sondagens – Frente Nacional e Partido Socialista, respectivamente – têm em comum a contestação às políticas de austeridade e de rigor orçamental que as instituições comunitárias têm imposto nalguns países da União. Já em relação às próximas legislativas e presidenciais, ganhe quem ganhar continuará tudo na mesma, como todos já percebemos graças ao esclarecedor Sr. François Hollande, em pouco menos de um ano despromovido de arauto de uma nova esquerda anti-austeritária a lacaio da Sra. Merkel.

mas posso garantir que podendo isso valer-me ser dada como padecendo de obsessões compulsivas e opiniões requentadas não penso deixar de opinar sempre que possível sobre alguns temas, nomeadamente sobre a forma como o jornalismo de causas sobretudo em momentos de arrebatamento acaba a ser conivente com mistificações, autoritarismos e teses apocalípticas que de mal explicadas acabam a produzir indiferença.  Basta escrever Foz Côa, Faixa de Gaza e aquecimento global neste blogue para dar conta de como não penso deixar cair esses assuntos no esquecimento.

Hoje a taxa de juro a 10 anos atingiu os 4,1% (há uns dias era 3,6%). O Tribunal Constitucional prepara-se para chumbar medidas que valerão mais de 1000 milhões de euros. O Partido Socialista promete gastar mais 800 milhões de euros por ano, que seriam pagos com o crescimento económico que, segundo o próprio partido socialista, não existe. As actuais eleições europeias transmitem sinais de desagregação dos antigos arranjos políticos e da pópria União Europeia na Grécia, França e  Reino Unido, e na verdade ninguém sabe muito bem como será a Europa dentro de um ano. Pergunto-me por isso em que mundo viverão pessoas como o Manuel Caldeira Cabral para virem garantir em público que o Estado vai poder gastar mais, cobrar menos impostos, crescer e em simultâneo respeitar o tratado orçamental. Tudo isto antes de uma decisão do Tribunal Constitucional crítica para as finanças públicas, e tendo o PS submetido pedidos de inconstitucionalidade que valem mais de 2 ou 3 mil milhões de euros.

Note-se ainda que o PS sempre defendeu estímulos keynesianos para combater a recessão e agora vem dizer que se houver crescimento também pretende gastar mais. Ou seja, há sempre uma justificação para gastar mais. Isto independentemente dos riscos óbvios que o próximo ciclo político vai ter. Aumentar a despesa porque a economia cresce, sustentando a consolidação orçamental no aumento da receita, torna inevitável uma bancarrota quando vier a próxima recessão.

Vítor Bento Os tempos do tempo no DE

Sim.

As forças políticas integracionistas continuam com o freio nos dentes e tudo prometem fazer para se avançar na direcção de um estado único. A tática integracionista é sempre a de face a qualquer questão, avançar sem refletir.

Infelizmente não há em Portugal partidos ou representantes que se oponham a tais politicas. Noutros países existe maior diversidade de escolhas e há formações políticas que desejando um verdadeiro Mercado Único e cooperação europeia nos seus aspectos positivos, se opoêm a disparates vários defendidos pelos integracionistas. É assim no Reino Unido, na República Checa ou na Polónia, apenas referindo países onde tais forças não são classificadas como «extremistas». Nesses mesmos países os seus governos são os mais intransigentes defensores do alargamento das áreas onde ainda é necessário implementar um Mercado Único: banca, seguros, educação e saúde, transportes, comunicações, automóveis, etc. Ou seja focam-se no essencial e recusam os disparates integracionistas.

Noutros países, os eleitores apenas podem optar entre mais do mesmo. Ou então sobra-lhes as ditas forças extremistas que defendem simultaneamente pontos de vista anti-integracionistas à mistura com coisas menos recomendáveis. Mas o eleitor local pensa que em matéria europeia mais valerá um extremista que trave um pouco a loucura integracionista (mas em quem dificilmente votaria para eleições internas), do que a manter-se o actual rumo das coisas. Daí que tais partidos subam consideravelmente nas sondagens quando se trata de europeias. É um voto de protesto, mas protesto  contra o exagero da UE. Não contra a sua existencia, mas recusa expressa dos seus exageros. É o que as sondagens indicam vir a suceder em França, na Grécia, Hungria, nas duas partes da Bélgica e nos Países Baixos.

O próximo ciclo europeu não terá apenas uma nova composição do seu Parlamento e uma nova Comissão. Existe a real possibilidade de ser realizada uma nova revisão geral dos Tratados europeus num sentido de maior integraccionismo. Assim claramente apontam várias matérias defendidas pelas principais forças políticas a nível europeu:

–  Orçamento europeu à base de receitas próprias da UE o que implica a criação  de receitas fiscais próprias;

–  Criação de dívida comum, pela emissão de eurobonds e outro mecanismos de mutualização;

–  Harmonização fiscal, significando que impostos seriam fixados a nível central e não ao nível de cada Estado;

– Prestações sociais iguais e pagas pelo orçamento europeu. (Junker defende mesmo um salário mínimo europeu….);

– Reforço de uma politica externa comum, tentando dar utilidade aos 5 mil funcionários e 139 representações diplomáticas que foram criadas recentemente;

– Reforço e incremente das funções  e meios das polícias europeias e dos meios militares;

– Tendo já sido criado uma Procuradoria-Geral europeia, haverá que lhe dar que fazer, o que passará pela criação de uma novo direito penal e contraordenacional europeu, directivas a aplicar pelos sistemas juridicos nacionais,  subordinação das produradorias estaduais à PG europeia, etc.;

– Com o Tratado Orçamental já os parlamentos nacionais se encontram limitados e sob vigilancia da Comissão e pretendem os integracionistas aumentar ainda mais tais poderes de intervenção supra-parlamentar;

Ora, seria sobre estas e outras questões similares  que a campanha se deveria ter centrado. Porque tais matérias, gravosas para as liberdades, serão um dia apresentadas como tendo sido apoiadas pelos cidadãos, o que é obviamente mentira.  Também nada se disse sobre a indicação do relevante posto de Comissário europeu, que ninguém sabe quem será nem se discute a forma fechada como será nomeado dentro de dias. Mas não apenas os integracionistas (PSD/PS/CDS) se entenderam para não falar de tais coisas escondendo-as do eleitorado , como tiveram a cumplicidade dos jornalistas que nunca lhes perguntaram nada sobre o assunto, entretendo-se em coisas menores. Mas farão editoriais na segunda-feira a lamentar-se da pobreza e embuste  da campanha, escondendo a sua conivência e co-responsabilidade.

Até porque o grande vencedor das europeias já se conhece:  a abstenção, a indiferença por parte dos eleitores face à UE.

Relacione o partido/coligação da coluna da esquerda com o cabeça de lista da coluna da direita.

«o candidato da coligação PSD/CDS-PP sugeriu a criação de “uma guarda-costeira, como uma força para-militar ou mesmo um embrião de uma união de Defesa». (*)

No que concerne à procura estimada de passageiros para o eixo prioritário de ligação ferroviária de Alta Velocidade entre Porto e Vigo, de acordo com as projecções realizadas pela Sener/Ferconsult, a procura de passageiros seria de cerca de 3,7 milhões, em 2029.

Num assunto relacionado, comboio entre Porto e Vigo acumulou prejuízos de 1,2 milhões de euros em nove meses: a média de passageiros em 9 meses foi de 26 por viagem.

Tema do meu artigo de hoje no DE: «“Ai primas, que espectáculo tão horrível. Eu saí logo após o fim!” – escreveu de Lisboa, onde vira pela primeira vez um espectáculo de ‘striptease’, para as suas primas, residentes como ele numa pequena cidade alentejana, um respeitável cidadão (e extremoso primo!) de visita à capital. A história tal como me foi contada e que presumo não ser absolutamente original repetindo-se com ligeiras variantes pelo País fora – ou não se alimentasse a prodigiosa imaginação do tempo aparentemente morto da vida provinciana com episódios similares! – dá bem conta não apenas da duplicidade moral daquele parente dado à epistolografia mas também da nossa. Há semanas que andamos a saudar a saída da ‘troika’, a enumerar os cortes na era da ‘troika’, a lastimar os pobres dos anos da ‘troika’, a chorar o desemprego criado pela ‘troika’… Mas, tal como aconteceu com o primo alentejano da minha história, não se perde uma linha a explicar como se chegou ao “espectáculo tão horrível” e muito menos porque não se saiu antes de ele acabar.»

Tiananmen Massacre 25th anniversary: the silencing campaign. Communist party redoubles efforts to silence any mention of Tiananmen Square in the run-up to the 25th anniversary of the bloody suppression of the student protests

Destaque do Manifesto de Junker

do Observador:

Em primeiro lugar espero que não “arrase”.

Em segundo mas não menos importante lugar espero, pelas almas de todos os jornais, revistas e rádios que já vimos fechar – e são tantos! – que o Observador não sofra do síndroma do teatro independente

Por fim nas não por último gostava que o Observador observasse