BLASFÉMIAS

«Letizia pinta as unhas dos pés de vermelho».

O JN publica, hoje, uma peça de divulgação das sondagens que encomendou, à Eurosondagens, para as Autárquicas. O lapso de tempo durante o qual foram realizadas as 6382 entrevistas foi 14 a 30 de Maio.

A peça do JN adverte para os riscos deste tipo de sondagens. Sobretudo, as da Eurosondagens, diria eu…. Jorge Fiel (que assina o texto de apresentação das sondagens publicadas) salienta o seguinte: “(…) Além de que as sondagens falham, como aconteceu no Reino Unido em 92, quando os conservadores ganharam, com uma margem de 7,2% de avanço sobre os trabalhistas, a quem todos os estudos de opinião” (nome pomposo para sondagens) “davam a vitória”. Jorge Fiel tem toda a razão. E, de facto, as sondagens não só falham como são muito “evolutivas” – o que levanta outras questões: a influência das sondagens no comportamento eleitoral dos cidadãos.

A lembrança ilustrativa dos erros das sondagens, de Jorge Fiel, é certeira e impressiva. No entanto, voltando às sondagens de hoje, do JN e elaboradas pela Eurosondagens, há outros exemplos que nos são mais próximos – muito próximos mesmo da própria Eurosondagens – e muito mais recentes: lembram-se dos resultados antecipados pela mesma Eurosondagens relativamente às últimas Europeias vencidas por Paulo Rangel, apesar das sondagens da mesma fonte terem atribuído, claramente, a vitória ao PS? E, novamente, pela Eurosondagens, a posição  atribuída, nas Presidenciais, a Mário Soares, sobretudo, em comparação com Manuel Alegre?

Ler mais…

Ferreira Fernandes num texto de fazer inveja  sobre o casal suspeito de ter subornado um coveiro e trocado a urna da avó  para pedir  à Junta de Freguesia de Alverca  uma indemnização de 20 mil euros, operação que os obrigou a  guardar a urna na despensa durante quatro meses: Há meia dúzia de anos, da Venezuela, escrevi sobre os cangalheiros que recusavam velórios noturnos quando o morto era jovem e bandido. Tornara-se hábito nos gangues juvenis levar o falecido para uma última ramboia pela noite de Caracas. E o que incomodava os cangalheiros nem era tanto o desrespeito pelo corpo mas as carrinhas funerárias serem também levadas na procissão festiva… Afinal, corpos a passear como última homenagem até pode ser aceitável: um dos maiores sucessos de Jorge Amado é A Morte de Quincas Berro d”Água, a história baiana de um copofónico militante que morre. Velado por amigos também da confraria da cachaça, foi aparecendo um sorriso no morto, noite adentro. Daí a ser arrastado para comemorar a ressurreição foi um passo que levou ao belo romance. A amizade redimiu a violação do tabu que é não respeitar os mortos. Essa atenuante parece não ter o casal que vai agora a julgamento por guardar na despensa o cadáver da avó durante quatro meses. Não, não os moveu a dor da separação. Foi mesmo só vigarice, uma complicada troca de ossos para processar a junta de freguesia… O advogado de defesa só tem uma escapatória: convencer o tribunal de que não foi despensa. Com as ossadas levadas para a salinha de estar, para a velha senhora continuar a ver a telenovela preferida, esta história sórdida ganharia a generosidade dos bandidos caraquenhos e bêbados baianos. Na despensa, é só uma história de netos rascas.

As próximas manifestações dos movimentos e partidos contra  a austeridade dispensam cobertura. Assim evita-se o constrangimento do frio e da praia roubarem os manifestantes. Antes de acabarmos na explicação de que os manifestantes não se manifestam porque estão cheios de fome o melhor será as  manifestações tornarem-se virtuais: convocam-se, divulgam-se os seus magnos objectivos, os jornalistas entrevistam pessoas que concordem com esses objectivos e depois em estúdio comenta-se o sucesso da iniciativa. Fica tudo feliz!!

Segundo Henrique Raposo “A SRU é um tipo de sociedade que articula um pequeno investimento público com um camião de investimento privado” e o “investimento na reconstrução da cidade é fundamental” para “o futuro da construção civil passa pela reconstrução e não pela construção”, para “o combate ao desemprego” e para a “disponibilização de casas para arrendamento”.

Este texto de Henrique Raposo consegue reunir quase todos os equívocos das teses socialistas sobre investimento público. O investimento não se faz para atrair investimento, faz-se para ganhar dinheiro. A tese de que 5 milhões de investimento público geraram 90 milhões de investimento privado é irrelevante. A SRU dá prejuízo, isto é, o investidor perde dinheiro. Não é investimento, é despesa. O investimento também não se faz para combater o desemprego. Investimento é mesmo para ganhar dinheiro. O desemprego nem sequer é um problema de falta de investimento. É um sintoma de que o mercado de trabalho não ajusta, provavelmente porque se investiu muito dinheiro em apostas com efeito multiplicador. Também não se investe para disponibilizar casas para arrendamento. Investe-se, volto a repetir, para ganhar dinheiro. Se não dá dinheiro, não é investimento.

1. Cortar nas PPP (ver 3, 10)

2. Não pagar a dívida. (ver 3, 10)

3. Apostar no investimento. (ver 1, 2)

4. Descer os impostos. (ver 8 e 9)

5. Fazer chegar o financiamento às empresas. (ver 13)

6. Sair do Euro. (ver 6, 8 e 10)

7. Apostar no sector exportador. (ver 8)

8. Acabar com a austeridade e manter o rendimento das pessoas. (ver 4, 9 e 15)

9. Pagar menos juros. (ver 8)

10. Atrair investimento externo. (ver 6 e 12)

11. Apostar no investimento público. (ver 4)

12. Obrigar os grandes grupos económicos a pagar a crise. (ver 5, 10)

13. Deixar falir os bancos. (ver 5)

14. Eurobonds (ver 6)

15. Cortar na despesa. (ver 8)

16. Baixar o IVA da restauração. (ver 7)

É aquilo que existe no panorama político nacional. Não é só no domínio governamental que a confusão política – ou, por vezes, a ausência de política, geradora, inevitavelmente, de confusões – se faz notar. A oposição tem sido, ela própria, uma grande confusão. Veja-se, por exemplo, o pormenor da conferência promovida por Mário Soares, ontem (anteontem), em Lisboa e subordinada ao tema “anti austeridade”. A iniciativa pretendeu mesmo voluntaristicamente celebrar o nascimento de uma frente de esquerda. Já agora, acrescente-se, com aquele tom grandiloquente que sempre marca este tipo de iniciativas com aspirações “históricas”. Com efeito, não foi uma iniciativa qualquer: tratou-se de um “apelo patriótico”, nas palavras dos seus organizadores. Pretendeu juntar toda a esquerda, ou seja, PCP, BE e PS, para “Libertar Portugal da Austeridade”.

Ler mais…

É bastante estranho este choradinho de 100 «personalidades» portuenses em favor de uma reinvidicação camarária face ao governo central.

Veja-se que o que está em causa é um «dívida» de 2,4 milhões do governo a uma empresa pública detida a 60% por este.  Evidentemente, no manifesto hoje publicado em alguns jornais, não se refere que andou o governo a gozar com a cãmara e com os administradores daquela sociedade desde que tomou posse há 2 anos, sem que os agora subscritores e principalmente a CMP tenham alguma vez tomado posição firme sobre a maneira como eram tratados.

Mas a questão de fundo até  é mais séria. Este tipo de empresas públicas, as SRU’s é algo que nunca devia ter sido sequer criado e cuja existência é bem o espelho do socialismo e intervencionismo reinante. São entidades de «capitais públicos», isto é constituidas com o dinheiro dos contribuintes, dotadas de poderes especiais e pelas quais se pretendem alcançar objectivos políticos. A dotação de poderes especiais e de excepção contitui um pequeno estado dentro do estado. Daí haver tanta disputa sobre as mesmas. Por seu intermédio passam a existir, de um lado,  as leis gerais e respectiva burocracia que qualquer cidadão tem de amargar para atingir os seus objectivos gerais e do outro, as leis da SRU em benefício de quem conseguir as suas boas graças.

Que tanta gente, com valor, tenha assinado petição mais mixuruca é verdadeiramente de espantar. Se a CMP não está satisfeita com o desempenho do seu sócio (governo central) na sociedade tem 3 formas simples de o resolver: vai para tribunal, adquire a quota do seu parceiro, dissolve ou invoca a falência da sru.

Que tais personalidades se tenham unido para motivo tão comezinho e menor é triste sinal dos tempos. Não lhes ocorreu defender os interesses da região exigindo a regionalização político/administrativa prevista na CRP. Nem que a estrutura-âncora da região como é o aeroporto fosse vendida autonomamente e não em pacote centralizado. E mantiveram-se estes anos todos inertes face ao facto de não existir ligação ferroviária decente entre Campanhã/Aeroporto/Vigo, unindo todo o eixo responsável pela maior parte das exportações nacionais.  Alguns dos signatários ficaram muito contentes quando um ministro do governo central anunciou há dias que a viagem  ferroviária de 150 km entre Porto/Vigo vai deixar de demorar 3h30 e passar para apenas duas. Uau! Tanta velocidade e rapidez  é capaz de despentear quem for á janela….

É mesmo essa coisa sinistra e lamentável da SRU que une tanta gente? Não faz sentido nenhum. Acham mesmo que sem ela não haveria empresários e investidores a recuperar edificios no centro histórico? Depois do silêncio e conivência face a tanto centralismo por parte da esmagadora maioria dos signatários, mexerem-se por causa disto…Devem estar a brincar.

Defendi duas vezes, em sessões em que Manuela Ferreira Leite estava presente – uma no Hotel Tivoli, promovida pelo Instituto Sá Carneiro, outra num jantar do grupo parlamentar do PSD, onde fui orador convidado – que não me parecia que fosse possível resolver os problemas de excesso de despesa pública sem despedir funcionários públicos. Não notei que discordasse – ou que concordasse abertamente, pois o tema era politicamente explosivo. Sobretudo não deu nenhum sinal de achar que só a garantia de não-despedimento garante a independência da administração pública, uma concepção bizarra pois dela se infere que as administrações públicas das velhas democracias não são independentes mas a administração pública salazarista era um modelo de independência face ao poder político. O ódio pessoal explica muita coisa, mas em política cega. E isto já é muito pior do que cegueira.

Nós não gostamos do governo portanto o governo é ilegítimo. Se nós gostássemos do governo o governo era bonito e bom. Assim como nós não gostamos do governo no governo só estão pessoas muito más e muito feias. Algumas dessas pessoas podiam passar para o lado das pessoas boazinhas se fossem nossas amigas mas enquanto não passarem continuam feias. O governo mau só faz coisas más porque gosta de fazer coisas más. Os governos são bons quando fazem coisas boazinhas que deixam as pessoas felizes. Coisas feias como pagar o que se deve só podem nascer na cabeça das pessoas más. Nós não gostamos de pessoas más. Antigamente havia uma pessoa muito má mas agora essa pessoa muito má foi substituída por outras ainda piores. Nós fomos sempre pessoas boazinhas. E portanto as pessoas más devem ir-se embora para nós irmos para o lugar delas fazer coisas boazinhas. Nós somos todos amigos e vamos ser todos felizes para sempre

Com as autárquicas à porta as revistas municipais reproduzem-se que nem cogumelos. Hoje o destaque vai para Amadora Sempre Em Movimento uma publicação cujos custos vamos encontrando aqui    e aqui e ainda aqui

Obs. Para quem quiser conhecer o conteúdo desta publicação temos tb as versões on line

“La Commission n’a pas à nous dicter ce que nous avons à faire” (Hollande)

Ayrault : des réformes “à notre manière

L’OCDE voit le chômage en France continuer à s’envoler l’an prochain

em resumo Tout Va Tres Bien Madame La Marquise

Ser progressista ou dizer coisas que agradam a esse sector sobretudo nas chamadas causas fracturantes é actualmente  em Portugal sinónimo de ter muito boa imprensa e ficar a salvo do ridículo. Quem por falta de previdência está ou parece estar em desacordo com o pensamento correcto arrisca ser passado a cromo – ouçam-se por exemplo Ricardo Araújo Pereira    sobre Martim ou Bruno Nogueira sobre tudo e todos de que discorda –

O problema não está no que dizem mas sim no que não dizem, nas pessoas e assuntos que piedosamente deixam de fora dos seus textos ou que versam de forma reverencial. O resultado não é humor pior ou melhor – a parcialidade não afecta a qualidade – mas sim reforçada a intocabilidade de um grupinho sempre convencido da superioridade das suas razões e que não consegue rir nem do mundo nem de si mesmo.

A minha proposta de discussão para o Congresso Democrático das Alternativas em homenagem ao inspirador do evento:  a Resolução do Conselho de Ministros n.º 49/83

Vêm sendo frequentes os comportamentos assumidos por grupos de pessoas, mais ou menos numerosos, que ofendem ou põem em perigo interesses juridicamente protegidos, públicos ou privados, perturbando ou impedindo o funcionamento de serviços públicos essenciais, tais como os de transportes, sequestrando pessoal e exercendo coacção sobre funcionários ou agentes da Administração Pública, desobedecendo a mandados legítimos da autoridade e afectando o livre desenvolvimento de actividades económicas.

Tais comportamentos, de todos conhecidos, pela sua frequência e pela divulgação que lhes é dada pelos órgãos de comunicação social, geram na opinião pública um sentimento de insegurança e a falsa ideia de que a ordem e a tranquilidade públicas podem ser impune e publicamente violadas pela lei do mais forte ou do mais ousado, com total descrédito das instituições e do prestígio da autoridade democraticamente legitimada, o que é inadmissível num Estado de direito.
Ler mais…

Quem é Ana Avoila? – Por Henrique Monteiro.

Obs. Não é apenas o curriculum de Ana Avoila que se caracteriza por algum hermetismo. Boa parte dos dirigentes sindicais chega a tais funções após um muito breve período laboral. A sua verdadeira e única profissão é ser dirigente sindical. Veja-se o caso de Anabela Pereira dirigente do Sindicato Nacional dos Trabalhadores dos Correios e Telecomunicações (SNTCT) cujo curriculum em 2008 era este. Em 2010 continuava no mesmo e a fazer fé no site do  SNTCT ainda é dirigente nacional daquele sindicato.

«Só metade das família tem rendimentos para pagar IRS: O número de famílias que entregou declaração de IRS em 2012 aumentou em relação ao ano anterior, mas mais de metade (56,42) dos contribuintes não pagou qualquer imposto. O efeito da crise na redução dos salários e no desemprego fez também com que a receita do IRS – retirando o efeito da sobretaxa extraordinária – registasse uma quebra de 107 milhões de euros.»

Há pouco, num dos telejornais, António Costa (presidente da maior cidade do país, ex-futuro Primeiro-Ministro) explicava como é que pretende integrar na Câmara de Lisboa os trabalhadores da agora extinta EPUL. Por concurso público (a integração directa não é permitida por lei). E acrescentou que serão feitos tantos concursos quantos os necessários para integrar toda a gente.

Mário Soares fez hoje a seguinte denúncia:« Paulo Portas tem sido chantageado pelo governo por causa do processo dos submarinos e dos carros de combate Pandur. Quando, pela primeira vez, Portas admitiu que estava a ponderar se ficava ou não, o caso dos submarinos voltou à primeira linha. E isso obriga-o a continuar no governo. O medo é que manda na vinha...»

Esta afirmação foi reproduzida no DE ; EXPRESSO; RTP; PÚBLICO; CM … ou seja esta afirmação propagou-se rapidamente. O mínimo que se espera é que a PGR abra um inquérito que permita esclarecer este assunto.

Rui de Carvalho denunciou o contrato tácito que existiu durante anos entre políticos e artistas: políticos subsidiam os artistas e os artistas fazem campanha eleitoral pelos políticos. Cada partido tinha os seus artistas e tudo corria bem.

Pior do que alguém que dá apoios em troca de favores é alguém que tem a lata de vir a público dizer que os favores eram devidos por causa dos apoios e que os políticos desonestos são os que não entram neste jogo como estava combinado.

A enésima entrevista do I a Mário Soares é uma espécie de ilustração daquilo que hoje escrevo no  DE   «Do predomínio da esquerda em Portugal resulta que as instituições só se respeitam quando a esquerda está no poder. (…)  Ora, actualmente, temos um problema: o PS única força capaz de conter a esquerda radical não está no Governo, coisa que até agradece, mas também não está na Presidência da República, coisa que não perdoa pois a PR, sobretudo após a transferência de Macau para a administração chinesa, passou a ser entendida como um reduto intocável do jacobinismo socialista. E assim,enquanto a esquerda jacobina não se sentar na cadeira que acha sua por direito natural e histórico, vamos assistir ao aumento da agressividade da esquerda radical contra as instituições e aqueles que as representam. No bendito dia em que os votos voltarem a confirmar os vencedores naturais, os narizes de palhaço ficam no fundo das gavetas, os jornalistas que agora estão muito indignados voltarão, à semelhança do que fizeram em 1996 com Rui Mateus, a tratar como traidores aqueles que então questionarem o PR e a direita viverá feliz porque finalmente há respeito.»

Por João César das Neves: «Existem algumas verdades sobre a crise que muitos tentam esconder. Elas perturbam o mito confortável de que as culpas pertencem a um grupo de malfeitores, quase todos políticos. O melhor é deixar as coisas como estão, pois assim todos podemos considerar-nos vítimas, sem arrependimento ou remorso. Recomenda-se então que não leia o resto deste texto, revelador de factos subversivos.

Os reformados estão hoje entre os críticos mais vociferantes. Mas seria bom que notassem que não descontaram o suficiente para as reformas que agora gozam. Basta uma continha simples para perceber que a contribuição de uma pequena parcela do ordenado nunca permitiria vir a receber um montante quase igual a essa remuneração durante um período quase igual ao do desconto. Isto chama-se “crise da segurança social” e é tema de estudos e debates há décadas.

Pode dizer-se que têm direito a receber o que diz a lei, aliás escrita pela geração agora reformada. Mas o que não faz sentido é protestar abespinhado contra o corte como se fosse um roubo dos montantes acumulados. Desde 1974 que o nosso sistema de pensões não é de capitalização, sendo pagas as reformas pelos descontos dos trabalhadores do momento. Quando uma geração concede a si própria benesses superiores ao que pôs de parte, não se deve admirar que mais tarde isso seja cortado, por falta de dinheiro. Se alguém pode dizer-se roubado, não são os actuais pensionistas, mas os nossos filhos e netos, que suportarão as enormes dívidas dos últimos 20 anos, e não apenas na segurança social.

Outro mito cómodo é o que diz que os direitos dos trabalhadores e o Estado social estão a ser desmantelados. De facto, os direitos que a lei pretendeu conceder nunca foram dos trabalhadores, mas de alguns trabalhadores. Muitos empregados no privado nunca tiveram aquilo que agora cortam aos funcionários públicos. Além disso, a percentagem média de contratados a prazo é, desde 1983, quase 18%, ultimamente sempre acima dos 20%. Somando isto aos desempregados, inactivos, clandestinos, etc, vemos a larga privação dos supostos direitos. Os exageros das regulamentações neste campo são só benefícios que um grupo atribuiu a si mesmo. Como isso aumenta os custos do trabalho, prejudica fortemente o crescimento e o emprego, agravando as condições dos mais necessitados.»

Franklin Lobo foi condenado por tráfico de droga. Agora na cadeia Franklin ganha prémios literários e tornou-se no «narcotraficante que cita Pessoa para defender liberalização da droga » e explica a diferença entre pensar e reflectir.

Só há uma coisa que não percebo:  Franklin afirma que se não tiver dinheiro para dar de comer ao filho volta ao tráfico. Ora a fazer fé no CM o filho de Franklin é homem para mais de 30 anos e não propriamente inactivo. Assim em vez de Pessoa talvez esteja na hora de  Franklin Lobo se dedicar à leitura do Meu Filho Meu Tesouro  opúsculo que deve existir em sobra no Ministério Público pois entre as despesas inexplicáveis da administração da Gebalis agora a ser julgada por peculato conta-se este livro. Em conclusão ficamos todos a ganhar.

Otto Mühl, polémico pintor austríaco, morreu em Portugal
Morreu Otto Mühl, polémico pintor austríaco

A polémica só existe na cabeça de quem escreveu estes textos. A pintura do senhor Mühl nada tem de polémica a não ser que se use o termo ‘polémica’ para tudo oque não se sabe classificar mas que se vai dizendo que é arte para não se ser adjectivado como ignorante.  Ou então o polémico está aqui porque o senhor Mühl cometeu vários crimes. E quando os artistas sobretudo se se apresentarem como anti-sistema cometem crimes então passam a polémicos.

Obs. A hipocrisia reinante neste domínio é tal que este ano em Cannes o mundinho do cinema mais as redes sociais ficaram chocadíssimos porque Polanki declarou:  « l’égalité des sexes est idiote » O mesmo mundinho que se mobilizava em 2009 indignado com a determinação  dos EUA em julgar  Polanki por abuso sexual contra menores.

A Frente Comum de Sindicatos da Função Pública a que dá voz Ana Avoila, anunciou uma greve, actividade profissional a que Ana Avoila dedica por inteiro há largos e largos anos. A Frente Comum de Sindicatos da Função Pública fez este anúncio sem informar os restantes sindicatos presumo que afectos à UGT. Interrogada sobre se uma greve conjunta seria mais eficaz Ana Avoila respondeu prontamente “Não acho nenhuma greve conjunta melhor”. E lá foi prosseguindo “Nós decidimos a nossa greve”. E ainda esclareceu que não tem nada que informar os outros sindicatos:  “Eu não tenho de dizer, digo se quiser”.  Sectores algures entre o BE e o PS mostraram-se muito indignados com esta atitude de Ana Avoila pois na sua imensa ingenuidade apostam numa frente de esquerda de que claramente o PCP desconfia. Enfim cada um acredita no que quer mas o que há a destacar é esta luta de Ana Avoila pela sua PPP. A PPP do sindicalismo é das mais consolidadas em Portugal,  emprega alguma mão-de-obra que se caracteriza por uma vez integrada na PPP sindical ter trabalho assegurado para toda a vida, goza de protecção constitucional que lhe confere o privilégio da representatividade e explora um apreciável nicho de mercado. Ana Avoila e a sua  Frente Comum de Sindicatos da Função Pública lutam pelo seu quinhão na PPP sindical e não luta com meno tenacidade que os outros portugueses a quem foi conferida tal distinção.

Tenho 86 anos [acho a minha idade relevante no que toca a pagar impostos], e modéstia à parte, sempre honrei o meu país pela forma como o representei em todos os palcos, portugueses e estrangeiros [fiz o que se espera de um bom profissional], sem pedir nada em troca [todos me devem, mas eu não cobro] senão respeito, consideração, abertura– sobretudo aos novos talentos -, e seriedade na forma como o Estado encara o meu papel como cidadão e como artista [ask not what you can do for your country …].

Vivi a guerra de 36/40 com o mesmo cinto com que todos os portugueses apertaram as ilhargas [por algum motivo acho que devo ter privilégios por ter vivido o período da guerra civil espanhola]. Sofri a mordaça de um regime que durante 48 anos reprimiu [sou uma vítima do fássismo, mandem dinheiro] tudo o que era cultura e liberdade de um povo para o qual sempre tive o maior orgulho em trabalhar [isto também é relevante para pagar menos impostos que vocês]. Sofri como todos, os condicionamentos da descolonização [isto também dá pontos?]. Vivi o 25 de Abril com uma esperança renovada, e alegrei-me pela conquista do voto, como se isso fosse um epítome libertador [sou um democrata, paguem vocês os impostos].

Subi aos palcos centenas, senão milhares de vezes, da forma que melhor sei, porque para tal muito trabalhei [as outras pessoas que pagam impostos não trabalham].

Continuei a votar [sou tão magnânimo], a despeito das mentiras que os políticos utilizaram para me afastar do Teatro Nacional  [um lugar meu por direito]. Contudo, voltei a esse teatro pelo respeito que o meu público me merece [ai, sou mesmo tão magnânimo] , muito embora já coxo pelo desencanto das políticas culturais [paguem impostos, a cultura não pode morrer] de todos os partidos, sem excepção, porque todos vós sois cúmplices da acrescida miséria com que se tem pintado o panorama cultural português [já disse que a cultura precisa de pagadores de impostos?].

Hoje, para o Fisco, deixei de ser Actor…[obrigam-me a pagar os impostos que as outras pessoas pagam] e comigo, todos os meus colegas Actores [com letra maiúscula] e restantes Artistas [idem] destes país – colegas que muito prezo e gostava de poder defender.

Tudo isto ao fim de setenta anos de carreira! É fascinante. [eu,eu, eu, eu….]

Francamente, não sei para que servem as comendas, as medalhas e as Ordens, que de vez em quando me penduram ao peito? [mandem menos caricas e mais dinheiro]

Tenho 86 anos, volto a dizer, para que ninguém esqueça o meu direito a não ser incomodado pela raiva miudinha de um Ministério das Finanças [o mundo gira à minha volta, mais ninguém está a ser afectado pela austeridade], que insiste em afirmar, perante o silêncio do Primeiro-Ministro e os olhos baixos do Presidente da República [mal agradecido, depois da campanha que fiz por ele], de que eu não sou actor [querem que pague impostos como os não actores], que não tenho direito aos benefícios fiscais [tentei que não percebessem até este ponto no texto que o problema é que me querem obrigar a pagar os mesmos impostos que aos restantes cidadãos] , que estão consagrados na lei, e que o meu trabalho não pode ser considerado como propriedade intelectual [é realmente estranho].

Tenho pena de ter chegado a esta idade para assistir angustiado à rapina com que o fisco está a executar o músculo da cultura portuguesa [ou seja, eu]. Estamos a reduzir tudo a zero… a zeros, dando cobertura a uma gigantesca transferência dos rendimentos de quem nada tem para os que têm cada vez mais [eu sou dos que nada têm].

É lamentável e vergonhoso que não haja um único político com honestidade suficiente [não me apanham em mais nenhuma campanha eleitoral] para se demarcar desta estúpida cumplicidade entre a incompetência e a maldade de quem foi eleito com toda a boa vontade, para conscientemente delapidar a esperança e o arbítrio de quem, afinal de contas, já nem nas anedotas é o verdadeiro dono de Portugal: nós todos! [Portugal é de todos, logo devo pagar menos impostos e vocês mais impostos para subsidiar a cultura]

[…]

Origianl aqui.

e a conquista de Lisboa .

(Passe a publicidade/divulgação de, por exemplo, um trabalho de Carlos Leite Ribeiro, com uma bonita fotografia e publicado na web)

Claro está que foi com o auxílio dos Cruzados. De resto, a conquista de Lisboa, na sequência do cerco à cidade, acabou por ser, mesmo, o feito mais relevante da denominada 2ª Cruzada….. etc., etc., etc.

«Os “P.I.G.S em festa” é o espetáculo da “alegre inauguração” por um banqueiro deprimido das Festas de Lisboa deste ano, que começam a 1 de junho e trazem à capital um mês de cultura. Durante a apresentação das festas de Lisboa, que decorreu este sábado à noite, o mentor de “Os P.I.G.S em festa”, Leo Bassi, fez uma pequena demonstração do tipo de espetáculo que lisboetas e turistas vão poder assistir, gratuitamente, no Rossio.
“Sou um banqueiro nomeado pela troika para ver se o dinheiro está a ser bem gasto nas festas. Mas para mostrar que os banqueiros também são doces”, disse Leo Bassi, despejando três quilos de mel e um balde de penas por cima de si próprio.
O artista concluiu que “a alegria é mais importante do que a austeridade”.
Sobre o projeto a apresentar no próximo sábado, Leo Bassi diz que “quis devolver a ironia” aos economistas (os que chamaram PIGS – porcos, em inglês, e num acrónimo de Portugal, Itália, Grécia e Espanha – aos países do sul da Europa em dificuldades financeiras) que “nos mergulharam na crise”, mostrando uma “nova vitalidade que nasce debaixo das cinzas”.
O presidente da Câmara de Lisboa, António Costa, considerou que as “festas também são uma boa maneira de refletir com humor sobre a circunstância que se vivem e um momento de solidariedade com outros povos que também estão a viver experiências parecidas”.»

Esquece o senhor Bassi e quem o contratou para reflectir com «humor sobre a circunstância que se vivem e um momento de solidariedade com outros povos que também estão a viver experiências parecidas» que a reflexão nos vai custar 115.000 euros. O senhor Bassi ironiza com  «um banqueiro nomeado pela troika para ver se o dinheiro está a ser bem gasto nas festas.» Não é preciso mandar um banqueiro. Basta colocar um cartaz ao lado dizendo “senhor contribuinte este espectáculo custou-lhe 115.000 euros” e o senhor Bassi veria nascer um banqueiro dentro de cada transeunte. Ou então para o espectáculo ser ser gratuito como diz o jornal, o senhor Bassi e a respectiva Associação Centro de Criação para o Teatro e Artes de Rua  que tão diversos contratos celebra pelo país fora punham os 115 mil euros do seu bolsinho e cobravam bilhetes. Para nossa desgraça tivemos de pedir dinheiro para sobreviver e para pagar tanto cravanço!

Obs. E quanto ao facto de a CML conseguir patrocínios para este tipo de espectáculos cabe perguntar pq terão de ser afectados os patrocínios a estes ditos espectáculos e não a outras actividades como a recuperação do património