Uma história do nosso tempo
“Les parents toxicomanes du nourrisson décédé étaient connus des services sociaux d’Isère. Le père, estimant qu’ils n’ont pas fait leur travail,va porter plainte.” – Isso mesmo: um casal, toxicodependente, deixa morrer um filho de fome. Agora o pai vai apresentar queixa contra os serviços sociais. Alguém falou de nanny state?
Passos em falso
“Hoje, José Sócrates avançou que mais três medidas vão ser antecipadas, precisamente as medidas que Teixeira dos Santos dizia na semana passada que iriam avançar até ao final do primeiro semestre deste ano.” (JN)
O mesmo que Ferreira Leite fez no OE e PEC. Não exigiu nada, não negociou coisa nenhuma. Deu o amén ao que estava decidido. Comido pela propaganda socrática.
É só fumaça?
O valor dos CDS (credit default swaps) da dívida soberana portuguesa a 5 anos caiu hoje mais de 70 pontos base, para 315.10, depois de ter atingido mais de 400 pontos na tarde de ontem. Portugal caiu várias posições no risco de bancarrota, sendo ultrapassado pelo Iraque, Dubai e Islândia. A própria Grécia já foi ultrapassada pela Venezuela no risco de falência.
No dia seguinte ao downgrading e por entre um anúncio pífio de algumas medidinhas de emergência, ainda houve tempo para garantir o futuro aos amigos:
“Ataque especulativo”
“…..este é o momento decisivo (…) faremos o que for necessário para assegurar a eliminação do défice excessivo”. Teixeira dos Santos, ontem.
“April 26 (Bloomberg) — Portugal will donate 800 million euros ($1.07 billion) to Angola and lend it a further 800 million euros, the Luanda-based broadcaster reported, citing Angolan Finance Minister Carlos Lopes.” na Bloomberg
O companheiro Vasco esperava partir os dentes à reacção…
Vital Moreira espera que os especuladores “partam os dentes”
Com as habituais contradições de responsáveis políticos que aconselham a não emprestar dinheiro a este país. A parte final é deliciosa, quando defende que não se deve penalizar quem reconhecidamente tem culpa (bolds meus): Ler mais…
Emprestaria dinheiro a este país? (II)
Emprestaria dinheiro a um país em que os responsáveis nuns dias dizem que está tudo bem com as contas públicas e noutros anunciam novas medidas para controlar as contas públicas?
Névoa sobre a Justiça (actualizado)
“Ao absolver Rodrigues Névoa, o sistema de Justiça condena-se afinal a si mesmo.” Ontem, no Jornal de Notícias.
Ricardo Araújo Pereira, na Visão.
Tiago Mesquita, no Expresso.
E os investidores acreditarão nessa verdade?
Efeito dominó?
Ontem foram Portugal e Grécia, com esta colocada ao nível junk. Hoje foi a vez da Espanha sofrer um downgrading pela Standard & Poor’s. Quem se seguirá nos próximos tempos? Itália, Irlanda, Reino Unido?
No imediato, o euro defronta-se com a pior crise da sua existência. Mas Roubini não descarta que os Estados Unidos, com um défice orçamental nos 2 dígitos, sejam também “alvo de ataque” nos próximos tempos.
Isto no fundo indicia um estado de coma do “modelo social” construído no pós-guerra baseado numa despesa pública crescente e na acumulação de défices e de dívida que hoje se tornam insustentáveis.
É o estouro da bolha da dívida pública que se anuncia e da grande depressão do século XXI que se lhe seguirá. À sua beira, a crise do sub-prime não passará de ligeira turbulência.
Relicário jurídico II
Quais dos seguintes comportamentos constituem crime de corrupção (independentemente de poderem constituir outro tipo de ilícitos)?
1º) Um juiz recebe uma quantia em dinheiro para decidir em determinado sentido, num processo que lhe foi distribuído.
2º) Um juiz recebe uma quantia em dinheiro para esconder por 30 dias um processo, que se encontra distribuído a um colega, com quem partilha o mesmo gabinete, uma vez que, se não houvesse decisão no prazo de uma semana, o procedimento criminal respectivo prescreveria.
3º) Um juiz recebe uma quantia em dinheiro para ajudar um advogado a fazer uma motivação de recurso, num processo em que não tem qualquer intervenção, como juiz, e para defender publicamente, na televisão, uma determinada solução jurídica para o caso.
4º) Um juiz recebe uma quantia em dinheiro para ir prestar falso testemunho no julgamento de um processo em que não tem qualquer intervenção como juiz.
Respostas neste acórdão.
A que horas (2)?
Já agora, quando é que se anuncia e assume politicamente a suspensão (no mínimo) de todas as grandes obras públicas ?
A que horas?
Alguém sabe a que horas é lido o pedido de desculpas oficial a Medina Carreira?
Emprestaria dinheiro a este país?
Imagine-se na pele de um credor do estado português. Imagine que está a ponderar emprestar mais dinheiro ao estado português. Como é que os factores seguintes podem afectar a sua ponderação:
1. O Presidente da República diz que está tudo bem com a economia portuguesa e que não há nada a temer;
2. O líder da oposição fala em “ataque especulativo” do qual a pátria se tem que defender. Isto quando não está ocupado a defender cortes na despesa através do investimento em software livre e em cortes na despesa intermédia (muito conveniente).
3. O Ministro das finanças quando não diz que está tudo bem, apela à tomada urgente de medidas, esquecendo-se que é ele que as tem que tomar.
4. Destacados líderes políticos ameaçam regulação da actividade dos credores.
5. Destacados dirigentes políticos dizem que deve ser a Alemanha a pagar as dívidas portuguesas.
6. Políticos com responsabilidades governativas responsabilizam toda a gente (Alemanha, especuladores, os anglo-saxónicos) excepto a si próprios.
7. Medidas de aumento de impostos parecem mais credíveis e prováveis que medidas de corte na despesa.
8. O primeiro-ministro só aparece nas inaugurações ou quando há boas notícias.
9. Todos os dias são anunciadas novas despesas.
10. O país está sob uma onda de greves.
11. Ex-primeiro ministro responsável pelo descalabro (Guterres) aparece a responsabilizar a União Europeia.
Cambada de irresponsáveis, que só sabem dizer a verdade
O défice e a dívida são coisas de somenos importância
Reacção mais pacóvia – socretina até – de Pedro Passos Coelho:
As nossas diferenças, entre o PSD e o Governo, não nos impedem de fazer a defesa do país, que está sob ataque especulativo desde sexta-feira, o que está a por em causa a nossa soberania nacional.
Então, e a estabilidade?
As notícias dos últimos dias não deixam dúvidas: se não estamos mesmo já a ir pelo cano abaixo, estamos no limite (quer dizer, muito perto disso mesmo)! (links, aqui no Blasfémias, para isto e isto)
Lembram-se da defesa, até às últimas consequências, do PEC? Lembram-se da convicção (errónea, já se vê!) de que o que interessava era um PEC e a estabilidade política, para “inglês ver” (quer dizer, para acalmar os mercados internacionais)?
Lembram-se da defesa intransigente da sacrossanta “estabilidade política” e do PEC, feita por muitos (desde logo, pelo PS) e por Cavaco? Não se justificava tal sacrossanta “estabilidade” para evitar precisamente aquilo que está a acontecer?!
Vamos pelo cano abaixo…
Sem soluções, sem governantes e sem que a generalidade das pessoas tenha a remota consciência da catadupa de erros que cometemos há décadas. Pelo contrário. Vão culpar aqueles que disseram que estávamos errados e não quem errou. Prevejo que quem (ainda) lá está nos vai prometer tirar do buraco precisamente com as mesmas lindas ideias que nos enfiaram no dito.
Notícias de um mundo que não sabe que já não existe
Hoje, nos jornais:
Reuniões
Sócrates e Passos Coelho reúnem-se hoje para salvar Portugal. A reunião tem pouco interesse, a não ser que seja para passar as pastas e preparar demissão. Passos Coelho não será estúpido ao ponto de se comprometer com um programa de austeridade de outros e Sócrates há muito que deixou de ter credibilidade para implementar um programa de austeridade próprio.
Entretanto, a reunião semanal entre Cavaco e Sócrates foi antecipada para hoje. Não há nada que Sócrates possa dizer a Cavaco que adiante alguma coisa, excepto “Sr Presidente, tendo em conta a falta de condições políticas para implementar o meu programa e para resolver os problemas do país, demito-me”.
Como evitar os “ataques dos mercados”
Muito simplesmente, convencendo-os que sabemos fazer contas e gerir as nossas contas. Se estivessemos em equilíbrio orçamental o nosso rating seria muito superior e os “especuladores” estariam a comprar a nossa dívida e não a shortá-la.
Anos de irresponsabilidade financeira, de consumir acima do que se produz, de pretender criar um “estado social” com base no défice e na dívida, conduziram-nos a esta situação de pré-colapso. Para sair dela, há que fazer a quadratura do círculo:
- Baixar impostos – o país não cresce enquanto os agentes económicos estiverem “esganados” com este regime de autêntica extorsão fiscal;
- Baixar a despesa – mas de forma significativa e a partir do corrente ano. Há que definir um objectivo ambicioso que passaria por fixar uma redução, em termos nominais, não inferior a 5%. E a redução tem de ser transversal: salários, educação, saúde, despesas sociais, obviamente que com diferente graduação. E isto não se compadece com políticas de “paninhos quentes”. Daniel Bessa já deu o mote: há que privatizar educação e saúde, porventura a política mais de esquerda que hoje se pode fazer (sic), de forma a preservar apoios sociais a quem nada pode. Eu acrescentaria RTP (porque é que ninguém fala neste buraco?) e empresas de transportes. Teriam de ser “oferecidas”, mas evitavam-se custos futuros.
- Ser ambicioso – o objectivo não pode ser um défice inferior a 3%, mas a obtenção de excedentes orçamentais duradouros, a única forma de se reduzir a dívida.
- Mudar de paradigma – cancelar (diferente de adiar) todos os mega-projectos: aeroporto, TGV, 3ª e 4ª pontes, terminal de contentores de Alcântara, auto-estradas, energias renováveis. Querer alavancar o crescimento com investimento público é uma ficção.
Em suma reduzir o Estado. Não me chocaria um bloco central se fosse para aplicar um programa deste género.
Está a chegar a hora
A privatização dos CTT
acabará com o “compra-me uma cautela?” que agora se ouve quando fazemos registos e compramos selos nos balcões dos CTT públicos?
Decisões
«”Este é um momento decisivo. O país tem que responder a este ataque dos mercados. É tempo de oGoverno e os partidos, em especial o PSD, se entenderem quanto a isto: há que executar as medidas necessárias. Não é tempo para querelas inúteis”, diz Teixeira dos Santos.
portanto toca a emprestar 700 milhões à Grécia, perdoar 800 milhões a Angola, pagar electricidade aos produtores eólicos em dobro do custo do preço de venda, subsidiar autódromos, museus do Berardo, agricultores de toda a espécie, portagens dos camionistas, aumentar funcionários públicos, financiar guerras, tgv e tudo o mais.
Há rankings em que subimos…
Há cerca de uma semana, entrámos no top ten dos países em maior risco de bancarrota, com uma probabilidade de tal acontecer de 18%. Hoje já estamos em 6º e a probabilidade de falirmos subiu para 26,6% (vd. Sovereign Risk Monitor).
De downgrading em downgrading até?…
Standard & Poor’s baixa rating de Portugal em 2 níveis
Fitch corta rating da dívida portuguesa
Eu ainda vou tendo uma esperança, muito ténue, diga-se, que as malfadadas agências de rating assustem o governo o suficiente para o obrigar a fazer o indispensável: baixar a despesa. Mas cada vez mais me convenço que tal é impossível acontecer com Sócrates, um típico menino mimado que se habituou a viver num mundo virtual e se recusa a enfrentar a realidade.
A Grécia está prestes a entrar em insolvência e nós iremos na semana seguinte. A partir daí, só nos restarão 2 hipóteses: sair do euro ou passar a ser um protectorado alemão. Apesar de tudo, acho que teremos mais a ganhar com a 2ª hipótese. Mas será muitíssimo mais duro.
Nota sobre Transfusões de sangue de MSM.
A questão de saber se deve ser utilizado, para efeito de transfusões, sangue de “men who have had sex with men” (MSM) é controversa. Sobre a matéria, indicam-se os textos de B. Roehr e de J.P.Brooks, publicados em 2009 no BMJ e disponíveis online. http://www.bmj.com/cgi/section_pdf/338/feb26_1/b311.pdf
Não irei reproduzir aqui os argumentos de cada uma das partes, nem irei pronunciar-me sobre a questão sob o ponto de vista técnico, mas irei defender alguns princípios relativos à matéria em apreço. Ler mais…
4 anos de CLUBE DOS PENSADORES
Hoje, estão de parabéns o Clube e a sua alma mater: Joaquim Jorge.
Para a sessão que assinalará o 4º aniversário, está convidado Luis Filipe Menezes (entre outros, como, por exemplo, o blasfemo Paulo Morais). Será hoje, às21h.30m, no GaiaHotel.
Pese embora a dimensão já alcançada, os temas e as figuras que conseguiu congregar, o Clube dos Pensadores insere-se, também, na velha (centenária) tradição das tertúlias que existiam (e existem ainda) no Porto – em rigor, no Grande Porto. Umas mais conhecidas, outras menos; umas mais institucionais, outras (a maioria) mais espontâneas e informais. No fundo, as tertúlias são os grandes espaços, hoje em dia e a par da blogosfera, de exercício da liberdade (e de independência) de discussão.
Claro está que aquelas (tertúlias) que são acompanhadas de opíparos jantares são mais entusiasmantes do que a blogosfera….
Pergunta do dia
À medida que se aproxima a bancarrota, aumentam os riscos de um “corralito”. Em nome do interesse nacional, e para salvaguardar a pátria, dirá o ministro das finanças, é necessário evitar uma corrida aos bancos e por isso todas as contas ficarão congeladas por um ou dois anos. A pergunta é: o que é que o caro leitor pretende fazer para escapar ao “corralito”?
Enquanto o mercúrio subia nos termómetros…
Cinco minutos que vale a pena voltar a ouvir
Depois de também ter sentido a diferença que foi ouvir Manuela Ferreira Leite na Comissão de Inquérito ao negócio PT/TVI, tive a curiosidade de ir ouvir o que ela dissera na entrevista de 24 de Junho na SIC. Vale a pena ouvir os cinco minutos finais. Vale a pena recordar que, na altura, a existência desta minuta de contrato não era conhecida, e ver como ela se referiu na discussão desse dia no Parlamento à hipótese de afastamento de José Eduardo Moniz.
Argumentos pela privatização das empresas de transportes
1. Natureza pública das empresas de transporte reduz os incentivos ao lucro. Prejuízos das empresas públicas de transportes pesam no rating do país, e são pagos por todos sob a forma de impostos mais elevados e juros mais altos.
2. Natureza pública das empresas de transporte reduz os incentivos à inovação e à reestruturação do sector dos transportes.
3. Empresas públicas tendem a valorizar os resultados operacionais e a ignorar os custos de capital. De acordo com as teorias de inspiração marxista que regem este sector o lucro capital deve ser apropriado pelos trabalhadores e pelos consumidores. O resultado é um sector pouco competitivo, empresas desvalorizadas, equipamentos obsoletos.
4. Empresas públicas tendem a tratar todos os colaboradores de forma igualitária. Não há qualquer tipo de valorização do mérito.
5. Empresas públicas não estão cotadas na bolsa, o que tem várias consequências: (i) a contabilidade e o valor da empresa são uma ficção; (ii) as empresas não se podem financiar por dispersão de capital; (iii) o público em geral não pode partilhar eventuais lucros; (iv) não existe um mecanismo transparente que permita que os trabalhadores partilhem os lucros (claro que também não há lucros); (v) escrutínio externo da empresa é reduzido.
6. Empresas privadas pagam melhor e de forma mais ajustada à produtividade de cada um. Esta é uma das razões que faz com que existam menos greves no sector privado. No sector privado os trabalhadores estão desigualmente satisfeitos. No público estão igualmente insatisfeitos.
7. As empresas públicas tendem a ser indiferentes às necessidades do cliente. Para elas, mais ou menos clientes, ou clientes mais ou menos satisfeitos é igual.
8. Gestores públicos ganham o mesmo, quer tenham lucro ou prejuízo, quer sirvam o cliente, quer não o façam. Toda a empresa funciona por critérios burocráticos e políticos.
9. Empresas públicas de transportes subsidiam grande parte das linhas. São um subsídio aos subúrbios e ajudam a destruir as cidades antigas.
10. Gestão privada tem mais incentivos para poupar em combustíveis e para investir em equipamentos que reduzam os custos energéticos. É portanto mais ecológica para o mesmo valor produzido.
Ele há Dias de completa inutilidade pública
Os clubes desportivos resultam da iniciativa individual, da liberdade associativa e iniciativa privada. Há umas dezenas de anos, agregaram-se em associações de âmbito regional, as quais resultam dos mesmos princípios. Mais tarde essas associações criaram uma federação de associações, representativa de tal actividade, para regularem a actividade, resolverem conflitos e outras questões comuns. A dita federação resulta portanto também da iniciativa e liberdade associativa. Dentro dos seus poderes próprios, os sócios dessa associação que assume a figura de federação, fixaram, entre tantas coisas, a forma de representatividade dos diversos agentes, com a respectiva ponderação de votos.
Sucede que ao longo dos anos, os diversos governos, seguindo o lema romano de «pão e circo» para entreter e ganhar simpatias do povo, passaram a financiar com o dinheiro dos contribuintes algumas das actividades dessas federações. Obviamente, quem dá dinheiro, nunca o faz de graça, especialmente quando o dinheiro não é seu, como é o caso. Vai daí, e para além de exigirem aparecer nos eventos e junto dos artistas para cativarem simpatias, entendem por vezes fazer exigências mais sérias. Desta vez o governo socialista entendeu fazer uma lei a exigir que as federações, associações privadas, reformulassem os seus estatutos por forma a configurarem uma ponderação de votos e de poder no funcionamento mais do agrado dos protegidos do poder.
Claro está que ninguém é obrigado a seguir tal lei que tem meros efeitos financeiros. Cada federação pode continuar a ter os estatutos que bem entender, organizar as suas competições e representar-se nos eventos internacionais, que são organizadas também por associações privadas, das quais as federações nacionais são membros.
O único poderzinho que o governo tem é o de dizer:«se não fizerem como nós queremos, não damos o dinheirinho tirado aos contribuintes». Claro está que certas federações, com menos implantação e viciadas na dependência, prontamente acederam pois que do dito dinheirinho depende a sua sobrevivência. Os associados da Federação Portuguesa de Futebol recusaram. Serão provavelmente os únicos com poder para não se dobrarem à vontade comprada pelo governo. Por muito que me custe relativamente a outras situações dizê-lo, espero bem que resistam, como sinal da existência de autonomia associativa, de não dependência da teta estatal, enfim, de alguma liberdade.
A substancial diferença
Ouvir Manuela Ferreira Leite na comissão da AR é uma espécie de viagem a uma outra dimensão: pode discordar-se ou concordar-se com ela mas sobretudo está-se perante alguém que assume o que diz, que não faz de conta que não se lembra, que tem claro para si o que pode ou não fazer quando se é membro dum Governo…. Enfim, alguém muitos patamares acima dos vitalinos da vida.
Britain
Sei que os conservadores britânicos de hoje não são propriamente tatcherianos (e perderam oportunidade de vitória folgada com o cobarde recuo na realização de referendo europeu), e que os liberais/democratas nada tem a ver com o seu passado histórico de lutadores pela liberdade individual, sendo hoje uma espécie glicodoce social-democrata.
Mas ainda assim, seria um grande gozo ver o socialismo do Labour reduzido à irrelevância de um 3º lugar e remetido para as calendas da história.
Liberdade vs. responsabilidade
A notícia já tem mais de uma semana, mas só hoje chegou à imprensa portuguesa: A Google Brasil foi condenada a pagar uma indemnização a alguém que se sentiu ofendido por uma mensagem colocada na rede social Orkut, pertencente à gigante multinacional.
Esta linha de jurisprudência é perigosa. Afirmar que «[a]o disponibilizar espaço em sites de relacionamento virtual, em que seus usuários podem postar qualquer tipo de mensagem, sem prévia fiscalização, com conteúdos ofensivos e injuriosos e, muitas vezes, com procedência desconhecida, [o Google] assume o risco de gerar danos a outras pessoas» implica ignorar totalmente as consequências que daí podem resultar.
Uma coisa seria a responsabilidade do fornecedor do espaço pela manutenção (depois da respectiva denúncia pelos visados), de conteúdos ilícitos (o Brasil é um dos maiores requerentes da remoção deste tipo de conteúdos, precisamente por causa do Orkut). Outra, bem diferente, é a sua responsabilização, sem mais, pelos conteúdos colocados on-line. A única forma eficaz de evitar colocar conteúdos ofensivos on-line é o seu controlo prévio. Tal controlo, a ser implementado, seria o fim da web como a conhecemos hoje. Imagine-se o que seria do Blogger, do Facebook, do Twitter ou até mesmo das caixas de comentários do Blasfémias se todos os conteúdos tivessem de ser verificados antes de serem colocados on-line.
Corrupt system
Para os monárquicos portugueses
Aconselho vivamente a leitura de ‘O Primo’, de Maria João Cancio-Marques, no Albergue Espanhol.
De futuro emigrante para primeiro ministro
“Josezito já te tenho dito que não é bonito andares-me a enganar.
Chora agora, Josezito, chora, que me vou embora p’ra não mais voltar”.
