BLASFÉMIAS

«3 soldados alemães mortos no Afeganistão»

Portugal está também, infelizmente, em guerra no Afeganistão. Um pouco mais de atenção (ao invés do presente encobrimento), por parte da imprensa seria aconselhável, não se venha a dar o caso de repente a opinião pública descobrir que uma guerra que dura já há nove anos, teve nos primeiros 3 meses de 2010 o seu período mais mortífero de sempre.

Depois de muitas ameaças, parece que é desta vez que as SCUTs vão ter portagem, com enormes prejuízos para aqueles que as utilizam diariamente e que doravante vão ser ainda mais espoliados pelo estado português. Mas será apenas a Norte que se vão instituir as malfadadas portagens. Não se compreende. Ninguém entende que um cidadão de Santa Maria da Feira que se dirija diariamente ao Porto para trabalhar pague portagem; enquanto que um lisboeta (ou até um turista), que vá de fim de semana ao Algarve, não tem de pagar (na Via do Infante, A22), pelo mesmíssimo tipo de serviço público. Isto é, no mínimo, no mínimo, extorsão.

…depois de ler esta excelente análise sobre a forma como estamos a perder os nossos melhores jovens quadros? (leiam também os comentários, com testemunhos pessoais)

As eleições italianas converteram-se num caso patológico do jornalismo português e não só. Invariavelmente de Berlusconi não se sabe nada a não ser as palhaçadas. Mesmo notícias muito inquietantes como o seu apoio a Putin no caso dos gasodutos que deverão abastecer a Europa passam em branco no meio desta visão folclórica a que a comunicação social reduziu o governante italiano. Quando se aproximam os actos eleitorais, Berlusconi começa a ser dado como derrotado. No dia anterior às eleições é certo que vai perder. E no dia seguinte às eleições quando abro o jornal constato que Berlusconi ganhou. Como por razões que nada têm a ver com a Itália me interessa muito perceber o que leva um povo a votar num líder envolvido em casos de corrupção e que diz e desdiz uma coisa e o seu contrário muito gostaria que se fizessem notícias sobre Berlusconi e que terminassem estes exercícios sobre o que nós gostaríamos que acontecesse em Itália mas não acontece.

*PÚBLICO

Ps. Algumas dessas notícias tornam-se mesmo um caso de hermenêutica como o Gabriel aqui exemplificou: Traduzindo do p.c.

Instituiu-se em Portugal a religião de que na morte somos todos iguais. Esta fé é partilhada por autarcas dos mais diversos partidos. Os regulamentos municipais sobre cemitérios estão a tornar-se numa espécie de bíblias da igualdade: proíbe-se o que se define como ornamentações excessivas das campas, epitáfios que “exaltem ideias políticas ou religiosas que possam ferir a susceptibilidade publica” – o que a ser levado à letra geraria os maiores imbróglios como se percebe pelo próprio epitáfio de Sara de Matos a celebrar a expulsão dos jesuítas –  e por fim mas não por último  manifestam um acendrado amor pela relva enquanto cobertura das campas, concebidas agora como como umas ante-câmaras da igualdade. (No caso de Lisboa pode dizer-se que ficámos em vida todos igualmente mais endividados porque a opção pela relva igualitária em detrimento do desigual e excessivo mármore no cemitério de Carnide gerou e gera despesas inesperadas de milhões de euros.)
Contudo ao passear-se pelos cemitérios  – e o dos Prazeres é um exemplo disso – deparamos com uma espécie de necessidade de afirmação da individualidade. Às vezes através de declarações que o tempo tornou pueris: “AQUI JAZ ANTONIO MONTEIRO DA SILVA MESTRE DE MUZICA REFORMADO” ou “AQUI JAZ CARLOS SILVA PROFESSOR DE CALLYGRAPHIA”.
Noutros casos o orgulho que muitos destes homens tiveram nas suas actividades profissionais leva a que as suas famílias entrem em detalhes de curriculum vitae: “AQUI JAZ O EX-COMMANDANTE DOS VAPORES DA EMPREZA INSOLANA DE NAVEGAÇÃO, FRANCISCO SODRE DE MEDEIROS E SUA COMPANHEIRA”, do qual ainda ficamos a saber que, tal como o irmão, era natural de Ponta Delgada, Ilha de S. Miguel.
Às vezes  pressentem-se dramas, segredos e desencontros que nem  a vida nem a morte resolveram.  O que  pretenderia, por exemplo, a família de Miguel Ignacio de Oliveira ao inscrever na base do jazigo que aquele era filho legítimo, fora criado pelos avós de cuja casa saíra “NA TENRA IDADE DE ONZE ANOS E TRES MEZES, VIVEU SEMPRE INCÓGNITO DE SEUS PARENTES, VIVEU SEMPRE EM BOA ARMONIA COM SEUS SIMILHANTES, NÃO SÓ EM PORTUGAL, COMO NO BRAZIL COMO NAS AMÉRICAS HESPANHOLAS ONDE RESIDIO POR ALGUM TEMPO,  NUNCA ASSIGNOU PAPEL ALGUM PARA PERSEGUR SEU SIMILHANTE, CUMPRINDO SEMPRE COM A MAIOR PROMPTIDÃO TODOS OS SEUS PAGAMENTOS EM QUANTO NEGOCIOU”?
Até que os regulamentos não os calem de vez estes mortos individualistas são uma fonte de ensinamentos.

*PÚBLICO

Segundo o Público, a qualificação média dos patrões em Portugal é bastante inferior à dos trabalhadores. O governo até já está a resolver o problema, permitindo que os empresários frequentem as Novas Oportunidades (genial, não ocorreria a mais ninguém).  Se bem que exista quem considere que isto não é propriamente um problema, talvez valha a pena uma pequena reflexão sobre a incapacidade do ensino formal para produzir empresários. Isto é, porque é que pessoas com tão boas ideias sobre como os empresários devem agir e com tanta formação não vão para empresários? Ser empresário em Portugal é o recurso daqueles que não tendo um canudo, precisam de se desenrascar. E nada melhor para um gajo se desenrascar do que criar uma empresa, quem sabe contratando pessoas com canudo que não criam empresas.

Bach, Mattheus Passion, by The Amsterdam Baroque Orchestra, Tom Koopman, conductor

Depois dos processos por causa do Iraque, de Gaza e do aquecimento global chegou a vez do papa. Agora que a vergonha de Guantanamo já não envergonha, que se deixaram de fazer cordões humanos em solidariedade com a Intifada e que um rigorosíssimo Inverno a par da vergonha da conferência de Copenhaga puseram de pousio o aquecimento global chegou a vez do papa. Processar o papa e forçá-lo a resignar é a nova causa.

No cruzamento da rua 12 com a rua 6A do cemitério dos Prazeres existe um pequeno jazigo onde se lê: “FAZ HOJE 20 ANNOS SARAH/ QUE DEIXASTE DE EXISTIR VÍCTIMA/ D”UM ABOMINÁVEL CRIME!/ HÁ 20 ANNOS QUE MÃOS PIEDOSAS AQUI VEEM EM ROMARIA/ JUNGAR DE FLORES A TUA CAMPA COMO PREITO DE SAUDADE/ MAS ESTE ANNO É O MAIS SOLEMNE POR SER O DA TUA GLORIFICAÇÃO/ SIM! JÁ FORAM EXPULSOS OS JESUÍTAS! E COMO TRIUMPHO AOS TEUS MARTYRIOS AQUI TE DEPOMOS/ DESCANÇA EM PAZ! ESTÁ VINGADA A TUA MORTE!/ DOS TEUS IRMÃOS CÉLLIA E REYNALDO.”

Nos cemitérios, em todos eles e não apenas num que por ironia se designa dos Prazeres, aprende-se muita coisa sobre a vida e sobre o que desconhecemos dos seus humaníssimos mistérios. Há quanto tempo esquecemos aqueles que os seus epitáfios dizem cidadãos insignes, escritores admiráveis e artistas ímpares? Bem diferentes são as inscrições no túmulo de Sara de Matos, nomeadamente esta aqui citada onde os seus irmãos assinalaram a expulsão dos jesuítas, acontecida vinte anos após a morte de Sara de Matos mas em boa parte indissociável da polémica que essa morte gerou na sociedade portuguesa de então.

A actual sucessão de notícias sobre os casos de pedofilia na Igreja Católica torna este jazigo e a sua história muitíssimo actuais. Órfã de mãe, Sara de Matos, ou mais precisamente Sara Pereira Pinto de Matos, fora colocada como interna no convento das Trinas, em Lisboa, pelo seu tutor que na realidade era o seu pai. Aí morreu no dia 23 de Julho de 1891. Tinha catorze anos. Menos de 48 horas depois da sua morte começou o que ficou conhecido como “caso das Trinas”. Rapidamente jornais como O Século e a Vanguarda concluíram que Sara de Matos fora vítima não de um mas sim de dois crimes: o de violação por um jesuíta a que se seguiu o de envenenamento perpetrado por uma freira, a irmã Colecta, com que se teria procurado camuflar a violação. A irmã Colecta foi presa e acusada do envenenamento. Em folhetos, publicações de autor e páginas de jornais trocavam-se argumentos em favor das teses de troca de medicamentos ou do envenenamento. Os detalhes da autópsia ao corpo de Sara de Matos foram descritos na imprensa com uma minúcia e um detalhe tais que quem os leu sabe que só por grande ignorância se pode dizer que a devassa da intimidade é um pecado recente do jornalismo.

Não faço ideia sobre quem teve ou não teve culpa na morte de Sara de Matos. Se essa morte foi acidental ou provocada. Tenho para mim que as violações, abusos e os crimes mais hediondos podem acontecer em qualquer meio seja ele laico ou religioso e não vejo portanto que o clero católico ou doutra fé goze duma qualquer superioridade que o torne imune a estes actos. Do que já faço alguma ideia é de que a reacção perante a pedofilia e os abusos sexuais varia em função do perfil de quem a ela é ou foi associado como responsável: se for intelectual gozará de uma enorme compreensão; se for político os seus pares podem levar a protecção institucional até à alteração de leis de modo a que os casos sejam arquivados; se for um cidadão comum será provavelmente recebido por multidões em fúria à porta do tribunal e caso seja agredido na cadeia toda a gente achará que isso faz parte do código de honra dos presos (donde se presume que quem administra as cadeias não tem um código de honra que lhe imponha impedir que os detidos se agridam uns aos outros). Se for padre é imediatamente dado como culpado. Não menos importante, segundo este raciocínio, o actual Papa foi e é responsável por esses crimes. Ler mais…

Por vezes, certas notícias são escritas de uma forma tão enviesada, tão inversa aos factos, tão p.c., que é necessário um tradutor. Aqui fica o meu contributo.

No Público de hoje diz-se:

«Mesmo assim,[Berlusconi]  foi punido, através da abstenção, que terá sobretudo tocado os seus eleitores “desafectos”, segundo as primeiras hipóteses avançados por politólogos.»

Tradução:  Mesmo assim, Berlusconi foi o grande beneficiado pela crescimento da abstenção,  significando que parte do eleitorado não se reviu na alternativa nos partidos da esquerda, conseguindo a coligação do primeiro-ministro italiano consolidar posições e conquistar duas regiões às forças de esquerda, quando o pm tinha apontado o objectivo de vencer em apenas mais uma.

«Berlusconi terá falhado a sua dramatização e o comportamento eleitoral estará também a mudar.»

Tradução: Berlusconi obtêm uma vitória, apesar de todas as polémicas, sendo que a esquerda falhou ao não conseguir mobilizar o seu eleitorado. O comportamento eleitoral estará também a mudar.

«Com um discurso que já não é apenas xenófobo nem meramente anti-Sul, mas defensor do tecido produtivo, proteccionista e denunciador da globalização – como a exigência de limitar as importações da China…..»

Tradução: Com um discurso que ora se aproxima das teses mais xenófobas, ora partilhando de teses que são comuns às forças da esquerda mais extremista, com eco nos tradicionais partidos comunistas e em novas formações politicas que tem vindo a surgir em toda a Europa como o Bloco de Esquerda ou o Nouveu Parti Anticapitaliste francês, defensor do tecido produtivo ….»

A 13 de Maio de 2009, o anterior Primeiro-Ministro (José Sócrates)  anunciou que ia comprar a Cosec. Um mês e meio depois, como o negócio não se concretizava, o anterior Ministro de Estado e das Finanças (Teixeira dos Santos), assegurava no Parlamento que o negócio estava fechado e que faltava apenas redigir as “peças contratuais”.

Como é sabido, há muito, não só o negócio não estava fechado, como a sua concretização implicaria custos inaceitáveis para o contribuinte.  No entanto, só hoje, no Parlamento, é que o actual Primeiro-Ministro (José Sócrates) desmentiu oficialmente o seu antecessor e o Ministro das Finanças.

«[João Cravinho] Defendeu o fim de nomeações políticas em “toda a administração directa e indirecta, gestores de sociedades de capital público e em empresas onde há participação do Estado”».

«A propósito de um falso desmentido de Sócrates», por Henrique Monteiro;

«Sol em Porto Santo» no Ecotretas, via André Azevedo Alves

Hoje, às 19h 15 m, o Clube dos Pensadores, na sua versão radiofónica (FM 90.1), com Joaquim Jorge.

Lá estarei, para participar na conversa

2006: Parlamento rejeita redução da idade penal para os 14 anos

2010: Tipificação de bullying como crime na violência escolar vai avançar

a senhora deputada resolveu pagar as viagens? É isso? Realmente sempre me pareceu que um deputado consideraria indigno desse cargo e do seu bom nome ser eleito por Lisboa e querer que lhe pagassem ajudas de custo para ir a Paris.

Ps. Sobre as moradas de recenseamento, residência, fiscais as dúvidas não devem ser apenas minhas mas também dos serviços da AR cujos devem ter sofrido duma alucinação que os levou a achar que a senhora deputada queria que lhe pagassem as viagens. As tais que agora a senhora deputada quer agora que eu prove que ela quis que lhe pagassem.

O meu texto que gerou a resposta de Inês Medeiros citada pelo Jugular é este: Ler mais…

Coincidências.

É sempre interessante ver os inimigos do catolicismo opinar sobre a organização interna da Igreja Católica. Acham que este Papa não serve e querem outro. Acham que a Igreja Católica devia acabar com a regra do celibato (chegam mesmo a defender a tese de que os celibatários têm mais tendência pedófilas, tese que rejeitariam em qualquer outra circunstância). Acham que as mulheres devem poder chegar a Papa. Não deixa de ser uma Homenagem à universalidade da Igreja Católica. Mesmo os que estão fora pensam como se estivessem dentro. Pensam como se a sua opinião devesse contar. Muitos já são ateus há dezenas de anos, mas continuam a respeitar e a prestar vassalagem à Igreja.

A discussão à volta das acusações pedofilia na Igreja Católica causou uma inversão de valores entre pessoas habitualmente muito sérias e recatadas. Assim:

1. Deixou de haver presunção de inocência. Qualquer acusação contra um padre, um bispo, a Igreja ou o Papa é tida como verdadeira até prova em contrário. Misturam-se assim meras acusações e suspeitas com casos provados em tribunal. O valor da prova criminal é desvalorizado. Relatórios de autoridades independentes valem mais que a prova em tribunal. E assim acumulam-se casos que reforçam a crença de que a Igreja Católica é um antro de pedófilos e amigos de pedófilos.

2. As generalizações voltaram ser aceitáveis. Voltou a ser possível pegar em casos particulares de um determinado grupo e dizer que essas são características do grupo.

3. A atribuição de responsabilidade voltou a ser uma coisa simples. Por exemplo, basta a acusação de que o Papa teve conhecimento de casos de pedofilia para se responsabilizar o Papa e para se dizer que o Papa atravessa um momento difícil. Não é preciso saber se o Papa teve “conhecimento oficial” ou “conhecimento informal” ou se o teve através de “conversas privadas”. Também parece não interessar se os documentos em que se baseiam as informações estavam sob um qualquer segredo judicial ou profissional.

4. As crianças voltaram a não mentir. Há uns anos atrás discussão sobre casos de pedofilia girava à volta da mentira das crianças. Não faltavam pedopsiquiatras a garantir que as crianças mentem nem exemplos de casos em que as acusações tinham sido inventadas por crianças mentirosas.

5. Deixaram de existir “alegados”. Há uns anos atrás não havia vítima de pedofilia, pedófilo e caso de pedofilia que não fosse alegado. A alegada vítima tinha alegadamente sido violada pelo alegado pedófilo. Os alegados desapareceram e passamos a viver no mundo das certezas cristalinas.

primeiro  tentou à força agora opta por uma espécie de legalismo: Ali Agca pede demissão de Bento XVI Se tivesse apostado em ser bispo era mais fácil dar largas a esta vocação de influenciar na escolha dos papas.