BLASFÉMIAS

O André tem toda a razão: ao contrário do coro que por aí vai, a gritar que a democracia e a liberdade acabaram, ou estão em vias de acabar, porque na Grécia o governo mandou fechar a televisão estatal, a verdade é que os estados totalitários não fecham televisões públicas, fecham televisões privadas. Televisões, rádios, jornais, sites, tudo o que puderem fechar e que não controlem. Ao contrário do controle que sempre existiu e existe em 99% das televisões estatais, apesar de mil anos e mil governos de juras em contrário. Não me parece que a Grécia tenha ficado menos livre porque uma empresa que era utilizada para depositar afilhados dos partidos que iam passando pelo poder – como é habitual em muitos outros países, de resto – tenha deixado de emitir. Não creio também que ficássemos menos livres se o mesmo se passasse por cá. Até podíamos ficar mais livres. Livres, por exemplo, da azia do personagem que lá pousa aos domingos, depois do telejornal. Ele que passasse a dar entrevistas normais em vez de dispor de um tempo de antena que só mesmo uma estação de “serviço público”, como a RTP gosta de se autodesignar, seria capaz de inventar.

Pais exigem anulação de exames se algum aluno não puder fazer provas

A CONFAP quer facilitar a vida aos sindicatos. Defende que se uma única sala de uma única escola for afectada pela greve, todos os exames, de todas as salas de todas as escolas devem ser anulados por uma questão de equidade. O que implicaria que todos os alunos teriam que voltar a fazer a prova num novo dia e assim sucessivamente até os sindicatos deixarem de conseguir boicotar pelo menos uma sala. A ideia não é apenas estúpida, é muito estúpida. Que tenha origem no representante dos pais diz muito sobre Portugal.

Ouriversarias e outras lojas obrigadas a ter videovigilância

Acrescenta-se mais um conjunto de obrigações às empresas com uma data de legislação agarrada, numa matéria em que isto é totalmente desnecessário. As ourivesarias saberão, melhor que o Estado, quais os seus riscos e quais são os seus interesses em matéria de segurança. Acham que as empresas são prejudicadas por excesso de burocracia?

O que disse: “Preocupa–me que um país europeu do século XXI fique, nem que seja temporariamente, sem serviço público de rádio e de televisão, com tudo o que isso acarreta de perda para os cidadãos e para a saúde democrática da sociedade.”

O que deveria ter dito: “Preocupa-me que um país europeu do século XXI fique, nem que seja temporariamente, dependente de um serviço público de rádio e de televisão, com tudo o que isso acarreta de perda para os cidadãos e para a saúde democrática da sociedade, em impostos e ingerências ilegítimas do poder público nos conteúdos informativos.”

A esquerda portuguesa não se importa que o estado esvazie os cofres e se endivide, muito para além do aceitável, para pagar a sua despesa corrente e os seus custos operacionais. Mas quando, para tentar arranjar dinheiro para ajudar a suportar esses custos, lhe falam em alienar património e empresas públicas, que até estão na origem do problema, como a TAP e a RTP, cai o Carmo e a Trindade. A esquerda tem, então, de se decidir: ou se propõe a cortar nos gastos para ainda tentar manter o património do estado (uma verdadeira contraditio in terminis) ou se dispõe a vender património para ajudar a sustentar os gastos. Dado que o estado gasta mais do que aquilo que recebe (e já recebe muito), que o recurso ao crédito é praticamente impossível, considerando os elevados juros e a dificuldade que tem em arranjar dinheiro, e que fabricar notas já não está mais ao seu alcance, não resta alternativa. A esquerda que se decida, mas que não nos faça passar por tolos, afiançado-nos que conseguirá continuar a gastar dinheiro sem o ter, nem sem ter onde o arranjar.

Seguro: “Se há dinheiro para os subsídios, paguem”

Os sindicatos dos professores convocaram uma greve para o dia do exame de português de dia 17 de Junho. O objectivo óbvio é impedir que o exame se realize. Quando o ministro anunciou que o exame continuaria marcado para dia 17, e que não há nova data, os mesmos sindicatos ficaram muito indignados. Ficaram indignados porque precisam de fazer greve para ela ter realmente algum efeito. Quando o ministro convocou todos os professores para estarem presentes nas escolas no dia 17, o que garante 9 suplentes para cada professor vigilante, os sindicatos voltaram a indignar-se. Voltaram a indignar-se porque, para a greve ter sucesso, não basta convocarem a greve, é necessário que a adesão seja próxima daquela que os sindicatos costumam anunciar em dia de greve. Ironicamente, um dos obstáculos ao sucesso da greve é a pouca disposição dos professores para perderem um dia de salário. Este problema poderia ser resolvido com um recurso a um fundo de greve, fundo esse que devia ter sido constituído pelos sindicatos ao longo dos anos com as quotizações dos seus membros. Seria interessante saber como foi gasto esse dinheiro.

depois de andar a patrocinar a Flotilha da Liberdade Erdogan viu a flotilha tornar-se terrestre em Istambul. Mas tal como a Flotilha da Liberdade de livre tinha muito pouco também muitos daqueles manifestantes me parecem menos ou tão amigos da liberdade quanto o próprio Erdogan.

Se perguntarem a um português se em Portugal há excesso de burocracia, ele responderá que sim. Se perguntarem ao mesmo português como é que se combate a economia paralela (ou a corrupção, ou os acidentes de trânsito ou o estacionamento em segunda fila ou qualquer outra deordem) ele dirá que são necessárias mais leis e mais fiscalização.

Por sugestão do PiErre.

Ao declarar a inconstitucionalidade de várias normas do orçamento de 2013, o Tribunal Constitucional parece ter-se esquecido de perguntar se havia dinheiro para pagar a despesa nelas prevista. Chegada a hora da verdade, o governo não tem dinheiro para responder por elas e também já não pode, ao arrepio do que foi sugerido, há tempos, pelo Dr. Mário Soares, fabricá-lo, a não ser que o faça às escondidas, falsificando as notas originais que são do BCE. Desviar verbas de outras rubricas orçamentais também não serve, porque, quando chegasse o momento de as pagar, o governo voltaria a não ter o mesmo dinheiro que agora já não tem para os subsídios de férias, e a confrontar-se com a constrangedora situação de continuar sem poder imprir belas e reluzentes notas de banco. Pior: teria de explicar aos credores (não esquecer que Portugal está sob intervenção estrangeira e obrigado a cumprir metas orçamentais, que voluntariamente assumiu, em troca de mais dinheiro para se sustentar) por que razão agravara o défice sem a sua autorização, e onde iria buscar dinheiro para o cobrir, já que eles, certamente indispostos com a brincadeira, dificilmente lho emprestariam. Ou seja, não há saída: ou há dinheiro e palhaços, ou não pode haver palhaços por não haver dinheiro. A não ser que o Senhor Dr. Joaquim Sousa Ribeiro, ilustre presidente do Tribunal Constitucional e enfático comentador das politicas deste governo, arranje modo de pagar o pato, Arranja, Senhor Conselheiro?

Candidate Obama debates President Obama on Government Surveillance

Segundo o iluminado Professor Cardoso Rosas, cabe ao Presidente da República a responsabilidade (constitucional?) de ter um «discurso alternativo ao do governo», «crítico e não seguidista face à Europa e à troika» e «distanciado face à própria acção do executivo». Ora, sabendo-se, e acreditando que o Professor Cardoso Rosas também sabe, que o Chefe de Estado português não governa nem interfere na governação, e aceitando ele que o Presidente não queira eleições «por razões prudenciais», para que serviria, então, tamanho alarido oposicionista? Aparentemente para nada, a não ser que o Professor Rosas tenha em mente conceder um novo poder fáctico ao mais alto magistrado da nação: o de ser também o seu mais alto alcoviteiro, uma espécie de muro das lamentações da pátria, mais ou menos um Tribunal Constitucional singular, ainda que sem o poder de fogo deste órgão de soberania. Era, então, só mesmo falar por falar, que o homem deve andar sufocado e cheio de vontade de desabafar. Não está mal visto, não, senhor professor, embora eu ache que sei o que lhe vai na tola.

Roubado ao Hélio Beltrão.

A RTP grega vai fechar hoje à meia noite.

A União Europeia apresentou hoje o seu mais recente plano proteccionista, este para “revitalizar” a siderugia na Europa, por sinal, um sector sobredimensionado e com a procura em queda. Esta é a visão que as autoridades da União Europeia têm actualmente da economia: criar condições artificiais de viabilidade económica para certas empresas, impedindo que o mercado se reajuste por si mesmo. Mais do que um verdadeiro plano de apoio à economia, trata-se de um acto desesperado de apoio aos políticos, que têm de enfrentar os erros que cometeram nos seus países e de que o desemprego é, infelizmente, a primeira parcela dessa pesada factura. Foi nisto que a União Europeia, inicialmente um projecto de mercado livre e de concorrência aberta, se transformou, sendo que os resultados estão bem à vista de todos: de protecção em protecção, até ao estouro total dos sectores “protegidos”. Nessa altura, graças à “protecção” de uns em detrimento de todos, não haverá quem se salve.

(só com ironia mesmo)

Represento a ONG Minorias Unidas na Luta Ativista (Mula). Somos uma entidade que defende as pobres vítimas do “sistema”, ou seja, os gays, as lésbicas, os transexuais, os negros, as mulheres, os índios, os muçulmanos e todos os demais grupos excluídos que são explorados pelos brancos capitalistas.

Nossa visão de mundo não engloba o indivíduo, essa figura de carne e osso criada pelos ocidentais para fins espúrios. Nós só enxergamos grupos, que formam nossas identidades: classe, raça, gênero, inclinação sexual, religião. Somente essas abstrações nos interessam. Falar em indivíduo é cair na estratégia pérfida dos liberais. Não aceitamos isso!

Leia mais aqui.

«When Barack Obama promised that he’d listen to all Americans, I didn’t think he meant it literally»

“Yes we scan”

“Despite the scandals, 53 percent of Americans say they approve of the job he’s (Obama) doing. The other 47 percent are being audited.”

«United Stasi of America»

Tema do meu artigo de hoje no DE: «O debate está em Portugal capturado pelas agendas partidárias: Seguro encontra-se com Portas; Portas esteve com Cavaco; Cavaco recebeu Passos ao domingo; Passos foi vaiado por dez manifestantes com nariz de palhaço que lhe chamaram gatuno… Esse é um mundo composto por jornalistas, comentadores e cada vez mais políticos que funcionam em circuito fechado e que nas suas análises se alimentam de si mesmos: cada declaração suscita uma nova cascata de declarações que por sua vez gera novas declarações… Introduzir neste carrossel enlouquecido qualquer outro tema é praticamente impossível pois a realidade não é para ali chamada. Antes pelo contrário, só estorva.»

Humorista do Chen garante que a PAC melhorou a agricultura portuguesa.

Ambientalista militante arrasa boa colheita.

Especialista em candidaturas presidenciais completamente disparatadas pronuncia-se sobre “disparate completo da candidatura de Passos”.

Responsável por fugas pede asilo.

Depois de Soares e Seguro, agora Cavaco e Passos.

Presidente de república semipresidencialista recusa ser actor político.

Só se for a do Porto.

Mário Soares, o presidente vitalício da república portuguesa, diz-se “excelentemente impressionado” com Dilma Roussef, a “presidenta” cada vez mais temporária do Brasil, aquele país que, segundo o herdeiro de Soares no trono do PS, o Dr. António Seguro, é um “país amigo”, que “não é bem estrangeiro”. Sendo, embora, elementarmente inteligíveis as razões da sedução da “presidenta” sobre Mário Soares – uma “camarada” de “inteligência superior” e de “esquerda”, como todos os seres com massa cinzenta abundante – o seu entusiasmo é um pouco tardio, porque surge numa altura em que os directos beneficiários da superioridade de Dilma começam a pensar seriamente em mandá-la para casa, nas eleições do próximo ano. É o que se chama estar a perder o faro, Dr. Soares. Para a política e para as mulheres, já agora.

10 de Junho, Dia de Portugal. Como o país já não existe, não se percebe o que se está a comemorar. Talvez a memória de isto ter sido em tempos um país, ainda que se tenha de fazer um certo esforço de localização histórica. Para isso, mais valia ter conservado o 5 de Outubro, cujos efeitos ainda hoje sentimos bem.

Durante a cerimónia do 10 de Junho  a RTP teve do melhor – era a única estação a ter comentadores que sabiam explicar quais as forças militares que estavam a desfilar, o que fazem, qual o seu papel… – e do pior: quando Rui Ramos foi condecorado a sua identificação foi feita nestes insólitos termos: “as suas teses sobre o Estado Novo e o papel de Salazar têm sido controversas e há quem o acuse de desculpabilizar o ditador.”

dos arrebatamentos jornalístico-políticas com a visita de Dilma Roussef convém recordar esta “Entrevista coletiva concedida pela Presidenta da República, Dilma Rousseff, após visita à Universidade de Coimbra Coimbra-Portugal, 29 de março de 2011 nomeadamente estas linhas que fazem parecer Angela Merkel uma mãos largas:

No caso dos títulos, nós temos de cumprir os requisitos
que dizem respeito ao uso das reservas no Brasil, à compra de títulos da
dívida. Quais são os requisitos do Banco Central? É que sejam títulos que
tenham uma classificação que é, se eu não me engano, triple way, para que se
compre os títulos…  (…)  A única alternativa que nós vemos para esse caso é a
possibilidade de você comprar títulos que não são triple way com garantia, aí
tem de ter garantia, ou garantia real, ou de algum, vamos dizer, algum ativo
que supra essa deficiência.

No Insurgente o André Azevedo Alves insurge-se contra esta intervenção de Miguel Poiares Maduro afirmando “não me parece que ter um dos principais ministros do Governo a dirigir-se nestes moldes a José Sócrates seja particularmente defensável do ponto de vista comunicacional. “ Mas qual será o molde defensável do ponto de vista comunicacional  para um governo não socialista se expressar em Portugal? Aparentemente nenhum.

Os governos não socialistas não têm boa imprensa. Boa parte das redacções são dominadas pela esquerda donde um governo não PS é sempre uma espécie de intruso na ordem natural dos factos. A atitude dos sociais-democratas perante esta situação passa geralmente por umas golpadas à Relvas que têm uma crença esparvoada nos seus especiais contactos e uma gestão de fugas de informação, coisa que francamente só costuma correr com proveito para o CDS cuja dimensão leva a que nunca seja visto pelos socialistas como um antagonistas mas sim como um potencial aliado. A outra alternativa passa pela estratégia deste governo que é não ter discurso a não ser o executivo propriamente dito. O que naturalmente levou à situação presente: o país acabou  refém da retórica da esquerda radical e almejando pelo dia em que o PS se torne governo para que deixe de ser considerado natural que não se deixe falar ministros ou que alguém diga como fez Ana Jorge que muitas das crianças que agora chegam à escola com fome provêem de famílias que se habituaram à junk food e que portanto devem recuperar a sopa.

Mais, a ausência de discurso levou a que não se tivesse explicado como chegámos aqui. O que faz com que se tenha tornado popular a tese de que podemos rasgar a austeridade e voltar a passado que é mesmo que dizer que dentro de dois anos estaríamos a fazer um novo pedido de ajuda externa. E por fim mas não menos importante levou a que a cada dez almas juntas gritando “demissão” se diga que o governo não tem legitimidade. O molde defensável do ponto de vista comunicacional  para um governo ou líder social-democrata tem sido até agora ser trucidado na comunicação social para tempos depois devidamente apeado ser recuperado como comentador respeitado, sobretudo se criticar aqueles que lhe sucederam na liderança do PSD.

Miguel Poiares Maduro como chegou de fora não deve estar a par desta espécie de lei não escrita mas implícita.

Um pascácio chamado Álvaro Domingos, de um pasquim chamado Jornal de Angola, deu umas fortes porradas num outro pascácio chamado Daniel Oliveira, de um pasquim chamado Expresso, a propósito de um artigo que este assinou no citado pasquim onde colabora, sobre uma entrevista que o Grande Manitu de Angola e do MPLA, José Eduardo dos Santos, deu há uns dias à estação televisiva que pertence ao grupo empresarial do Grande Manitu da comunicação social portuguesa, Francisco Pinto Balsemão.

O tom da prosa angolana é francamente ordinário, cheio de ressabiamentos racistas contra Portugal e os portugueses, embora Daniel Oliveira, no que a ele se refere, a não desmereça. In illo tempore, Oliveira há-de ter vibrado com a luta anticolonialista do Mê-Pê-Lá contra a «miserável colonização portuguesa», como ainda hoje se refere ao esforço de vida, quase sempre honrado, de milhares de portugueses que fizeram de Angola a sua terra de vida e trabalho. Tão sua como a dos negros que lá viviam, e da qual saíram (os que conseguiram sair com vida) com uma mão à frente e outra atrás.

Pois é, meu caro, foi nisto que você agora critica – esta miserável plutocracia da família Dos Santos e amigalhaços, que condena à morte, à fome e à miséria quase todo o povo angolano – que deu entregar Angola às pressas, sem honra, nem glória, nem as cautelas mais elementares, aos heróicos combatentes do Mê-Pê-Lá, por acaso, ao tempo, o braço armado dos interesses soviéticos nesse país. 40 anos depois dessa «independência», como você muito bem observa, quase meio século, tempo mais do que suficiente para que um país com a imensa riqueza de Angola não seja apenas a quinta particular de meia dúzia de larápios.