Procedimentos*
22 de Março de 1999 – Numa rua do Seixal, um menino de quatro anos passeava à noite com a mãe e um irmão bebé. Quando a mãe, por uns instantes, lhe larga a mão o menino caiu numa caixa de esgoto municipal que se encontrava destapada.
23 de Março de 1999 – O cadáver da criança é descoberto na Estação elevatória de Porto da Raposa. A autópsia determinou morte por afogamento.
17 Fevereiro 2005 – Começa no Tribunal do Seixal o julgamento deste caso. A advogada da autarquia, o seu presidente e o funcionário municipal constituído arguido faltaram à primeira sessão.
13 de Julho de 2005 – O Tribunal condena a Câmara do Seixal a pagar 250 mil euros de indemnização aos pais da criança. Mas o pedido de recurso apresentado pela advogada do município obriga à repetição parcial do julgamento devido a falhas na gravação dos depoimentos das testemunhas.
27 de Junho de 2007 – Começa a ser repetido o julgamento. Um dos depoimentos repetido foi o da mãe da criança. A falta de uma testemunha e as férias judiciais levaram a que tudo continue em suspenso.
17 de Setembro de 2007 – O acordão do tribunal confirma que o município do Seixal terá de pagar 250 mil euros aos pais da criança.
9 de Fevereiro de 2010 – o Tribunal de Conflitos deu razão ao munícipio do Seixal que alegou não ter o Tribunal do Seixal competência para atribuir uma indemnização aos pais da criança
Uma última observação: a caixa de esgoto que se encontrava destapada e na qual a criança caiu fica junto a um ponte que o munícipio baptizou como Ponte da Fraternidade.
*PÚBLICO
O jornalês
O jornalês é uma espécie de código que permite fazer notícias que ninguém critica, que parece que falam de alguma coisa e que abordam o assunto com uma mensagem de mudança necessária mas muito positiva. O jornalês tem palavras-chave e expressões idiomáticas que funcionam como muletas de linguagem. Por exemplo esta notícia do PÚBLICO é um belo exemplo do jornalês. Está cheia de expressões como
*forma mais integrada
*vertente cultural e natural”
*alternativas a este modelo que temos agora
*Há outras alternativas que é possível fazer
*uma forma global
mas chegados ao fim não se consegue perceber o que aconteceu no dito encontro e muito menos em que consiste a dita alternativa. Mas lá que é uma bela notícia, é.
Até quando?
Pinto Monteiro mente ao Parlamento. Sócrates mente-nos a todos nós. O presidente do Supremo só tem como objectivo assegurar que não tem nada a ver com nada. O Governo não governa e apenas tentar salvar o seu Chefe. A Oposição tarda em definir-se. Cavaco não existe. E a crise, não se esqueçam, não se foi embora só por não se falar nela há mais de uma semana…
Rangel atribui função estratégica aos reguladores
Da entrevista de Rangel ao DN:
Se ganhar as eleições do PSD e vier a ser primeiro-ministro, gostaria de mudar a relação que o Estado tem com as grandes empresas portuguesas? Por exemplo, admite alienar a golden share que tem na PT e outras posições noutras grandes empresas?
Isso merece mais estudo. Na fase em que estou, não posso dar uma afirmação, a não ser sob reserva, mas posso dizer-lhe qual o meu pensamento sobre essa matéria em termos tendenciais: acho que, até por uma razão que tem a ver com o direito europeu, as golden shares devem acabar. Mas é evidente que no sector dos transportes, das telecomunicações e, designadamente, da energia…
E na banca?
Porventura também na banca, mas na banca a situação está mais resolvida, há questões estratégicas nacionais que têm de estar presentes. A forma de elas estarem presentes, do meu ponto de vista, é através das entidades reguladoras, não de participações em empresas privadas. No caso da banca, eu estaria um pouco mais sossegado porque o Banco de Portugal tem poderes de intervenção – estou a pensar por exemplo no transporte aéreo ou no ferroviário, no sector das telecomunicações…
Sectores estratégicos?
Sectores em que pode haver interesses de segurança e estratégia nacional. Acho que as golden shares não são um bom caminho.
Actualmente, o Estado usa as participações em empresas semi-públicas para bloquear a entrada de estrangeiros (subvertendo o mercado), para promover negócios de Estado (Galp na Venezuela, no Brasil e em Angola) ou para promover investimento português no estrangeiro (participação na Vivo pela PT no Brasil e investimentos da EDP nos Estados Unidos). Rangel não rejeita nenhuma destas funções das participações do Estado. Pelo contrário. Fala de interesses de “segurança e estratégia nacional”. Aquilo que Rangel defende é que a “segurança e estratégia nacional” sejam prosseguidas através das autoridades reguladoras. O que implicaria que as autoridades reguladoras teriam que subverter o mercado para impedir a entrada de empresas estrangeiras e teriam que impor às empresas nacionais comportamentos no estrangeiro que favoreçam os “interesses nacionais”. Como é evidente, essa não é a vocação das autoridades reguladoras.
Palavra de PGR vale o que vale
Face Oculta: PGR terá mentido para impedir o acesso aos seus despachos de arquivamento das escutas
O Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, recusou, ao longo dos últimos meses, o acesso aos seus despachos de arquivamento ao crime de atentado contra o Estado de direito no âmbito do caso Face Oculta. O PGR travou o acesso aos documentos porque estes, alegava Pinto Monteiro, continham escutas entre Armando Vara e José Sócrates. Mas aquilo que o “Diário de Notícias” e o “Correio da Manhã” noticiam hoje é que, afinal, em lado algum aparecem as conversas entre Sócrates e Vara nesses documentos.
Preencher a gosto ou a desgosto
No Jugular, Palmira F. Silva escreve sobre a liberdade de expressão na Madeira e denuncia o servilismo do Jornal da Madeira em relação ao Governo Regional. A dado momento transcreve um artigo do director do DN madeirense que se retirarmos as referências locais poderia ser aplicado no continente. Podia por exemplo ser assinado pelo director SOL. Mas aí chegados creio que o Jugular não lhe chamaria artigo imprescindível, antes artigo a esquecer:
Dão-se alvíssaras a quem encontrar
Depois de ler isto «José Magalhães diz que há uma operação para neutralizar o PS» lembrei-me que de facto José Magalhães está no governo. Na verdade o executivo está invisivel. Todo o espaço está atravancado e capturado pelo primeiro-ministro e seus casos. Por exemplo alguém sabe o que é feito do ministro Mariano Gago? Do ministro António Serrano? Do ministro António Mendonça?
Racismo altruísta
«O cigano acha que é melhor do que o não-cigano Valorizam os mais velhos. Recusam o trabalho assalariado. São orgulhosos. Têm uma imagem negativa dos não-ciganos. Como os não-ciganos têm deles. Maria José Casa-Nova, investigadora da Universidade do Minho, estuda há anos a minoria menos querida do país» – Quando se tiver dúvidas sobre o significado da expressão de Paulo Tunhas “racismo altruísta” pode sempre ler-se este texto
Eleições no PSD (1)
O vencedor das eleições directas no PSD será certamente primeiro-ministro. Seja quem for o vencedor.
Qualquer um dos três candidatos será um bom líder de oposição. Paulo Rangel já foi líder parlamentar com razoável sucesso. Aguiar Branco tem dirigido também com êxito o PSD na Assembleia da República nos últimos meses. E com certeza que o discurso de Passos Coelho também garante uma boa performance de oposição.
Além de que hoje é fácil fazer boa figura na oposição. O governo socialista está inoperante e no plano político José Sócrates acumula erros, pelo que não falta matéria para o criticar. Acresce que, com um governo minoritário, o maior partido de oposição pode sempre liderar e agregar a restante oposição em torno de causas populares e justas.
Com a degradação das condições do país e a incapacidade do PS para governar, é expectável que o poder caia nas mãos do PSD. E que o líder do PSD receba como troféu o cargo de primeiro-ministro. O PSD regressará assim à governação em pouco tempo.
Esta percepção pode induzir os militantes do PSD num erro: o de escolherem para presidente do partido aquele que pareça reunir melhores condições para chegar a primeiro-ministro. Seria um equívoco fatal.
O PSD precisa de eleger alguém que chegue a primeiro-ministro, é verdade. Mas, muito mais importante, Portugal exige que o PSD eleja um líder que, uma vez chefe do governo, tome as medidas de que o país precisa.
Madeira
Enfrentado o inimigo às arrecuas
Linha de defesa nº1: Não há provas de que as escutas existam. Pode ser invenção dos jornais.
Linha de defesa nº2: As escutas existem, mas escutar o Primeiro-Ministro é ilegal
Linha de defesa nº3: Pronto, também existem escutas aos boys do PS. Existem escutas legais, mas divulgá-las é violação do segredo de justiça
Linha de defesa nº4: Tá bem. O caso foi arquivado, as escutas podem não estar em segredo de justiça. Mas divulgar escutas é violação de privacidade
Linha de defesa nº5: Pronto. Eles não discutiam a vida privada. Pode ter interesse público. Se calhar não é violação de privacidade, mas as escutas estão descontextualizadas
Linha de defesa nº6: Ok. Tá bem. Não imagino que contexto é que desculparia aqueles fulanos. Mas que fique claro, isto foi tudo iniciativa dos boys do PS. O Sócrates não sabia de nada.
Linha de defesa nº7: Para alem do mais, todos os partidos fazem o mesmo. E se falássemos do caso BPN?
Linha de defesa nº8: Sócrates? Nunca me enganou. Fez muito mal ao país e ao PS.
Serviço de arquivamento de blogs
Passamos a providenciar, de forma esporádica, um serviço de arquivamento de blogs.
O nosso primeiro projecto é o blog Regra do Jogo.
O download do arquivo pode ser feito aqui.
Este serviço é gratuito. Os autores do blog escusam de agradecer.
“Depois de Sócrates” *
Face ao imparável declive ético e político de Sócrates, o PS atém-se a uma atitude de resguardo aperreado do poder pelo poder – o que condicionará o futuro do partido por muitos anos.
Se o PS mudasse higienicamente de líder ficaria em condições de enfrentar os desafios da governação de cabeça limpa e discurso tranquilo. Ao contrário, parece ter optado por se barricar no bunker que a falta de vergonha do seu Chefe tramou para si e para os que não têm pudor em serem comparados com ele.
Um Governo assim não governa coisa nenhuma, apenas gere de forma desconexa a sua morte adiada.
O PS pagará bem caro este apoio deplorável.
Em vez de ser o partido da liberdade e da democracia passará a representar o pior do regime – a malta de Sócrates, de Vara e do Soares da PT.
Alguém devia esclarecer isto II
Em Novembro, Sócrates confirmou. implicitamente, que falou sobre a TVI com “amigos”, estando igualmente implícito que um desses amigos seria Armando Vara:
Já sobre o teor dos seus diálogos telefónicos com Armando Vara, o primeiro-ministro defendeu que se trataram de “conversas privadas”. “Fazem parte da reserva da minha vida privada, tive essas conversas com um amigo. Estou à espera que alguém também diga se essas gravações são verdadeiras”, disse.
Sócrates procurou em seguida fazer uma distinção entre as posições assumidas na qualidade de primeiro-ministro e o teor de conversas informais que tem com amigos seus.
“Uma coisa é naturalmente discutirmos, com amigos, como fiz, relativamente a notícias que são publicadas nos jornais e a conhecimentos informais; outra coisa é, como disse no Parlamento, como primeiro-ministro, o conhecimento oficial e o conhecimento prévio desse negócio [compra da TVI pela PT]. Em relação a esse negócio não tenha nada a acrescentar ou a retirar”, declarou.
Hoje:
Armando Vara garante que nunca falou com Sócrates sobre a TVI
Pedido
«Não pode, porém, confundir-se a adopção (pelo partido e membros do Governo e pelos partidos da oposição) de procedimentos comumente aceites no sentido de se obter uma imprensa favorável, com o recurso a comportamentos criminalmente puníveis.»(CM)
Poderá o Procurador Geral explicar o que no seu douto entender sejam «procedimentos comumente aceites no sentido de se obter uma imprensa favorável»?
É que provavelmente, aquilo que para si é «procedimento comumente aceite», no caso de outros dois magistrados entendeu-se como indiciador de prática criminal. Quiçá estará Vª Exª mais habituado ou mais ao corrente desses «procedimentos» e daí os entenda como comuns e mesmo aceites, ao invés dos dois magistrados de Aveiro, coitados, afastados das lides da [e do] capital, desconhecedores de como as coisas se fazem. Também nós, vulgares cidadãos estaremos nessas condições, e portanto o seu «comumente» revela-se, pelo contrário, assaz particularizado, senão mesmo pessoalizado, o que, convenhamos, não ajudará em nada ao entendimento do critério de avaliação utilizado e de todo contradiz a noção de «aceite». Assim, solicita-se que explicite (em português escorreito se não for maçada), o que entende por procedimentos comumente aceites, praticados por funcionários de empresas em prol da obtenção de uma imprensa favorável a determinada agremiação política e seus dirigentes.
Alguém devia esclarecer isto
Em Novembro:
Vara escutado a discutir negócio TVI com Sócrates
As escutas feitas durante meses a Armando Vara no âmbito da investigação “Face Oculta” apanhou conversas entre o vice-presidente do Banco Comercial Português (BCP) e o primeiro-ministro, José Sócrates, noticia o semanário ‘Sol’.
Hoje:
Armando Vara garante que nunca falou com Sócrates sobre a TVI
O vice-presidente do BCP, com funções suspensas, Armando Vara, disse hoje não ter qualquer conhecimento do envolvimento do primeiro-ministro “em nada que tenha a ver com a TVI” e garantiu nunca ter falado com Sócrates sobre o assunto.
Violação do Segredo de Justiça (é uma vergonha)
Parece que houve mais uma violação do segredo de justiça. O PGR já abriu inquérito? Os abrantes já rasgaram as vestes?
(link)
Corrupção, modo de usar
Um caso hipotético:
1. Governante A nomeia administrador B para empresa semi-pública.
2. Administrador B contrata estrela C para campanha publicitária.
3. Estrela C, enquanto cidadão, apoia governante A em campanha eleitoral.
Todos os actos são lícitos de per si. Lei do enriquecimento ilícito não serviria de nada. Nem sequer há malas de dinheiro, nem há patos bravos no negócio. Só há ilegalidade se for possível relacionar 3 com 2. Em condições normais, só com escutas é que isso é possível.
Toda a gente reforça a sua imagem pública. Político A recebe apoio de uma estrela e fica com imagem de dinâmico e empreendedor. Administrador B fica com a imagem de quem apoia o desporto. Estrela C reforça a sua imagem numa aparição pública.
Quem diz desporto, diz cultura …
Domínio Público
No próximo domingo, 21 de Fevereiro de 2010, pelas 18h30 min, discutem-se alguns temas da actualidade política no Domínio Público, o programa de Rosa Carvalho no Porto Canal (foto de IFNT).
Um Outro Mundo é Possível
O Governo da Georgia apresentou recentemente um pedido de alteração da constituição – Georgia Liberty Act. Caso seja aprovado (o processo está em curso), a nova lei fundamental limita fortemente a possibilidade de governos populistas gastarem o que não têm.
Os Gastos Públicos não poderão ultrapassar 30% do PIB, a dívida pública não poderá ultrapassar 60% da riqueza criada em cada ano e os gastos extraordinários são fortemente limitados. É constitucionalmente proibida a criação de novas entidades reguladoras, com excepção de três (serviços financeiros, serviços públicos e comunicações). O número de autorizações administrativas para qualquer actividade de qualquer cidadão ou empresa está limitado em quantidade. O controle de preços é estritamente proibido, bem como qualquer limitação à conversibilidade da moeda e aos fluxos de capitais. A segurança social e as garantias de acesso à saúde e educação será feita através de financiamento directo aos beneficiários ou de dinheiro ou vouchers e nunca através do financiamento de serviços. Qualquer cidadão terá liberdade de escolha de escola ou hospital. Qualquer novo imposto apenas poderá entrar em vigor na sequência de referendo com maioria expressa dos votos. Afinal, um outro mundo é possível.
Um Título Para a Declaração de José Sócrates de Ontem.
Com a Verdade Me Enganas.
Os situacionistas*
Nos anos 60 passaram do liceu para as universidades. São do tempo em que ser senhor doutor valia alguma coisa e as famílias apostaram fortemente na sua formação, confiando que, apesar de cada ano lectivo corresponder a maior irreverência, no fim eles teriam o canudo. Para o futuro ficaram conhecidos como geração de 60. Em Portugal, a PIDE e a censura deram-lhes um enquadramento de resistência que vai para lá do que aconteceu aos seus congéneres nos países democráticos. Após 1975 cortaram o cabelo, apararam a barba e quando a tropa, já sem MFA, recolheu aos quartéis começaram a sentar-se no aparelho de Estado. Academicamente bem apetrechados e com o país a precisar de refazer-se das vagas de saneamentos, esta nova geração passou rapidamente da oposição para o poder. Alguns dos mais destacados elementos dessa geração vieram a tornar-se notáveis do PS. O que de algum modo fazia todo o sentido: tinham lutado contra o fascismo, o social-fascismo e outros ismos. Na democracia tiveram no PS o seu espaço natural e em Soares o líder que trataram como já não se tratam os reis.
Nem sempre as coisas correram bem mas havia a íntima convicção que nos grandes momentos eles escolheriam a liberdade tal como a tinham escolhido durante as crises académicas. Mas não é isso que está a acontecer. Agora estão calados. Ler mais…
Há anos que isto é assim
Paulo Rangel deu ontem uma entrevista ao i onde defendeu o ensino profissional e disse o óbvio sobre a degradação do ensino quer em Portugal quer na Europa. Como é inevitável nestas matérias lá veio a referência à escola primária do Estado Novo o que não deixa de ser uma ironia. Em primeiro lugar porque também podia ser a escola da I República que até se celebra este ano e em matéria de exigência e rigor na escola os adeptos de Afonso Costa não se distingiam em nada do de Salazar. Quanto ao ensino profissional e independentemente de poder começar aos 12 ou aos 13 a verdade é que sua extinção foi um dos desastres da passagem de Veiga Simão pelo Ministério da Educação no tempo de Marcelo Caetano. Como na época e pelos vistos ainda hoje se achou que esta era uma medida progressista Veiga Simão passou para a po~steridade como um homem de esquerda, certamente musculada, digo eu, pois é a ele que se deve a introdução dos gorilas nas faculdades além da acentuada criminalização dos actos de contestação dos universitários de então.
A extinção do ensino profissional – e convém lembrar que nada impedia passar do profissional para o liceal – teve consequências desastrosas na vida dos alunos. Mas no reino da fantasia em que o pedagoguês se tornou contrariar as teses oficiais é muito difícil. E hoje como não podia deixar de ser o i lá trouxe um artigo sobre o assunto cujo título é este Escola. todos rejeitam proposta de Paulo Rangel O todos é o costume devidamente patrocinado pelo Ministério da Educação a começar por aquele senhor Albino Almeida da Confederação Nacional das Associações de Pais cujos filhos devem ter o percurso escolar mais longo do planeta Terra.
Peço explicações
A declaração de Sócrates “esmiuçada”
Primeira falácia:
“Nunca, nem eu próprio, nem o Governo, demos qualquer orientação à PT, ou a qualquer dos seus administradores, para adquirir a TVI ou qualquer outra empresa de comunicação social”
Sócrates viu hoje o JN escrever que o PGR não encontrara escutas dele a dar uma ordem directa, por isso pode dizer que não a deu. Mas nada fica esclarecido sobre o papel de Armando Vara, Paulo Penedos e Rui Pedro Soares, que estão muito longe de ser meros franco-atiradores.
Segunda falácia:
“É uma falsidade que alguma vez eu ou o Governo, à data da minha primeira declaração sobre o assunto na Assembleia da República, tenhamos sido informados pela PT, sobre as suas intenções de adquirir a TVI”
Aqui o detalhe está em ser informado “pela PT”. O que está em causa é se sabia ou não sabia. Sobre isso Sócrates volta a iludir a resposta.
Terceira falácia:
“Estes são os métodos de quem dá mostras de não saber aceitar a escolha e o resultado das eleições legislativas, de não saber conviver com o julgamento democrático dos portugueses”.
Tal como os americanos não absolveram Nixon do caso Watergate ao reelegerem-no, nenhum resultado eleitoral permite a Sócrates iludir a necessidade de prestar esclarecimentos aos portugueses.
Pelo que, depois de ouvir o nosso primeiro, continuamos como antes: a saber que tudo o que aconteceu, aconteceu; que não é crível que tivesse acontecido sem José Sócrates saber; e que este podia ter esclarecido o que não esclareceu ao refugiar-se, desta vez, na fórmula “informados pela PT”.
Amanhã há mais.
José Manuel Fernandes
SÓCRATES FALOU AO PAÍS
Antevisão da comunicação do Sr Primeiro-Ministro aos jornalistas
Estes ingleses são loucos!
*Dizer que se matou alguém não equivale a ter assassinado de facto esse alguém
*Uma pessoa até pode dizer que matou ou quis matar, como matou ou mandou matar mas nada disso prova nada. Logo o caso até poderia ser arquivado
*Este tipo de declarações não devia sequer ser comentado pois não apenas alimenta o circo mediático em torno deste assunto
*Os ouvintes tiveram conhecimento formal ou informal? É que é muito diferente dizer formalmente “eu matei” de dizer informalmente “eu matei”.
*O que é uma confissão pública? As confissões por definição são privadas e invioláveis. Uma pessoa pode confessar-se a outro ou a milhões de outros mas é sempre uma confissão, terreno de pura privacidade.
Assim permito-me sugerir que o senhor se deixe de falar no meio dos bretões e venha para Portugal. Antes desta catástrofe do aquecimento global até tínhamos sol às vezes em Fevereiro mas é certo que o Verão vai chegar.
Baixeza moral
Só um ser desprovido de quaisquer referências morais ou éticas podia, na Assembleia da República, invocar o nome de um homem bom e honrado, Luís Vasconcellos, para defender o indefensável: a experiência da Ongoing na comunicação social e a forma como o seu presidente, Nuno Vasconcellos, se tem comportado no sector.
“É Carnaval”
«Com o País a afundar-se económica e animicamente, parece que o PS quer desertar para que os outros carreguem com as suas asneiras. Outra vez.»
Ver aqui.
Tabula rasa
A entrevista de Paulo Rangel ao “i” revela um estilo preguiçoso e superficial, na linha do “INOV Jovem europeu” e do “Programa Polis Europeu”. Desta vez as panaceias são o ensino profissional aos 12 anos, a avaliação dos professores com base nos exames nacionais dos alunos (para alem de ser inviável implica começar tudo de novo outra vez) e a força de Protecção Civil europeia (estas ideias são fáceis, basta acrescentar “europeia” a tudo o que exista a nível nacional).
“Que vá para longe” *
Como é típico dos lugares onde a auto-estima (também) está em défice, quase todo o País político incensou a escolha de Constâncio para vice-presidente do BCE – transbordaram as loas labregas sobre a ‘honra’ que todos deveríamos estar a experimentar.
Sejamos claros: o período de Constâncio no BdP corresponde àquele em que a nossa Economia esteve pior governada nos últimos 20 anos.
Constâncio foi conivente com todas as derrapagens de Guterres, deixou passar os truques orçamentais de Ferreira Leite e foi pouco mais do que um cúmplice político de Sócrates. Pior: a supervisão bancária baqueou de um modo nunca visto com os casos BCP, BPP e BPN.
Pelos vistos, os alemães não se importaram muito com isso – a verdade é que tanto lhes faz meter lá um português ou um maltês.
Objecção de consciência
Está bem. É tudo normal e legal: o ter conhecimento informal e não ter conhecimento formal; o não ser crime tentar controlar a imprensa usando a influência política sobre os privados e os dinheiros das empresas públicas. Tudo isso será normal. Também é normal que um membro dum governo licencie empreendimentos nas condições do Freeport. Que se escolham empresas por critérios como os usados na produção do computador Magalhães. Que existam deputados com dois registos biográficos. É tudo certamente normalíssimo. Mas terão de admitir que para coexistirmos pacificamente com essa noção de normalidade terão de isentar alguns cidadãos, certamente anormais, estúpidos e tudo aqilo que se quiser, de pactuarem com essa normalidade. Logo onde se pode apresentar uma declaração de objecção que nos isente de sustentarmos esta normalidade com os nossos impostos?
Carlos Santos
Para Presidente da República parece-me um pouco estranho
e para médico parece-me estranhíssimo:«tem um corpo de plástico, moluscóide, de quem não tem coluna vertebral.» – Fernando Nobre a propósito de…
A crónica de Rui Tavares (comentada)
Lembram-se? No primeiro ato desta história, diziam-nos algo assim: é preciso deixar os ricos contentes e todos ganharemos com isso. Por “ricos” entendia-se uma série de eufemismos: os “grandes empresários”, as “companhias mais dinâmicas”, os “investidores arrojados”, etc.
No primeiro acto desta crónica inventa-se um pressuposto. O Rui ainda acha que temos que chatear os ricos. Há coisas que nunca mudam. O que temos é que não chatear ninguém.
Amanhã, no Sol, a não perder:
«Os textos que resolvemos não publicar na edição angolana»;
«Grande entrevista a Mário de Carvalho ex-jornalista do Sol em Angola: «porque me demiti por entender diminuta a liberdade editorial de que dispunha».
E o primeiro a demitir-se é …
PJ faz buscas a gabinetes de Rui Pedro Soares e Paulo Penedos
Rui Pedro Soares renuncia ao cargo na PT
Rui Pedro Soares: “Nenhum comportamento indevido me pode ser imputado”
31% dos leitores do Blasfémias que votaram nesta sondagem previram que Rui Pedro Soares seria o primeiro a demitir-se.
Recomendo vivamente
que se ouça, veja e guarde o trabalho de hoje da Anabela Neves que está na AR pela SIC Notícias a fazer a cobertura/comentário dos depoimentos do José Manuel Fernandes e do Mário Crespo.
Nada que nós não desconfiássemos
«O presidente do PS afirmou hoje que o primeiro ministro nada tem a explicar sobre a tentativa de compra da Media Capital pela PT e considerou que este caso “acabará em nada”, como outros que envolveram Sócrates.» Almeida Santos podia pelo menos ter dito que confiava nas instituições e certamente que também em José Sócrates. Agora dizer que “acabará em nada” é que não parece coisa própria duma democracia.
