Prós & Contras….
“É precisar deixar de atirar dinheiro para cima dos problemas” – Abel Mateus.
Foi esta frase que, do programa de Fátima Campos Ferreira, retive como sendo particularmente assertiva e talvez a mais incisiva.
oh pá!, entendam-se!!
O programa * (com nota)
Miguel Vale de Almeida, com deslumbramento eufórico dos que se crêem vencedores para sempre, anuncia os próximos passos.
Alguns deles, claro, estão proibidos pelas regras parlamentares. Isso, na duvidosa suposição de que estamos num Estado de Direito. E de que ainda resistem alguns cérebros funcionais na Oposição capazes de perceber que a falta de inteligência política paga-se caro na dita. E que a pose irremediavelmente pascácia, quase bovina, do PSD e do CDS nos casamentos gay, no acordo da Educação, no Orçamento e, em breve, na Justiça, só promete oferecer ainda mais vitórias a Sócrates.
* Também publicado aqui.
NOTA: Miguel Vale de Almeida arrependeu-se de ter divulgado as suas intenções.
A Caminho do Admirável Mundo Novo
Miguel Vale de Almeida, cristalino, explica as urgências que vêm a seguir, no blogue que luta contra todas as discriminações imaginárias:
“… defender a urgência da resolução da parentalidade gay e lésbica: a co-adopção, a adopção, a PMA (Procriação Medicamente Assistida).”
Julgo que para o avanço ser total, o ideal será passar desde já aos filhos comprados no supermercado. Temos que acabar de vez com mais essa diferenciação provocada pela biologia homófoba que teima em discriminar impunemente as minorias modernas.
Esta luta só termina quando ninguém puder proclamar pai e mãe biológicos – o que, como se sabe, pode provocar graves desequilíbrios psicológicos nos filhos PMA de casais alternativos. A urgência está à vista: é preciso proibir a queca fecundante, essa ultrapassada figura descendente do dogmatismo religioso, fonte de desigualdades de género e de inultrapassáveis traumas futuros.
Razões para construir o TGV
Más de 60 pasajeros, cansados de esperar más 12 de horas en el madrileño aeropuerto de Barajas sin información ni alojamiento, se han tomado la justicia por su mano y han bloqueado un vuelo a Lisboa como señal de protesta. (aqui)
Leitura recomendada
Enriquecimento ‘ilícito’: tapar o sol com más peneiras, por Pedro Caeiro (texto publicado no Público de ontem).
Club Mix
Dizia Bruno Nogueira no Tubo de Ensaio que quando se mistura a Rádio Renascença com a Rádio Cidade se obtém a Maná FM. Ora, toma lá mais algumas misturas. Respostas escondidas abaixo.
O que é que se obtém quando se junta…
- Pinto da Costa + Quim Barreiros?
- José Sócrates + Madre Teresa de Calcutá?
- Jugular + 50 Joões Baiões aos saltos?
- Milton Friedman + Menino Jesus?
- Manuel Alegre + Pato Donald?
- Mário Soares + Capitão Haddock?
- Dalai Lama + Yorkshire?
- Europa Social + João Loureiro?
- Albergue Espanhol + GPS avariado?
- Festa LGBT num seminário + al-Qaeda?
- Défice Descontrolado + Dívida Pública Insustentável?
- Aquecimento Global + Frio de Rachar?
Respostas: Ler mais…
Medicamentos nos Hospitais.
Um doente chega a um hospital e verifica-se que na respectiva farmácia não existe uma ou mais das suas medicações crónicas. Contudo, se tivesse sido internado noutro hospital, na mesma ou em outra cidade, já o mesmo problema poderia não se colocar. Este exemplo hipotético mostra-nos o tipo de problema que nos interessa no presente texto – o facto de os medicamentos disponíveis nos vários hospitais não serem necessariamente os mesmos. Existe um formulário – uma lista de medicamentos – aplicável a todos os hospitais. Contudo, cada hospital pode emitir adendas, de inclusão ou de exclusão, levando a alterações na lista dos medicamentos disponíveis em concreto.
Pode perguntar-se: devem os medicamentos disponíveis em cada hospital, designadamente do SNS, ser os mesmos, desde o momento em que sejam tratados os mesmos tipos de doenças? Salvo melhor opinião, a resposta deve ser afirmativa, atento o princípio constitucional da igualdade (C.R.P., artigo 15ª). Na minha opinião, qualquer medicamento acrescentado à lista deve-o ser em todos os hospitais, e os medicamentos retirados, de igual forma, devem-no ser de forma generalizada. Ler mais…
Sai Mais um Subsídio para a Compreensão dum Problema.
Cracóvia, 5/Jan, -8C
Quando está um calor abrasador dias a fio, quando há incêndios, quando temos dias amenos em Outubro, quando temos um belo dia de sol de Inverno – estamos perante a evidência das consequências do aquecimento global.
Quando a Europa se cobre de neve, quando o frio aperta, quando as temperaturas se mantêm abaixo de zero por longos períodos, quando faz frio num dia de Verão – nada de tirar ilações. São apenas normais fenómenos meteorológicos.
Notícias de um dia normal na socratolândia
O mais preocupante
não é esta notícia: «O primeiro-ministro deu ontem entrevistas aos jornalistas no âmbito da iniciativa ‘Governo Presente’ mas impôs como condição não ser confrontado com o caso Freeport.» O que é mesmo preocupante é que poucos a deram.
Balada de Neve
Caem uns flocos de neve e as estradas ficam intransitáveis. Sem pré aviso, os condutores ficam bloqueados nas estradas. Não há limpa-neves, nem informação, nem apoio.
Será que na ESTRADAS DE PORTUGAL ninguém vê o boletim meteorológico?
Engajamento de estado
Vejamos. Um estado actua como uma vulgar empresa engajadora de trabalhadores. Um outro estado, beneficiário do serviço prestado, paga a esse estado parceiro, como se aquele fosse vulgar empresa de trabalho temporário. Uns poucos de trabalhadores, cujo “patrão” recebe pelo trabalho que prestam cerca de 3000 euros, recebem pessoalmente apenas 500 euros. Entretanto, ao saber-se da situação, tais trabalhadores foram impedidos “de dar entrevistas ou a prestar declarações à comunicação social”.
Não, não são uns quaisquer portugueses explorados num país da europa por maléficos engajadores (nesse a caso, a notícia apareceria na televisão). São cubanos, explorados pelo seu governo, sob contrato do governo português. O que certamente justificará o tom benevolente e a ausência de referencia a qualquer entidade oficial do tipo pgr ou inspecção do trabalho.
Subscrevo tudo
«E para quê? Para exibir ‘responsabilidade’? A abstenção no Orçamento chegava e sobrava. Ao comprometer-se com a política económica do governo, o PSD compromete-se também com a comprovada falência dela. Um suicídio exemplar.»
‘As flores e o caixão‘, por João Pereira Coutinho no Correio da Manhã.
demonstra bem a magnitude do fenómeno
Efeitos das alterações climáticas já se sentem na saúde dos portugueses
29.11.2009
LusaMais mortes associadas ao calor intenso, problemas do foro cardio-respiratório relacionados com a poluição e doenças transmissíveis através da água ou dos alimentos são consequências das alterações climáticas na população portuguesa.
De acordo com o chefe da Divisão de Saúde Ambiental da Direcção-Geral da Saúde (DGS), Paulo Diegues, o aumento da procura dos serviços de urgência devido a estes problemas de saúde demonstra bem a magnitude do fenómeno.
Leitura obrigatória
A incrível justiça desportiva, por José Leite Pereira, no JN.
Alberto Costa (again)
A/c Teixeira dos Santos.
Uma nova terminologia/conceito político: Estado de emergência orçamental (Arnold Schwarzenegger e o caso Californiano)
O legislador está desfasado da realidade
quem o afirma é um acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra que Francisco Teixeira da Mota cita no seu texto de hoje no PÚBLICO. O caso é exemplar: «Assim, e num breve relance pelas decisões proferidas pelos nossos tribunais superiores no mês de Dezembro do ano passado, há a referir um importante acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra que, num caso em que um comerciante se recusara a entregar o livro de reclamações e fora condenado pelo Ministério da Economia a pagar a coima mínima prevista na lei, no valor de ? 15.000, considerou tal previsão legal inconstitucional por ser absolutamente desproporcionada, absolvendo o comerciante que tivera um lucro, no ano anterior, de cerca de ? 8.000. Não pondo em causa a importância da defesa do consumidor, consideraram os juízes desembargadores João Trindade e Barreto do Carmo que «o legislador está desfasado da realidade, quando é certo que se impõe que ele tenha um conhecimento prático da vida». E acrescentaram: «Não conhecemos na legislação rodoviária, cuja violação dá origem a centenas de mortes anualmente, sanção que se aproxime do referido limite mínimo. Não conhecemos na pequena e média criminalidade em que são postas em causa a integridade física, a honra, a propriedade, etc., decisões condenatórias que se aproximem do referido limite mínimo». Uma interessante (e de aplaudir) decisão que, por imposição legal, será objecto de recurso do Ministério Público para o Tribunal Constitucional. A acompanhar…»
Se calhar não
Pacheco Pereira hoje, no PÚBLICO:
«O que mais me assusta é a irresponsabilidade de toda esta “festa”. Os jornais e as televisões ardem de falsa indignação quando um deputado chama palhaço a outro ou o manda a qualquer lugar feio, mas não é isso que ajuda a estragar o Parlamento: é o momento em que este, sem sequer parar para pensar, se desvia do país para navegar causas absurdas com as quais gasta as melhores das suas palavras. Quando ouvia interiormente o «tirem-me daqui», foi quando assistia aos discursos grandiloquentes sobre o dia da «decência», o momento de «grande dignidade», a «reparação dos direitos ofendidos», a dádiva da “maior felicidade”, com hipérbole sobre hipérbole, desde o primeiro-ministro aos Verdes, do Bloco de Esquerda ao discurso de puro insulto inflamado de um deputado da JS.
No meio disto tudo, o discurso de Vale de Almeida parecia um exemplo de moderação, apesar do seu tom de oração evangélica aos «irmãos e irmãs», que fazia chorar as pedras da calçada. E mesmo Assis, que é bem melhor do que a sua bancada, colocava entre parêntesis o seu pessimismo antropológico para saudar o «progresso» daquele dia, em que o Sol rasgava as trevas ignaras da Reacção. Parecia o Congresso a aprovar a Declaração da Independência. Só o PCP, embora votando junto com a esquerda, mantinha uma reserva e discrição envergonhada, eles que ainda mantêm o fio da corrente ligado à terra e sabem bem que tudo aquilo é mais folclore do que qualquer emancipação de um direito. E era tudo, no fundo, tão ridículo, que eu me perguntava: será que «eles» não dão por ela? Se calhar não. Ler mais…
Afinal….
Maria de Lurdes Rodrigues estava de acordo com a filosofia dos sindicatos: mesmo avaliada politicamente com um medíocre, atingiu o topo da carreira.
“A Justiça portuguesa gosta do Réveillon”
Por João Miguel Tavares, agora no Correio da Manhã (habituem-se!).
Eles estão a falar de quê?
“Vivíamos com leis impostas pelos brancos. Tínhamos de fingir que éramos europeus. Com essa mudança passámos a ter o domínio das nossas vidas”, disse numa entrevista telefónica ao P2 o deputado do ANC e presidente do congresso dos chefes tradicionais na África do Sul, Patekile Holomisa.
Nada que não se esperasse
*Venezuela: 27 de Dezembro «Não será um ano fácil: os agentes de reacção internacional preparam um guião para reverter o processo emancipador que vive a nossa América» – Hugo Chávez.
8 de Janeiro – “Presidente Chávez denunció provocaciones del imperio al violar espacio aéreo venezolano”
O aniversariante oferece
almoços de lagosta (todos convertíveis em €50 ‘cash’ para quem sofra de colesterol) mas ate agora ninguém apareceu a reclamar o prémio. Falo naturalmente do blogue Sorumbático que fez 5 anos. O Sorumbático foi pioneiro na blogosfera lusa na política de ofertas. Aqui vai uma lista do que é necessário encontrar para que o SORUMBÁTICO ofereça o tal almoço os €50 ‘cash’:
* Indicação de um quiosque Infocid – basta um único, em qualquer ponto do país – a funcionar
* Indicação de um quiosque de vendas de selos, dos CTT, que aceite cartões
CONTNUA TAMBÉM VÁLIDA A OFERTA EM TROCA DA INDICAÇÃO DE
* um quiosque NetPost
*um qualquer ponto de vendas que aceite o PMB
QUEM QUEIRA MESMO COMER A LAGOSTA PODE IR PERGUNTAR AO EX-MINISTRO MÁRIO LINO ONDE ESTÃO
* AS portagens 100% electrónicas nas actuais SCUT. Aos mais esquecidos aviso que o SORUMBÁTICO oferecia o tal almoço a quem as encontrasse a funcinar até essa data. Arriscou, ofereceu e não deu. Não apareceu ninguém.
Chegou o dia tão ansiado e, vai-se a ver… (com notas)
Acabei de ouvir na TV que as defensoras da ‘igualdade’ e do tão alegado ‘avanço civilizacional’ tão desejado pela esquerda governamental e frentista, garantiam os próprios, eram, afinal… actrizes, pagas para desempenhar a função de jovens ardorosas lutadoras pelos direitos humanos e etc.!
Não houve nenhum putativo ‘casal’ de lésbicas que se prestasse a este papelão defronte do Parlamento. Ausência bem sintomática da fraude social e política que ontem ocorreu, certamente.
NOTA (1): uma das protagonistas ofereceu esta explicação que desdiz parte da informação de que parti – sublinho que a minha posta se baseou naquilo que ouvi na TV. Quanto às motivações pessoais de quem fez o que entendeu, tal não pode nem deve ser comentado.
NOTA (2): a mesma protagonista teve a amabilidade de deixar o link da tal reportagem televisiva – é aí expressamente dito que a cena é desempenhada ‘por duas actrizes’ devido à indisponibilidade de qualquer casal homossexual (aos 11m).
Parlamentares contra a corrupção?
Impecáveis de todo o mundo uni-vos
o dr. Mário Soares voltou a trair a esquerda que é esquerda. Após ter declarado em 2005 sobre Álvaro Cunhal «Havia sempre muitas mulheres à volta dele. Nesse aspecto, ele era impecável.» hoje, o antigo líder dos socialistas portugueses afirmou «que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é ‘uma questão de direitos humanos’, defendendo que as pessoas não podem ser discriminadas pela sua orientação sexual. » E os impecáveis? Francamente há dias em que o Cunhal faz muita falta à esquerda que é a verdadeira esquerda e , claro, para lembrar ao dr. Soares qual é a linha justa do proletariado.
A propósito das novas relações de parentesco
“Um dia histórico”
Goste-se ou não (e eu não)…
… o PS obteve duas importantíssimas vitórias em dois dias consecutivos: o acordo na Educação e o modo como foi aprovado o casamento gay.
Curiosamente, foi o PSD que lhe proporcionou o ensejo que levou à glória de Sócrates e de Isabel Alçada frente à maioria dos sindicatos com aquela burrada do projecto aprovado em Novembro – nesciamente, hoje mesmo, o PSD ainda se veio gabar de ter presenteado Sócrates com o fim da guerra política mais terrível que travou nos últimos 4 anos…
O debate sobre o casamento gay revelou, uma vez mais, que a direita conservadora não sabe defender as suas posições. Não tem convicções. Ou, se porventura as retém, até parece ter vergonha de as mostrar: esconde-se (como PPortas fez hoje no Parlamento).
Quer se queira quer não, a direita acabou por cair na falaciosa armadilha esquerdista do suposto ‘avanço civilizacional’ e no tão apregoado trogloditismo de quem não concorda com os frentismos sociais. Com a excepção da intervenção de uma deputada do PSD [Teresa Morais – não me esquecerei mais do seu nome] (que meteu exemplarmente na ordem um catraio da JS), toda a restante argumentação dos partidos da direita foi política e juridicamente pobre e intelectualmente temerosa.
Esta foi outra vitória de Sócrates e da extrema-esquerda.
A ler
“Cheira-me a inconstitucionalidade“, por Filipa Martins no Albergue Espanhol.
Sem Retorno
Estou no Aeroporto de Barajas e assisto à ‘Ronda de Prensa’ de Zapatero, Barroso e Rompuy. Barroso habla en espanhol e diz que a UE tem que continuar a liderar a luta contra o aquecimento global. Que a Europa luta, todos já percebemos. Falta compreender contra quê. Para uma Europa gelada, esta luta parece bem quixotesca – bem a propósito, estamos nas terras de Cervantes. Depois, Barroso diz que a ambição da Europa é ter uma economia social de mercado, em 2020, competitiva e sustentável Mais uma vez, a Europa não sabe bem o que segue. Há 20 anos, o socialismo morreu por KO. À vista de todos ficaram as sociedades medíocres, pobres, gastas, mentirosas e incapazes que o socialismo sempre criou. Hoje, quem diria, o socialismo ganha aos pontos. De ano para ano, os estados abocanham uma fatia sempre maior das economias e esmagam a iniciativa privada. Um caminho que parece não ter retrocesso. Zapatero, cuja inépcia económica faz parecer Sócrates um especialista, diz que os objectivos da sua presidência são a recuperação económica. Uma jornalista catalã questiona-o: “Com a sua performance nestes últimos anos, acha que tem alguma credibilidade para prometer uma recuperação para a Europa?” Recorda-lhe alguns números vergonhosos. Zapatero responde com algum desdém. Está irritado com a pergunta e salienta que a jornalista é “española”. Responde como sabe – mal. Estamos todos juntos, os estados, a ajudar, etc, etc, etc. A Espanha conseguiu passar de um superavit de 2% para um défice de 12% em 3 anos, com este inepto na liderança. E o que faz Zapatero? Vai repetir o catastrófico Plano-E, um plano de gastos públicos em obras públicas que custa milhões e que tem como objectivo combater o desemprego. Com o primeiro Plano-E a acabar, o desemprego já vai quase em 20%. Parece que em Portugal, depois de resolvidas as questões prioritárias, vão fazer o mesmo. O resultado será também o mesmo: mais dívida, mais desemprego, mais socialismo.
Só resta uma questão. Como se vai sair disto? Cada vez a resposta é óbvia. Vamos sair muito mal. Mesmo muito mal.
Já podemos falar
do triste resultado das negociações entre o ME e das escutas que Armando vara pode ou não revelar?
Ps. A menina da SIC Notícias garante que a luta vai continuar pq a lei agora aprovada é discriminatória.
Blasfémias no Domínio Público III.
No próximo domingo (10.1.2010), às 18h. 30m., o blasfemo PMF comparece novamente no Porto Canal, no programa de Rosa Carvalho (Domínio Público).
O tema: direitos e deveres dos portugueses (continuação).
“A Torre Sócrates” *
O Dubai inaugurou a torre mais alta do Mundo. Com 160 andares e 828 metros de altura, parece ser a elevadíssima resposta à crise que assola aquele país.
Não podemos ficar indiferentes.
Governo e aspirantes a sê-lo afiançam-nos que só venceremos a crise aumentando o investimento público – pois bem, nada melhor do que construir um arranha-céus! Já decidimos fazer um aeroporto megalómano, vamos dissipar o dinheiro que não temos num TGV inútil, mas, como diria o construtor das torres a haver, Jorge Coelho, ‘não podemos ficar para trás’. Temos de dar à crise uma réplica subida, hirta e colossal, para provarmos que nada é capaz de lesar a nossa lusa testosterona.
É para isso que serve o investimento público: negócios com o Estado para os amigalhaços lucrarem o que podem.
Tal como é antevisto aqui e aqui, já se anuncia este debate: “Francisco Assis manifestou-se ontem aberto à possibilidade de ser iniciada uma “discussão” sobre o problema da adopção“.
Entretanto, desenha-se uma corrente que, para justificar a adopção por casais homossexuais, invoca um direito à parentalidade (e à maternidade): “O deputado (Miguel Vale e Almeida), tenciona, a médio prazo, organizar no Parlamento uma conferência sobre parentalidade. Uma iniciativa que, inevitavelmente, voltará colocar na agenda o problema da adopção por casais do mesmo sexo. E outros: o direito (actualmente proibido) das mulheres solteiras recorrerem à reprodução medicamente assistida”.
E Paulo Corte-Real mais explicitamente: “(…) defende que a adopção e o casamento são “situações distintas”, mas garante continuar a lutar pela “igualdade de direitos na parentalidade, o que não só inclui a adopção como também outros aspectos como o acesso por parte de casais de lésbicos à Procriação Medicamente Assistida“.
Conviria recordar, apenas para re-centrar o enfoque adequado nesta questão e inevitável debate que se anuncia, que esse agora denominado “direito à parentalidade” – no fundo, e se bem percebo a intenção de Vale e Almeida e de Corte-Real, o direito de qualquer pessoa ou casal, heterossexual ou homossexual, poderem ser pais ou mães, biologicamente, através da reprodução medicamente assistida ou por via da adopção – conduz automaticamente ao denominado “poder paternal”. Este, mais do que um direito, é um “poder-dever”.
Nas mãos
«Escutas nas mãos de Vara. O ex-ministro socialista é o único que poderá requerer a audição das conversas telefónicas que envolvem o primeiro-ministro José Sócrates.» – é mesmo isso: as mãos em que nunca devíamos ter estado, as de Sócrates, porque se e nos colocou nas mãos de gente como Vara e Morais.
Gays para os olhos
O QUE O SENHOR PRIMEIRO-MINISTRO DEVIA ESTAR HOJE A EXPLICAR NA AR ERA COMO PODEM OS SEUS GOVERNOS TER FEITO A PIOR E MAIS DESASTROSA REFORMA DE QUE EXISTE MEMÓRIA NO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO OU EJA UMA REFORMA QUE DEIXOU TUDO NA MESMA E O SENHOR MÁRIO NOGUEIRA A DIZER VITÓRIA:
«Os sindicatos de professores não lhe dão vinte valores, mas após 14 horas de negociações chegaram a acordo com o Ministério da Educação. A TSF explica-lhe as bases deste entendimento conseguido à conta de cedências de parte a parte.Na prática todos os professores com a classificação de “bom” poderão atingir, tal como exigiam os sindicatos, o topo da carreira. »
