BLASFÉMIAS

Sérgio Lavos é o meu esquerdista-caviar de eleição. Ele é, essencialmente e apesar da retória quase sempre inflamada, um enorme brincalhão, que gosta de nos divertir com as suas tropelias e comentários cheios de refinado sentido de humor. Eu leio-o quase diariamente, habitualmente pela manhã, para que o meu dia corra melhor e com boa disposição. Quase sempre resulta.

Hoje, o Sérgio excedeu-se na brincadeira: dedicou-me um longo texto, encimado com uma simbólica gravura esclavagista, no qual ele reescreve este meu post, para tirar a conclusão de que eu defendi nele que “os patrões possam utilizar os ordenados dos seus trabalhadores para gerir as contas da empresa”. Daqui até olhar “para o proletário… como um cavalo”, isto é, alguém que “não chega a ter o estatuto de ser humano”, vai um pequeno passo, evidentemente. E para a defesa da escravatura, também. O Sérgio, para além dos talentos de brincalhão já acima referidos, acrescentou, desta vez, o dom da vidência, já que ele leu e viu no meu post o que não está lá escrito. Excedeu-se e ultrapassou-se a si próprio.

Na verdade, há duas coisas escritas no meu texto, que ele poderá ler e comentar: que não se deve banalizar o Direito Criminal, transformando em crimes práticas que só num estado totalitário podem ter essa qualificação; e que, por vezes, em momentos de crise de uma empresa, para evitar o seu encerramento, não é despiciendo atrasar pagamentos, sejam de salários, sejam a outros fornecedores. Caso o Sérgio não saiba (e não deve mesmo saber) uma empresa não é um relógio suíço e nunca depende inteiramente de si própria, mas também de terceiros, que podem falhar compromissos e atrapalhar o seu funcionamento. Em momentos de grave crise económica, como é o que vivemos e ao qual se refere o post, isso é mesmo o dia-a-dia das nossas empresas. Obviamente que se a empresa não tiver salvação, as dívidas não se acumularão por muito tempo (os credores tratarão disso). Mas, em momentos de crise, alguns sacrifícios temporários não devem ser desconsiderados e, frequentemente, são assumidos por acordo entre patrões e empregados, que juntamente se sacrificam para evitar o pior.

Ora, considerar isto e só isto, uma defesa do esclavagismo, só mesmo o Sérgio Lavos conseguiria fazer. Para nos divertir, como quase sempre.

Ontem no Prós & Contras discutiu-se mais uma vez o crescimento económico. Estavam presentes o Ministro da Economia e os lóbis que o circundam, sob o lema “a economia à frente das finanças”. E os lóbis lá foram pedindo mais financiamento, mais subsídios e menos impostos. Sobretudo pediram mais consumo e mais mercado interno. Foram ao ministro da economia pedir mercado. Sendo as PME portuguesas as mais endividadas da Europa, todos concordaram que temos que lhes dar mais crédito. Sendo as PME portuguesas as mais endividadas da Europa, todos acharam estranho que tenham spreads mais elevados que as PME alemãs. De notar os grandes progressos do ministro Álvaro Santos Pereira que se tornou em 2 anos num político tão aldrabão como os seus colegas com muito mais anos de experiência. É a isto que se chama a aposta na economia. Estes são os inimigos de Gaspar.

«O líder dos socialistas mostrou-se hábil nas lutas internas – relegou os socratistas para parte incerta, aposta em que António Costa fique refém do seu tacticismo e, pelo menos por enquanto, Francisco Assis não se atravanca no seu caminho. Quanto ao resto Seguro deposita-se completamente nas mãos dos outros o que leva a que não tenha estratégia mas apenas uma lista de desejos (….) A irritação socialista por Cavaco Silva não cumprir o “se” que lhe destinaram no Largo do Rato – derrubar o Governo e reforçar a actual liderança rosa – levou a que no último 25 de Abril Seguro não tivesse sequer tirado benefício das críticas feitas por Cavaco ao funcionamento das instituições europeias, críticas essas muito em linha com algumas das teses do líder socialista, embarcando na tresleitura que a ala socratista do PS fez desse discurso, sobretudo nos parágrafos sobre a criação de uma crise política que em boa verdade mais pareciam dirigidas à estontecida coligação governamental e muito particularmente ao CDS que como é óbvio não caiu no engodo de se dar por achado e aplaudiu o discurso presidencial. (…) A melhor definição da estratégia de Seguro foi dada há trinta anos numa canção dos Salada de Frutas: “Se o imposto não subisse/ Se o emprego não fugisse/ Se o presidente sorrisse/ Outro galo cantaria um dia…/ Se cá nevasse fazia-se cá ski…” » – Tema do meu texto de hoje no DE

Depois de uma entrevista do teor desta que foi dada pelo Inspector-Geral do Trabalho, senhor Pedro Pimenta Braz, não restaria ao ministro da tutela, Pedro Mota Soares, outra alternativa que não fosse demiti-lo no minuto imediatamente seguinte a tê-la lido. A gravidade e a inoportunidade das afirmações do dito inspector deveriam inibi-lo de ser titular de um cargo público pago pelo dinheiro dos contribuintes. A que é, de longe, mais indigna é a sugestão de criminalizar o atraso do pagamento de salários, presumindo, assim, que o empregador que o faz age com intuito criminoso e não com o fim de tentar salvar a empresa e os seus postos de trabalho. Esta visão das coisas, sobretudo num momento de grave crise económica, em que as empresas têm de fazer toda a espécie de sacrifícios para manterem as portas abertas, deveria envergonhar o CDS e todo o governo de que o partido do ministro faz parte. Por outro lado, esta tendência fascistóide de inventar crimes a torto e a direito, sobretudo os famigerados «crimes» económicos, revela uma concepção totalitária do estado e pouco ou nada humanista da política e da sociedade. O Direito Criminal é, pela sua natureza e pela dimensão dos valores com que opera, o mais nobre e sensível ramo de direito. Não deve, por isso, ser banalizado, como tem acontecido, nos últimos anos, nas democracias estatistas de défices descontrolados como a nossa, inventando crimes onde existem, no máximo, ilícitos civis, a fim de tapar os buracos orçamentais gerados pela sua própria incompetência, essa, sim, frequentemente criminosa. Também isto não honra o CDS, a quem falta, cada vez mais visivelmente, um módico de ideia sobre o que devem ser um estado de direito e uma democracia liberal. Infelizmente, nada a que não estejamos já habituados. Talvez o contrário é que fosse de espantar.

ADENDA: Por erro do autor, referiu-se no post pertencer a Inspecção-Geral do Trabalho ao Ministério de Pedro Mota Soares, quando, na verdade, semelhantre artefacto se insere no Ministério da Economia. Isso diminui, inequivocamente, a responsabilidade do referido ministro e do seu partido, o CDS, na manutenção em funções do responsável pelas bizarras declarações reproduzidas no post, mas não a exclui por inteiro, tendo em vista que o governo a que pertence o Ministério da Economia é o mesmo a que pertencem o CDS e Pedro Mota Soares. Por esse motivo, mantém-se o post na sua versão original, sem alterações, com o erro aqui assinalado.

O vagabundo da fotografia chama-se Robert Nielsen. É dinamarquês e vive, desde 2001, exclusivamente à conta de subsídios públicos. Vive bem, em apartamento próprio e sem que nada lhe falte. Numa entrevista que concedeu recentemente à televisão, Robert “Preguiça” Nielsen, como é conhecido, confessou que não tem qualquer problema de saúde, mas que nunca aceitará empregos “degradantes”, como, segundo exemplificou, trabalhar num restaurante fast food. “Felizmente, nasci e vivo na Dinamarca, onde o governo se dispõe a financiar a minha vida”, esclareceu-nos.

Um artigo desta semana do The New York Times dá conta das preocupações sobre o futuro da Dinamarca, um país cujo modelo social e económico é frequentemente apontado como um exemplo a seguir. O jornal noticia que um deputado liberal desafiou um colega seu, defensor do estado social, a visitar uma mãe solteira de 36 anos, a quem foi dado o pseudónimo de Carina, com dois filhos e também ela a viver de apoios estatais, para poder retirar as suas conclusões sobre o modelo de apoio social em vigor. E elas foram muito simples: Carina, graças aos subsídios que recebe do estado, dispõe de uma renda maior do que uma normal mulher da sua idade consegue obter a trabalhar: o equivalente a US$ 2.700/mês. Resta acrescentar que Carina vive assim desde os 16 anos de idade. Há vinte anos, portanto.

A história de Carina provocou um debate no país sobre o seu modelo social. Graças a ela, observou-se que, neste momento, há regiões e cidades inteiras onde são mais as pessoas que não trabalham e que vivem de subsídios, do que aquelas que têm emprego. Segundo dados de 2012, nesse ano somente 2,6 milhões de pessoas trabalhavam, uma reduzida percentagem de 47% da população total e de apenas 73% da população entre 15 a 64 anos de idade. A análise ressalta, também, que muitos dos dinamarqueses com emprego trabalham poucas horas por dia, em vez de terem um horário de trabalho completo.

A evolução do estado social dinamarquês levou, assim, ao disparate, como sempre acontece, mais cedo ou mais tarde, onde ele vigora. Os benefícios sociais foram-se progressivamente transformando em verdadeiros incentivos à estagnação, em vez de serem apoios momentaneamente concedidos a quem, de facto, deles necessita. Karen Haekkerup, ministra das Questões Sociais e Integração, declarou a esse propósito: “No passado, as pessoas só pediam ajuda quando precisavam. Mas hoje a mentalidade é outra. As pessoas olham para os benefícios como direitos delas”.

Consciente dos malefícios do seu estado social, a Dinamarca está já a promover reformas que, provavelmente, impedirão a implosão do país. Em Portugal, mesmo depois de termos estoirado, continuamos sem conseguir compreender as razões que nos levaram à situação em que nos encontramos, nem tão pouco somos capazes de enfrentar as reformas necessárias para voltarmos a ser um país decente.

Em 2008, o primeiro governo de José Sócrates baixou o IVA de 21% para 20%. Em 2010, o segundo governo de José Sócrates subiu o IVA de 20% para 21%. O segundo governo de José Sócrates voltou a subir o IVA de 21% para 23% no orçamento de 2011.

Em 2009, o governo de José Sócrates baixou o IRC criando um escalão de 12,5% para matéria colectável até 12500 euros. Esta taxa foi eliminada pelo governo PSD/CDS  no orçamento de 2012.

Centro-direita culpado pela crise vence eleições na Islândia

Sócrates diz que Cavaco é agora “a mão que sai detrás do arbusto” Ora, ora o Corporações tinha dito isso primeiro e até o fez três vezes!

Apesar de terem tido uma evolução positiva nos últimos anos, os rácios da solvabilidade dos bancos portugueses não deixam dormir em paz quem lá tenha dinheiro depositado. Pois António José Seguro, substituindo-se às competências próprias do Banco de Portugal, propõe injectar dinheiro na economia diminuindo-os ainda mais, ou seja, deixando os seus cofres praticamente vazios. É este o homem que nos pede uma maioria absoluta para governar o país. Todo o cuidado é pouco. Preparem-se.

Algumas breves notas a este artigo do João Miranda:

1ª A «despesa pública» não é apenas «aquilo que o Estado compra à economia privada». É aquilo que o Estado compra à economia privada, com dinheiro da própria economia privada.

2ª «Uma descida de impostos, sem consolidação orçamental, com um défice de 6%, não é uma política credível». Diria de outro modo: uma descida de impostos, sem consolidação orçamental e com um défice de 6%, nunca será uma verdadeira descida de impostos. De uma forma ou de outra, o estado cobrará à economia privada o dinheiro que está a gastar. Se ainda mantiver a produção de papel-moeda, através da inflação; se já não tiver essa capacidade, criando novos impostos e taxas; se ainda conseguir crédito, obrigando as gerações vindouras ao sacrifício de o terem de pagar com elevados custos.

3ª «A economia portuguesa deixou de crescer no final dos anos 90, quando tinha taxas de impostos bastante mais baixas». Mais baixas do que agora, é certo, mas não propriamente taxas baixas. E o arrefecimento da nossa «economia», por essa altura, ficou a dever-se, sobretudo, à substancial redução dos financiamentos comunitários, que durante duas décadas a aqueceram artificialmente.

4º «Durante o período 2000-2010, a economia portuguesa teve um excesso de procura em relação à oferta de cerca de 10% do PIB, e não cresceu». Pois não. Mas os keynesianos é que acreditam que o aumento da procura, só por si, faz crescer a economia, razão pela qual estão sempre a «estimulá-la». É o famoso «efeito multiplicador», cujos excelentes resultados temos podido apreciar nos últimos tempos…

5º É certo que baixar impostos, por si só, não gerará crescimento imediato. Como é evidente, quando uma economia vive de impostos altos já não é uma economia saudável, e estará condenada a prazo, se não se reformar. O que verdadeiramente gera crescimento é manter os impostos baixos, em vez de os subir para sustentar a despesa pública.

6º Por último, não ponho em causa que baixar os impostos, nas actuais circunstâncias da tesouraria pública, seja uma missão difícil. Mas, ao contrário do que se andou a dizer nestes dois anos, atacar as causas que obrigam a mantê-los eternamente altos não era de todo impossível, nem despiciendo, como agora se depreende do plano do governo de ataque à despesa pública. Tarde e a más horas, por pressão dos factos e da troika, provavelmente já saturada de conversa mansa. Este foi o erro fatal do governo de Passos Coelho: adiar o inevitável, indispor toda a gente com sucessivas subidas da carga tributária, sem se vislumbrar uma intenção reformista séria e profunda, como terá de ser. De resto, estas coisas costumam fazer-se logo nos primeiros seis meses dos mandatos governativos, não por acaso chamados «períodos de graça». Uma vez passado esse prazo, sem se terem lançado as reformas estruturais, não há retorno possível.

Álvaro Santos Pereira quer descer a taxa de IRC de 25% para 17%. Esta descida abre um buraco orçamental potencial de 1200 milhões de euros a somar aos 1200 milhões de euros do buraco que resultou do chumbo dos cortes de salários e pensões. Suspeito que esta descida de IRC não vai acontecer nos próximos tempos. Nem há dinheiro para a financiar nem ela serviria de nada num contexto em que o Estado não tem condições de fazer promessas credíveis de baixa permanente de impostos. Uma baixa de IRC só é credível, e só cria investimento, se os investidores acreditarem que essa baixa é permanente, se acreditarem que não será compensada por impostos especiais e se acreditarem que não haverá nacionalizações ou desvalorização da moeda. O Estado português não tem condições para dar estas garantias.

Grande escola

Dos que estiveram na campanha, muitos “foram” logo. Agora “foram” alguns dos escolhidos.

Uma cajadada

Vários coelhos. Do “outro” lado, e também do “nosso”.

Ler mais…

Aquele cujo nome não se pronuncia e que tomou posse de um lugar que não lhe pertence parece ter arrumado, por agora, com as pretensões de mando de um certo animal feroz. Aquele cujo nome não se pronuncia conseguiu que as principais figuretas que anteriormente circundavam o animal feroz o abandonassem em troca de poleiro, e deixou desabrigadas duas ou três sem qualquer expressão, que não entenderam o que se passou nos últimos dias. Semelhante desautorização nunca tinha sido feita ao animal feroz. Nem sequer por aquele cujo nome todos sabemos qual é, e que, de momento, é o único ponto de convergência dos ódios do animal feroz e das renovadas tropas daquele cujo nome não se pronuncia. Provavelmente por pouco tempo, porque aquele cujo nome não se pronuncia carece das boas graças daquele cujo nome todos sabemos qual é para chegar aonde quer. O animal feroz, que recentemente regressara, impante, às luzes da ribalta, arrisca a transformar-se num protagonista solitário, a recitar monólogos ressentidos na sua prédica dominical, vazios de sentido, de objectivos e, progressivamente, de audiências. Aquele cujo nome não se pronuncia tirou o tapete debaixo dos pés do animal feroz, no exacto momento em que ele o voltara a pisar. O tapete da porta de entrada da sua casa. Da toca do animal feroz, que deve, também por isso, estar agora ferocíssimo. A vingança será terrível.

Após o chumbo do corte de salários e pensões pelo Tribunal Constitucional, Passos Coelho prometeu que as medidas chumbadas não seriam substituídas por um aumento de impostos. Mas até agora não cumpriu. Para que a promessa seja cumprida são necessárias 2 condições: que não se aumentem as taxas de impostos e que não se crie défice (condição necessária para que os impostos não aumentem no futuro). O governo parece com vontade de cumprir a primeira condição, mas tudo indica que não está interessado em cumprir a segunda. Mais impostos no futuro são por isso uma certeza.

A defesa de uma baixa de impostos como meio para aumentar o crescimento económico é comum (por exemplo, aqui). Já é difícil encontrar uma boa explicação do mecanismo que faz com que descidas de impostos gerem crescimento. Em particular, como é que uma baixa de impostos em Portugal, que é o caso que nos interessa, pode contribuir para aumentar o crescimento? Gostaria de lembrar alguns factos, os quais talvez permitam limitar o debate às descidas de impostos que realmente valem a pena:

1. A economia portuguesa deixou de crescer no final dos anos 90, quando tinha taxas de impostos bastante mais baixas.

2. Durante o período 2000-2010, a economia portuguesa teve um excesso de procura em relação à oferta de cerca de 10% do PIB, e não cresceu.

3. Entre 2011 e 2013, nem as empresas privadas, nem os particulares nem o Estado estão a ser capazes de se financiar no mercado a taxas próximas das taxas médias europeias.

4. Nos últimos 20 anos a despesa pública, isto é, aquilo que o Estado compra à economia privada, cresceu acima da capacidade produtiva da economia privada (algo que é evidente quando se olha para o défice externo permanente).

5. Até 2010, os estímulos do lado da procura revelaram-se totalmente incapazes de promover o crescimento. A capacidade produtiva instalada era incapaz de responder à procura, o que gerava aumento das importações.

6. Até 2008 tivemos uma bolha imobiliária (ainda que limitada), mais um sinal de que excesso de procura na economia não gerava aumento da capacidade produtiva mas sim inflação nos bens que funcionam como reserva de valor.

Estes factos excluem à partida um dos possíveis mecanismos e limitam as condições em que uma descida de impostos gera crescimento. Se a procura em Portugal já está saturada, baixar os impostos para aumentar a procura apenas contribuirá para aumentar as importações. É, aliás, inevitável que uma parte da descida de impostos seja canalizada para um aumento do consumo. A crença de que a economia cresce quando se baixam impostos porque as pessoas consomem mais é keynesianismo de direita. Tal como o de esquerda, não funciona.

Nas presentes condições, sem que se consolide o ajustamento macroeconómico, uma descida de impostos não gerará crescimento. Uma descida de impostos, sem consolidação orçamental, com um défice de 6%, não é uma política credível uma vez que o risco de os impostos voltarem a subir é elevado. Um défice é sempre uma garantia que haverá impostos no futuro. Nem os agentes económicos internos acreditam numa descida de impostos permanente, nem os credores internacionais estão dispostos a financiar uma economia esquizofrénica que baixa impostos estando no limiar da bancarrota. Por tudo isto, é evidente que para haver crescimento sustentado primeiro tem que haver uma descida sustentada do défice e só depois um corte de impostos.

Um chefe de estado eleito em sufrágio universal nunca será um «presidente de todos os portugueses». Um chefe de estado eleito em sufrágio restrito, por um colégio de raiz parlamentar e de representatividade regional, pouco ou nada mandará e será inevitavelmente um fraco produto de acordos entre oligarquias. Qualquer um deles terá sempre uma opinião política que nunca será consensual e que em momentos de crise optará necessariamente pela opinião de uns em detrimento da opinião dos outros: tem que decidir e decidir é escolher. Se a ideia é ter um chefe de estado politicamente neutro, inibido de ter opiniões políticas, e que seja um puro símbolo de unidade nacional, porque constitucionalmente impedido de agir politicamente e de tomar decisões, então, a solução é evidente: um rei constitucional. Não há outro.

Portas continua a lutar contra cortes na despesa.

Diz o Público:

As empresas, entidades públicas e os profissionais liberais vão passar a pagar uma taxa de juro de mora quando pagarem facturas em atraso. Se a decisão aprovada nesta sexta-feira em Conselho de Ministros entrasse agora em vigor, essa taxa de juro de mora seria de 8,75%.

Na verdade, a lei já prevê que assim seja há mais de 10 anos. A grande novidade é, agora, a possibilidade de acrescentar aos juros os custos administrativos e internos de cobrança. De qualquer maneira, o Governo está apenas a transpor, com quase dois meses de atraso, uma Directiva comunitária de 2011.

Ramalho Eanes, no seu segundo mandato, patrocinou a criação de um partido político da oposição ao governo de Mário Soares, partido esse que mais tarde fez cair o primeiro governo de Cavaco Silva.

Mário Soares, assim que conseguiu a reeleição, transformou-se no líder da oposição ao governo de Cavaco Silva, ao lado do PS.

Jorge Sampaio demitiu um governo suportado por uma maioria parlamentar para entregar o poder a um governo do seu partido que acabaria por nos levar à bancarrota.

Que saudades dos anteriores presidentes de todos os portugueses.

Há uns anos atrás, Baptista Bastos ficou célebre com a questão “onde é que você estava no 25 de Abril”? O jornalista, autor e, sobretudo, naquele contexto, o entrevistador, ter-se-á inspirado em algumas justificações defensivas de algumas personagens da nossa (e, por conseguinte, da do 25 de Abril) História recente. Recordo-me de alguém que chegou, no período conturbado do PREC, a ser Presidente da República, dizer que, naquela noite, estava numa urgência hospitalar, acompanhando um familiar, justificando, dessa forma, o facto de não ter sido notada a sua presença no palco lisboeta das operações.

Ler mais…

Estou cansado da mesmice das lutas de Abril! De descer a avenida de cravo na mão a protestar antes do crónico almoço de confraternização das vitórias do passado. Eu quero celebrar as vitórias do presente, porque a hidra do fásssismo não pára de crescer, com as suas monstruosas cabeças que nos sugam o tutano. Há que revolucionar a revolução!

.

Por isso, hoje celebrei um Abril diferente. Um novo Abril cheio de energia e vigor. Aliei-me aos povos indígenas explorados da América do Sul e juntos, como verdadeiros irmãos revolucionários, fomo-nos aos répteis do capital, dominando uma troika de feras. Primeiro, espezinhamos uma temível anaconda, que nos fez lembrar o «escurinho» do FMI. O nosso ímpeto não poderia ter sido mais feroz. Depois, avançamos aos cânticos do «Grândola» para uma gibóia vermelha (os traidores da luta). Vitória absoluta! A seguir, a nossa justa ira incidiu sobre uma gibóia albina, que era igualzinha ao careca mais reptilíneo do sinistro triunvirato. Por último, para que não haja «lágrimas de crocodilo» pelo fásssismo, apanhámos o próprio! A reacção não vencerá!

.

Assim, triunfámos sobre o grande capital e o fásssismo, numa união perfeita entre explorados da troika europeia e explorados do capitalismo da América do Sul. Sem simbolismos, sem concessões. E, com alívio, sem citar Habermas. Foi um Abril vitorioso!

.

Dominando os inimigos do povo

Esganando o grande capital

.

Capturando a hidra fásssista

.

Vitória total sobre a reacção.

.

Não haverá lágrimas de crocodilo

O novo colaborador do Blasfémias chama-se Vitor Cunha, mas é mais conhecido por Manuel Parreira, autor do Macambúzio. É o grande educador da classe Tweetária. É o @manuelparreira.

Bem vindo ao mundo Blasfemo.

Vitor Cunha? Quem é esse?

Meus senhores, como todos sabem, há diversas modalidades de Estado. Os estados sociais, os corporativos e o estado a que chegámos. Ora, nesta noite solene, vamos acabar com o estado a que chegámos! De maneira que, quem quiser vir comigo, vamos para Lisboa e acabamos com isto. Quem for voluntário, sai e forma. Quem não quiser sair, fica aqui!

Um dos problemas do Plano de Álvaro Santos Pereira para o crescimento é a confusão entre sintomas da falta de crescimento com causas subjacentes da falta de crescimento. Uma situação típica de Culto da Carga. Um exemplo mais flagrante é a forma como o problema do crédito é encarado. Não há crédito na economia, diz-se. Mas isso é apenas um sintoma de problemas mais profundos. Do lado da oferta de crédito, é um sintoma um sistema bancário a sofrer as consequências dos erros cometidos no passado. Os bancos não dão crédito porque eles próprios não são credíveis e não têm acesso fácil a crédito. Do lado da procura de crédito, não há projectos suficientemente bons para que valha a pena arriscar emprestar dinheiro. Não há projectos suficientemente bons porque a procura por bens e serviços não transaccionáveis implodiu e a economia ainda não se reestruturou para se adaptar à procura de bens transaccionáveis.  Os empresários que pedem mais crédito são os da antiga economia não transaccionavel. O que o plano de Álvaro Santos Pereira faz é tratar a doença disfarçando o sintoma. Há falta de crédito? Então injecta-se crédito forçando a banca a arriscar em projectos  pouco interessantes. Contribui-se desta forma para agravar a credibilidade da banca e para promover projectos inviáveis.

Álvaro Santos Pereira divulgou um documento chamado “Estratégia para o crescimento, emprego e fomento industrial”. Este documento marca o regresso do país ao lero-lero crescimentista que marcou os 10 anos que precederam a bancarrota. Com base nesse documento é possível reconstituir as ideias base em que o Álvaro acredita:

1. Preço do crédito tabelado é bom para a economia;

2. Fixação de quantidade de crédito pelo ministro é positivo para a economia;

3. A banca é  uma actividade sem risco ao serviço da economia;

4. Os preços dos serviços portuários podem ser tabelados que isso não tem efeitos adversos;

5. O combate à burocracia é consistente com planos de comando e controlo dirigidos a promover o crescimento e que criam uma multiplicidade de programas, subsídios e excepções;

6. A burocracia combate-se criando excepções para determinados agentes económicos;

7. O Estado pode promover o crescimento com medidas voluntaristas e de microgestão;

8. Construir linhas de comboio cria procura por comboios (build it and they will come).

9. O crescimento promove-se colocando as agências do governo a decidir quais são os projectos em que vale a pena investir;

10. A concorrência promove-se criando-se subsídios e crédito facilitado para os agentes económicos escolhidos pelas agências do governo.

Novo programa de Matemática aposta na memorização como um dos motores de aprendizagem. Ontem, em conferência de imprensa, o ministro Nuno Crato afirmou que “o ensino deve ser exigente e ter objectivos claros”.

A que não falta o tribunal do costume: Professores admitem apresentar providência contra revogação de programa de matemática

Isto deve ser um golpe das Caldas! De quem foi a ideia de mudar a coluna dos links???? A equidade com os canhotos deve ter orientado esta mudança. Espero que o autor desta mudança acabe a viver aqui e a interrogar-se todos os dias se o seu apartamento fica do lado direito ou esquerdo.

Melhor discurso político.  Melhor investimento político. Melhor aposta política. Melhor destino político. Melhor partido para governar Portugal.  – Temas do meu artigo de hoje no DE