BLASFÉMIAS

Os tribunais não fazem o que têm de fazer. As polícias muito menos. Estão todo quietos. Ninguém quer chatices. A senhora desapareceu? Tem a certeza? Arrombar a porta é muito complicado. Só dá problemas. Volte cá depois. É assim com tudo. Faz-se de conta que se faz alguma coisa inventando causas nos sectores da moda: agora é o género. Antes foram as alterações climáticas. O povinho fica entretido. E isso é que conta. Entretanto que de facto manda e pode continua a arrebanhar dinheiro. No fundo dos bolsos. O fantasma congratula-se com o dinheiro arrebanhado.  E a máquina fiscal a única que de facto existe e se mexe anda por aí. Faz penhoras, executa. Para ela não há problemas com as portas. Onde os tribunais e as polícias duvidam sequer poder entrar as Finanças penhoram e vendem. Foi a isto que o socialismo nos reduziu: contribuintes.

Mais uma vez o primeiro-ministro congratulou-se com a subida das receitas fiscais.

The Official European Joke

É um clássico das situações de perigo: os C130 aterram no Aeroporto Militar de Figo Maduro, portugueses radiantes prestam declarações e os jornalistas concluem que estão todos a salvo. Para remate teoriza-se sobre as injustiças sociais reinantes no local de onde se fugiu. No caso egípcio muitas das atenções centram-se também no inusitado facto de Mubarak estar há 30 anos no poder. Trinta anos é de facto muito tempo. Mas trinta e dois ainda é mais e ninguém se inquieta com isso. Trinta e dois é o número de anos que José Eduardo dos Santos leva na presidência de Angola, um país que não é certamente mais democrático do que o Egipto. Um país onde, tal como sucede no Egipto, os negócios do Estado não se distinguem dos da família presidencial. Um país que muitos portugueses querem acreditar que jamais mudará, porque é assim que lhes dá jeito. Longe de mim achar que as democracias apenas se devem dar entre si, mas convém que se saiba que há destinos onde só se vive e investe quando se sabe ao certo quantas horas demora um C130 a ir e voltar. O Egipto foi um deles. Angola onde a sucessão de José Eduardo dos Santos é um foco de tensão é outro. E este fazer de conta que em África os ditadores serão eternamente aceites desde que não sejam brancos é uma ilusão que nos pode sair cara.

*PÚBLICO

(A propósito foi só a mim que este video da Lusa causou estranheza? Se provas fosssem necessárias sobre o problema das dobragens este video chegava para resolver a questão)

O Ministério da Economia só serve para lixar a vida dos portugueses. Então com Vieira da Silva a dirigi-lo, é um fartar vilanagem.

.

Agora esta treta das «linhas de apoio ás exportações». Mais um roubo aos portugueses.

.

Repare-se: o estado aumenta impostos e taxas e custos administrativos ás empresas. Estas terão de cobrar mais pelos seus produtos/serviços: pagam os consumidores e diminuiu competitividade internacional.

.

Vai daí e o Estado resolve «ajudar» as empresas na exportação: subsídios (dinheiro dos contribuintes); juros bonificados (preço de crédito abaixo de custo de mercado, pago pelo contribuintes); seguros de crédito (em condições favoráveis face ao mercado, portanto abaixo de custo e com risco superior, a ser tal custo/risco suportado pelos contribuintes).

.

Quem ganha com esta operação? Os consumidores estrangeiros, que obtêm produtos mais baratos.

.

Quem perde? Os consumidores nacionais + os contribuintes que financiam estas palhaçadas + as empresas que não precisam, ou não são «admitidas» a este tipo de incentivos  mas que são vítimas desta concorrência desleal + a produtividade e inovação que diminuem, por serem apoiados artificialmente produtos/serviços fora das condições de concorrência;

.

A EPAL espera poupar um milhão e meio de euros por ano ao passar de mensais para bimestrais as facturas de 350 mil clientes. O mínimo que se pode concluir deste anúncio é que a EPAL para passar uma factura gasta 71 cêntimos. Ou seja, tanta informatização, tanto progresso e o papelinho da factura mantém um custo que só se entende, caso fosse manuscrita naqueles pretéritos livros com papel químico. Mas admitamos que é normal que uma empresa com 350 mil clientes gaste 71 cêntimos por factura. O que já não é normal é a factura propriamente dita. Em Lisboa para um consumo de 14,91 euros pagam-se mais 21,80 euros que se repartem em:  quota de serviço;       adicional C. M. Lisboa;      saneamento variável;          saneamento fixo;        taxa recursos hídricos;    IVA

Tudo junto dá 36,71 euros, dos quais nem metade respeita a água propriamente dita.  Por fim seja mensal, bimestral ou trimestral, a impropriamente chamada factura da água (seria mais correcto designá-la factura de taxas e adicionais) não inclui dados sobre a qualidade da água. E devia incluir. 

Obs. Entretanto esta lei que obrigava a facuras mensais deve ter ido para o fundo da gaveta. Duvido que caiba aos governos decidir se a factura deve ser mensal ou bimestral mas o mais fantástico é a hipocrisia do legislador que enche parágrafos e parágrafos a proibir tudo e mais alguma coisa sempre em nome do consumidor e que simultaneamente permite este castelo de taxas e adicionais. Desde que seja para pagar impostos é tudo legalíssimo!

«Benavente é dura. Muito dura. O PS tornou-se “neoliberal” – “fazer do capital financeiro o dono e árbitro do desenvolvimento económico é uma capitulação face ao neoliberalismo que não é digna de um partido socialista”. Mas há mais. No PS, há falta de debate interno e Ana Benavente critica “o autoritarismo da actual liderança”. “Tornou-se autocrata, distribuindo lugares e privilégios, ultrapassando até o “centralismo democrático” de Lenine. Alimentando promiscuidades que recuso”» Para Ana Benavente o mundo divide-se em socialistas bons e socialistas maus. Os maus são maus porque não são socialistas, coisa sempre bondosa, mas sim porque esses ex-socialistas capitularam diante do mal a saber do neoliberalismo. E acha ainda Ana Benavente que os “ex-socialistas-consequentemente maus que capitularam perante o neoliberalismo” até ultrapassam o «”centralismo democrático” de Lenine».  A confusão e a ignorância fervilham na cabeça de  Ana Benavente e o resultado é este arrazoado de disparates sem nexo nem fundamento. Não sei se o melhor para a ex-secretária de Estado seria uma viagem aos sovietes no tempo do “centralismo democrático” de Lenine ou se obrigá-la a explicar onde entrevê ela alguma coisa de liberal, neoliberal ou pós liberal nas medidas do Governo. Mas talvez possamos começar pelo Lenine. No 5 Dias andam esfusiantes com o Nepal donde Ana Benavente pode ir experimentar in loco o «”centralismo democrático” de Lenine, Mao… Na volta falamos sobre o neoliberalismo.

Esta semana há greve nos transportes públicos. É para protestar contra os cortes salariais. Note-se que todos os salários abaixo de 1500 euros foram aumentadas 2,9% em 2009 e não sofreram qualquer corte. A menina Deolinda em vez de andar a estudar na universidade, devia ter ido para motorista da Carris.

Rezava a lenda, no tempo da guerra fria, que os americanos, ao contrário dos soviéticos, eram pouco firmes com os seus aliados e que frequentemente viravam as costas aos amigos de véspera, consoante a ideologia da Administração no poder. A Europa de Leste, «libertada» pelos soviéticos, queixou-se disso, Franco Nogueira também, Reza Pahlavi e Jonas Savimbi sentiram-no na pele. Nos nossos dias, trinta anos depois de uma exemplar folha de serviços em defesa dos interesses americanos no mundo islâmico, chegou a vez de Mubarak ouvir do Presidente da Administração em exercício que «o povo egípcio quer liberdade, eleições justas e livres e um governo representativo». Seja embora discutível que o «povo egípcio» que contesta nas ruas do Cairo o poder de Mubarak queira alguma coisa, é certo e seguro que há certamente uma coisa que não quer: os EUA por perto. Obama terá, muito provavelmente, oportunidade de o constatar.

A América comemora hoje o centenário do nascimento de Ronald Reagan. Que até será celebrado durante o Super Bowl. Recordo-o através de um texto que escrevi por ocasião do seu funeral, há já seis anos.

Convicções, intuição, pragmatismo

Ao assistir ao impressionante funeral de Estado com que a América ontem se despediu de Ronald Reagan é impossível deixar de meditar naquilo que faz de um homem aparentemente banal um líder capaz de mudar o seu país e ajudar a mudar o Mundo. De facto, o que é que permitiu que um “velho” – chegou à Casa Branca com quase 70 anos – tivesse a energia para transmitir energia a uma nação desmoralizada e tivesse a visão para, com o apoio decisivo de outros dois homens de origens humildes, o Papa João Paulo II e Lech Valesa, derrubar um império que parecia eterno e estava em ascensão, o império soviético?

A leitura de dois artigos de pessoas que o conheceram de muito perto ajudam a entender o que é que ele tinha de especial, de muito mais especial do que ser apenas um “grande comunicador”. O primeiro foi escrito pela mulher com quem partilhou os últimos 52 anos da sua vida, Nancy Reagan: “Era um homem com sólidos princípios e integridade”, escreveu na “Time”. “Dizia aquilo que pensava e aquilo em que acreditava”. E era “um eterno optimista: para ele o copo estava sempre meio cheio, nunca meio vazio”.

Por outras palavras: era um homem com convicções que não tinha receio de as expressar e de se bater por elas porque acreditava que, sendo as correctas, acabariam por vencer. Não era, contudo, o “fanático” que a imprensa tendia a subestimar, quando não a ridicularizar. Ler mais…

«Foi um António Costa, de alcunha Lamego, quem em 1849 fundou no Largo do Intendente uma oficina de olaria, que mais tarde passou a designar-se por Viúva Lamego. Mais de século e meio passado outro António Costa, presidente da Câmara de Lisboa, está de malas praticamente feitas para mudar o seu gabinete de trabalho para um antigo armazém da oficina. O objectivo, diz, é “dar confiança às pessoas para investirem” nesta zona de “má fama”.»  – Quando Santana Lopes teve uma ideia semelhante o país desatou a rir. Como estamos perante um dirigente socialista impera o silêncio perante o desconchavo. E até se escreve A sede do município será só para cerimónias. Como se o município para lá dessa sede  não tivesse construído um edifício gigantesco para albergar parte dos seus serviços centrais no Campo Grande e não mantivessee dezenas de edifícios afectos a serviços espalhados pela cidade. Com alguma sorte disponibilizo uma salinha cá de casa para o presidente da autarquia se instalar e consigo que finalmente a sarjeta da minha rua seja arranjada.

25 de Janeiro de 2011: O ministro Rui Pereira disse hoje que o inquérito às dificuldades registadas no dia da eleição presidencial terá a duração de duas semanas e rejeitou justificações avulsas, depois de o director-geral ter avançado com uma explicação técnica.

O resultado deste inquérito é fundamental para se perceber o que aconteceu até porque os dados oficiais entretanto revelados sobre o nº de eleitores acentuaram ainda mais as suspeitas de chapelada mas também porque é preciso apurar de quem foi e de quem não foi a responsabilidade do sucedido nas eleições de 23 de Janeiro.

A propósito do 31 de Janeiro: dia da tentativa de golpe republicano (1891) e, simultaneamente, agora, também dia dos ilusionistas! Neste último particular, poderia ser o “dia do Governo”….

“(…) Ora, magia (mais rigorosamente, ilusionismo) é algo que começo a associar ao Governo. Senão, vejamos: nos finais do ano transacto, o PSD  avançou com o seu projecto de revisão constitucional. Talvez inopinadamente, face à conjuntura político-partidária que, então, se vivia – conjuntura essa, tal como agora e sempre, pouco disponível para qualquer debate mais estruturante e verdadeiramente político. Caiu, desde logo, o Carmo e a Trindade, porque, no fundo e para uma boa parte dos comentadores (e, sobretudo, do PS), tal proposta era um atentado ao “estado social”. O país interiorizou – sem ler, nem reflectir nos termos da dita proposta – que existia, naquele projecto de Passos Coelho, um plano para acabar com o SNS, para tornar arbitrários e selvagens os despedimentos e para acabar com o sistema de ensino público”. (texto completo, aqui)

* Grande Porto, Ed. 4.01.2011 (Opinião)

Em Março de 2010, o primeiro-ministro José  Sócrates afirmava «que fique claro a toda a opinião pública portuguesa” que Portugal atribui “à relação com os países do Norte de África uma prioridade política indiscutível”. Acrescentava ainda que relativamente à Tunísia esta era «uma economia que merece toda a confiança, com estabilidade política, com regras claras…».

Claro, na altura não se contava que o povo tunisino se revoltasse contra tão longa «estabilidade» do amigo Ali.  Agora, novo revés: «Governo desiste de apostar no mercado egípcio».

Mas calma,  a «prioridade» fixada pelo governo socialista ainda tem uma ilha de esperança: a Líbia de Kadafi: «Basílio Horta continua a afirmar que o Magrebe e o Médio Oriente constituem mercados com um interesse fundamental para o crescimento das exportações, e dá como exemplo a Líbia, para onde exportamos bens no valor de 70 milhões de euros.». Aguenta-te Kadafi, o governo português aprecia a estabilidade do teu regime e que compres muitos magalhães de pacotilha.

Quando o FMI chegou pela segunda vez a Portugal, em 1983, eu tinha 26 anos. Num daqueles dias de ambiente pesado, quando havia bandeiras pretas hasteadas nos portões das fábricas da periferia de Lisboa, quando nos admirávamos com ser possível continuar a viver e a trabalhar com meses e meses de salários em atraso, almocei com um incorrigível optimista no Martinho da Arcada. Nunca mais me esqueci de uma sua observação singela: “Já reparaste como, apesar de todos os actuais problemas, a nossa geração vive melhor do que as dos nossos pais? Tenta lembrar-te de como era quando eras miúdo…”

Era verdade: a minha geração viveu e vive muito melhor do que a dos seus pais. E eles já viveram melhor do que os pais deles. Mas quando olho para a geração dos meus filhos, e dos que são mais novos do que eles, sinto, sei, que já não vai ser assim. E não vai ser assim porque nós estragámos tudo – ou ajudámos a estragar tudo. Talvez aqueles que são um bocadinho mais velhos do que eu, os verdadeiros herdeiros da “geração de 60”, os que ocuparam o grosso dos lugares do poder nas últimas três décadas, tenham um bocado mais de responsabilidade. Mas ninguém duvide que o futuro que estamos a deixar aos mais novos é muito pouco apetecível. E que o seu presente já é, em muitos aspectos, insuportável.

Ler mais…

Fernanda Câncio no seu artigo de hoje no DN escreve o seguinte: Pena que este estudo chegue tarde ao debate que tem ocorrido sobre os contratos de associação (que não tem sido muito profícuo, já que ao fim de meses de discussão ainda há muita gente que ignora, ou finge ignorar, que estes se destinam a suprir falhas na rede de escolas públicas e não, como se repete ad nauseam, “permitir aos pais escolher a escola dos filhos”);
.
Não sei se a Fernanda terá reparado, mas o debate é entre as pessoas que defendem que as escolas com contratos de associação devem ter um papel supletivo (e a prazo devem sair da rede públicas) e as pessoas que defendem que as escolas com contratos de associação devem estar na rede pública em pé de igualdade com as escolas públicas (porque isso permite aumentar a liberdade de escolha). A Fernanda defende a primeira posição. Quem defende a segunda, de acordo com a Fernanda, só o pode fazer por ignorância. Lamento, mas o que se está a discutir são opções políticas. A Fernanda defende uma, há quem defenda a contrária. E não é por ignorância. É porque essas pessoas não concordam com as ideias da Fernanda.

“Cem terroristas” atacam o império de Salazar. – assim começa m artigo publicado hoje no DN sobre o ataque às prisões de Luanda em 1961. Como é habitual neste assunto repetem-se lugares comuns como se fossem mantras. Um desses mantras diz que o império era de Salazar. O outro mantra diz que  a guerra era colonial.  Todas as guerras são em certo sentido coloniais e regra geral são designadas como guerras mas  esta vai logo à partida definida como colonial. O que gera extraordinários disparates porque ao longo do século XX os portugueses combateram durante vários anos em África mas para os combates da I República fala-se de campanhas no Ultramar e no caso de 1961-1974 passa a colonial.  O complemento desta simplificação maniqueista do que se viveu no Ultramar é associar esse Ultramar, a guerra e o colonial a Salazar. Quanto mais não fosse porque se gastou um dinheirão na celebração da implantação da República podia ter-se feito um esforço para conhecer melhor o que foi o pensamento dos republicanos – nunca terão ouvido falar de Norton de Matos? Do Cunha Leal? –  sobre o tal império, sobre o colonialismo propriamente dito e sobre o que consideravam a incapacidade de Salazar e do seu pensamento de “mero contabilista” para defender esse Ultramar dos interesses das grandes potências. Foi guerra. Podemos e devemos discutir o falhanço duma solução política para terminar essa guerra durante os governos de Salazar e Marcelo e o falhanço na forma como essa guerra terminou em 1974-1975. Mas já começa  a ser tempo de nos deixarmos de terminologias da carochinha para falar sobre aquele que foi um dos mais marcantes factos da segunda metade do século XX português: a guerra.

O ensino público dividiu os portugueses em três grupos: a casta, os carenciados e os desmancha-prazeres. A casta do ensino público caracteriza-se por fazer discursos inflamados em defesa da escola pública; por em alguns casos gozar duma comparativamente boa condição profissional à conta dessa escola pública – o caso dos sindicalistas – e muito particularmente por não confiar durante a escolaridade obrigatória os seus filhos e netos ao ensino público, a não ser muito excepcionalmente nas chamadas turmas dos filhos dos professores.
Os carenciados são aqueles que colocam os seus filhos no ensino público e a quem dizem que ele é gratuito. É em nome deles que são feitas todas as reformas do ensino, sendo que são também eles as principais vítimas do insucesso dessas reformas. Arranjam frequentemente moradas falsas para que os seus filhos vão para uma escola pública que lhes disseram melhor e fazem telefonemas a professores conhecidos para que lhes arranjem uma turma sem problemas. Mas nunca assumem isso publicamente, porque tal seria imediatamente penalizado pelo discurso da casta que controla a escola pública e que garante que não é correcto procurar transferir os filhos duma escola pública para outra invocando outro argumento que não o da morada.
Estes dois mundos, o da casta e o dos carenciados, viveram em harmonia, sempre com o primeiro repleto de teses pedagógicas e sociais para experimentar nos filhos dos segundos. E com os segundos a nunca terem consciência de quanto custa o ensino dito gratuito.
Por fim, chegaram os desmancha-prazeres. Os desmancha-prazeres são os pais cujos filhos frequentam as escolas com contrato de associação. Eles vieram dizer o óbvio: não existe ensino gratuito. O custo real por aluno numa escola pública dita gratuita é provavelmente dos mais elevados do mercado. Que outro mérito não tivessem estes pais já tiveram o de explicar que não existe ensino gratuito.
O ensino, seja nas escolas com contrato de associação, seja nas escolas públicas, é pago pelos contribuintes portugueses. E é importante que se frise que são os contribuintes quem o paga e não o Estado, o Ministério da Educação ou o Orçamento. Nenhuma destas três entidades gera riqueza, donde não dão dinheiro a ninguém. Ler mais…

O João José Cardoso diz que as escolas com contrato de associação de Coimbra “roubam descaradamente alunos às escolas públicas”. Não roubam, não. Os alunos vão para lá pelos próprios pés. Esse é que é o drama.

A Assembleia da República prevê gastar em 2011 € 51.378.221,67 em despesas com pessoal. Só uma parte deste valor respeita a remunerações  e outros abonos dos deputados (que não consigo quantificar a partir do orçamento). No entanto, é de admitir que a redução do número de deputados levasse à redução proporcional do restante pessoal da Assembleia da República, designadamente o pessoal afecto aos grupos parlamentares. Reduzir o número de parlamentares de 230 para 180 permitiria, assim, uma poupança ligeiramente superior a 11 milhões de Euros. É isto que está em causa quando a redução de deputados surge no contexto da redução do défice. Um euro e qualquer coisa, por ano, a cada cidadão português.

Encerrar o Ministério da Educação e o do Ensino Superior.

1. Acontecem coisas horríveis em Coimbra. As escolas com contrato de associação roubam alunos às escolas públicas. Mas as escolas com contrato de associação não são melhores. As escolas com contratos de associação endrominam as crianças com chupa-chupas e os pais das crianças com basileiras boazonas.

.

2. As ditas escolas públicas de Coimbra têm 2000 vagas. Em qualquer país civilizado isto seria um sinal de que não devem ser grandes escolas e de que estão a ser mal geridas. Se fossem boas escolas atrairiam mais alunos. Se fossem bem geridas, o ministério já teria fechado pelo menos uma delas. Poucas são as escolas públicas com muito mais de 1000, pelo que, se no seu conjunto têm 2000 vagas, é porque é possível reduzir e consolidar a rede.Acontece que, na gestão pública, reduzir e consolidar não é uma opção.

.

3. As escolas públicas de Coimbra também beneficiaram do programa de renovação do parque escolar que acrescentou dezenas de salas a cada escola pública envolvida. Quem recentemente expandiu a rede, agravando o problema da dívida pública, vem agora dizer que as escolas associadas com 30 anos de actividade é que estão a mais.

Se o o número de deputados fosse reduzido para 180, a composição do Parlamento seria diferente em vários aspectos. O quadro seguinte compara o número de deputados de cada partido, de acordo com os resultados das últimas legislativas e assinala a respectiva variação:

Duas constatações óbvias:  CDS e PCP seriam os partidos mais afectados, perdendo mais de um quarto dos seus deputados, sendo o Bloco o menos prejudicado. O Bloco conseguiria, aliás, formar maioria com o PS, o que actualmente não sucede. Ler mais…

Ainda não tive acesso, e por isso ainda não li, o “estudo” encomendado em Janeiro e ontem divulgado (deve ter batido todos os recordes de rapidez) pelo Ministério da Educação sobre as escolas com contratos de associação. É apresentado como sendo “da Universidade de Coimbra”. Na verdade é de um professor daquela Universidade, António Rochette, ex-vereador do PS, ex-membro da concelhia socialista e protagonista habitual das muitas trapalhadas e guerras que marcam a vida das hostes do partido da rosa na cidade do Mondego. Isabel Alçada podia, ao menos, ter disfarçado e pedido o estudo a alguém mais independente…

Ao ler este post da Fernanda Câncio fico a saber que algo de muito grave se passa na escola com contrato de associação de Arruda dos Vinhos: a escola de Arruda dos Vinhos atrai imensos alunos. Isto é gravíssimo. Mas o governo não dorme e vai resolver o problema muito em breve. Como? Vai reduzir o número de turmas à escola de Arruda dos Vinhos. Trata-se de uma solução parcial, porque a escola de Arruda dos Vinhos permanecerá na rede pública como escola com contrato de associação. A ideia, para já, é eliminar a procura dos concelhos vizinhos a Arruda dos Vinhos*. O problema só terá resolução definitiva quando o Estado construir uma escola pública em Arruda dos Vinhos. Quando isso acontecer a escola com contrato de associação já não é necessária e fecha.  O problema do excesso de procura resolve-se imediatamente.

.

*Parece que os pais das crianças cometem o crime gravíssimo de dar moradas falsas para meterem os filhos na escola de Arruda dos Vinhos. Mas estou certo que o Ministério Público já está a investigar esta violação grave do direito à não escolha.

FCPorto 0, Benfica 2

O quadro seguinte ilustra a distribuição de mandatos por distrito se o parlamento fosse reduzido de 230 para 180 deputados. Considerei para os cálculos o número de eleitores constante deste mapa e o facto de, nos termos da Lei eleitoral, estarem reservados 4 mandatos para os círculos da emigração.

A nova canção dos Deolinda pode tornar-se no hino das gerações excluídas pelo Portugal dos “direitos adquiridos”, dos “empregos para a vida”, dos pequenos e grandes “tachos”, dos que se limitam a estar sentados sobre os seus empregos. Essa geração, que não é parva, tem tudo a ganhar com a mudança das regras deste jogo que protege os instalados e deixa à porta os que gostavam, pelo menos, de lutar para ter uma oportunidade.

Sou da geração sem remuneração
E não me incomoda esta condição
Que parva que eu sou
Porque isto está mal e vai continuar
Já é uma sorte eu poder estagiar
Que parva que eu sou
E fico a pensar
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar

Sou da geração “casinha dos pais”
Se já tenho tudo, pra quê querer mais?
Que parva que eu sou
Filhos, maridos, estou sempre a adiar
E ainda me falta o carro pagar
Que parva que eu sou
E fico a pensar
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar

Sou da geração “vou queixar-me pra quê?”
Há alguém bem pior do que eu na TV
Que parva que eu sou
Sou da geração “eu já não posso mais!”
Que esta situação dura há tempo demais
E parva não sou
E fico a pensar,
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar