BLASFÉMIAS

Quando morre uma figura pública de grande escala acontecem três coisas: 1) reportagens infindáveis com inevitáveis talking heads que devem demonstrar publicamente o luto de forma mais expressiva que o que falou anteriormente; 2) mobilização dos que não são talking heads naturais (vulgo anónimos) para demonstrarem que sofrem tão ou mais que os televisionáveis, amplificada pela falsa sensação de importância obtida nas redes sociais; 3) e culminando no ímpeto baptista de mudança de nome de tudo quanto existe para o nome do defunto, eventualmente ignorando que o nome da praça/estádio/aeroporto/rotunda já tem o nome de um defunto originado por ímpeto já esquecido.

Recordo as conversas que tantas vezes tive sobre isto tudo quando fazia o trajecto a pé da velha estação de Contumil ao Estádio das Antas e daí até à Praça de Velásquez; ou quando subia a Rua de Santo António para ir ao cinema Águia D’Ouro onde vi o meu primeiro filme na grande tela.

Trasladar Eusébio para a Igreja Eusébio, o panteão nacional da República Eusébio, custa umas centenas de milhar de euros ou alguns milhões dos novos Eusébios desvalorizados, disse Assunção Eusébio, a presidente da Assembleia Eusébio. Não fosse o tuga desconfiar, e com razão, de alertas despesistas oriundos da Assembleia Eusébio, conhecida casa de “deixem-me gastar”, repararia em algo fundamentalmente kantiano e/ou zen na atitude de Assunção Eusébio: se um notável morre no rectângulo e ninguém consegue angariar fundos suficientes para a sua transferência para o panteão, será mesmo um notável quem morreu?

Tema do meu artigo de hoje no DE: Como todos os portugueses nascidos na década de 60 eu sabia quem era Eusébio. Mas a verdade é que como alguns (poucos) portugueses nascidos ou não na década de 60 o futebol não me interessava. O que fui descobrindo de Eusébio nas imagens de arquivo não me tornou menos ignorante nem menos alheia ao universo dos jogos propriamente ditos – se houvesse uma versão condensada em cinco minutos só com golos até que mudaria de opinião! – mas ensinou-me muito sobre os portugueses e Portugal. Porque progressivamente Eusébio deixou de ser o melhor jogador do mundo para se tornar num símbolo dos portugueses. Daqueles portugueses, que somos quase todos, agradáveis mas com “pouca cultura” como disse Mário Soares. Ou se quisermos daqueles portugueses que, independentemente do que dizem os seus cultíssimos governantes e pensadores, vão sabiamente vivendo com tolerância e fazendo o melhor que sabem, mesmo que isso seja interpretado pelas elites como sinal de pouca cultura. Pensem só no que teria sido se Eusébio em vez de ter sido como foi tivesse optado por desenvolver o discurso do ressentimento que os cultíssimos dirigentes da Pátria tantas vezes promovem.

“Devia ter-se começado pela reforma do Estado” era uma frase muito em voga há 6 meses atrás. Entretanto o Tribunal Constitucional chumbou dois elementos fundamentais de qualquer reforma do Estado, a mobilidade com perda substancial de rendimento e possibilidade de despedimento, e a convergência de pensões entre a CGA e a Segurança Social. O primeiro chumbo aponta claramente para a impossibilidade de serem despedidos funcionários públicos com contratos anteriores a 2009 de forma unilateral. O segundo chumbo mostra que os juízes do TC não aceitam que o governo faça reformas sem o consentimento do PS. Ou seja, se o governo tivesse caído na armadilha de começar pela reforma do Estado ter-se-ia enredado num novelo engonhante sobre o qual não tem qualquer controlo.

Nas justificações da ERSE para o aumento do preço da energia, nenhuma delas diz respeito a qualquer racionalidade económica. Todas são o resultado de decisões políticas de protecção de interesses de produtores de energia e em prejuízo para os consumidores. O papel da ERSE é a de um organismo público que vela exclusivamente pelo interesse cooperativo em detrimento da verdade de mercado.

Um dos pontos invocados para o aumento do preço é mesmo totalmente falso: «A descida observada na procura global da eletricidade....». Na verdade, «o consumo da eletricidade aumentou 0,2% em 2013, após dois anos consecutivos em queda»…..

Mas o mais caricato e ridículo é o seguinte ponto «justificativo» para o aumento do preço da eletricidade:

«Custos da Produção em Regime Especial (PRE)
A PRE, ao abrigo da legislação específica, inclui para além da produção de energia elétrica a  partir de fontes renováveis e resíduos, a produção em processos de cogeração de energias  elétrica e térmica e microprodução. A PRE tem beneficiado de um conjunto de incentivos económicos.  O peso deste tipo de produção tem vindo a aumentar ao longo do tempo no preço de energia  elétrica devido por um lado, ao facto das entregas desta energia elétrica à rede terem  aumentado nos últimos anos e, por outro, pelo facto de, em termos médios, o custo de produção  da PRE ser superior ao das tecnologias convencionais.  Importa referir, pelo seu caráter excecional, o crescimento da produção em regime especial que se observou no primeiro semestre de 2013, particularmente de origem eólica e hídrica, devido a condições meteorológicas favoráveis para estas fontes de energia, o que teve reflexo no sobrecusto da PRE a repercutir no presente cálculo tarifário.»

Traduzindo:  1) a produção de energia de fontes renováveis/residuos/cogeração/microdução «em termos médios» é superior ao das tecnologias convencionais. 2) Apesar disso, esse tipo de produção tem vindo a aumentar nos últimos anos fruto  de  «incentivos económicos» pagos pelos contribuintes e consumidores. 3) a produção de origem eólica e hídrica no primeiro semestre de 2013 foi excepcional devido às condições meterológicas, pelo que sendo altamente subsidadas, quanto mais se produziu mais aumentaram os custos dos subsídios a pagar pelos consumidores.

Ou seja, verifica-se o escandaloso caso em que se utilizam tecnologias de produção economicamente ineficientes que apenas existem por serem subsidiadas pelos contribuintes, a que se acrescenta que quanto  mais produzem, mais caro fica ao consumidor, o que  evidencia bem toda a irracionalidade e imoralidade do esquema vigente.

O esquema é legal, existe em beneficio de uma pequena casta de parasitas que dispõem de um organismo estatal que assegura as suas rendas. À custa dos consumidores/contribuintes.  Como sempre.

Houve um debate na blogosfera que não chegou às páginas dos jornais. Foi sobre as consequências sociais da austeridade, suscitado por um post de Pedro Magalhães. Parto desse tema para a minha crónica desta semana no Público: 

Em causa estiveram várias análises comparadas envolvendo seis países (Portugal, Espanha, Grécia, Irlanda, Itália e Chipre): a evolução do risco de pobreza e de exclusão social, a evolução do número de pessoas a viverem em condições de grave privação material e a evolução da desigualdade social. Todos os gráficos apontaram para uma mesma conclusão: enquanto na generalidade dos outros países todos os indicadores sociais se degradaram muito depressa e de forma muito acentuada, isso não estava a acontecer em Portugal pelo menos até 2012, o último ano com dados estatísticos publicados. Daí a perplexidade de Pedro Magalhães: “O que explica que Portugal tenha, pelo menos à luz destes indicadores, escapado ao mesmo grau de aumento da pobreza e da privação material que se verificou nos restantes países, ou que as consequências em termos de desigualdade de rendimentos tenham sido mais graves em Espanha, Grécia ou até Itália?” Será que “as nossas políticas de austeridade foram mais ‘targeted’ de forma não afectar tanto os segmentos mais desfavorecidos, em comparação com os outros países da ‘austeridade’?”

Não fechem isto. Não privatizem aquilo. Não transfiram isto para acolá. Não podemos perder isto. Ai de nós se perdermos aquilo. Isto é uma jóia da coroa. Aquilo é nosso. É um direito, pá. Eu, velho do Restelo? É preciso mudar de forma a que tudo fique na mesma.

Governo aumenta descontos da ADSE e alarga taxa de solidariedade.

Luís Reis Ribeiro merece destaque por meter esta idiotice por escrito da forma mais directa e idiota, revelando ainda que teve trabalho e fez contas para chegar a uma conclusão idiota:

Por cada euro a menos no défice, dívida sobe 1,1 euros

O período do ajustamento da troika, entre 2011 e 2014, será claramente marcado por uma redução do défice feita à custa de um aumento da dívida pública.

E boas leituras para começar o ano.

nota: o link está certo. A LOE 2014 (que já está em vigor) é que não está acessível no site do Diário da República. Uma versão que não faz fé pode ser consultada aqui.

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2013 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

About 1,000,000 people visit the Seattle Space Needle every year. This blog was viewed about 3,600,000 times in 2013. If it were the Space Needle, it would take about 4 years for that many people to see it.

Click here to see the complete report.

Balanço do ano. Tema do meu artigo no DE:

Perigo de queda. António Costa espera que Seguro caia; José Sócrates espera que António Costa se decida caso Seguro caia. Rui Rio espera que Passos caia. Marcelo Rebelo de Sousa espera que Passos caia para saber se Rio avança e se ele próprio avança também. Moral da História: quem vive à espera das quedas alheias pode, de tanto olhar para cima tornar-se um bom ornitólogo mas nunca conseguirá ver a oportunidade política que está à sua frente.

Os amigos. Em tempos que já lá vão, existiu em Portugal um grupo vocal do mesmo nome cujas canções faziam rimar mão com pão e explicavam às criancinhas a amizade que os operários lhes votavam. O resultado foi alguma discografia péssima mas perfeitamente actual. Basta substituirmos os operários e os lenhadores da canção pelos protagonistas da presente situação e constataremos que os amigos estão aí para as ocasiões. É apenas necessário saber aproveitá-las como soube Passos Coelho em 2013. O PM contou em 2013 com a forte amizade de Paulo Portas, Arménio Carlos e do Tribunal Constitucional. Portas proporcionou-lhe o pano de fundo de uma crise para aparecer como um imperturbável homem de Estado. Quanto a Arménio Carlos é óbvio: de cada vez que o líder da CGTP aparece na televisão – e aparece muito – Passos Coelho não ganha votos, mas passa a contar com o apoio tácito do silêncio. Afinal face à violenta irrealidade que sobressai das palavras de Arménio Carlos torna-se claro que nada deve ser pior que ficar nas mãos da turba ululante que vive de ser sindicalista profissional. Além do mais a turba não parece saber negociar com os credores e o povo pode ser “povinho”, mas de contas sabe bem mais do que se pensa. Por fim o Tribunal Constitucional deu a Passos o argumentário perfeito: se as coisas correm, mal correm mal por causa do TC. E se correrem bem, correm bem apesar do TC. Mais cedo ou mais tarde, o actual estatuto do TC será alterado, pois a transformação do TC numa espécie de parlamento não eleito, mas com poderes de veto, levará a que os futuros governos façam ao TC aquilo que noutros tempos os políticos fizeram aos militares: garantiram-lhes a fanfarra e as medalhas e arrumaram-nos no seu espaço.

O amigo secreto. Isolado entre os jornalistas e ainda mais isolado entre os socialistas visíveis, o maior e talvez único amigo de António José Seguro é Cavaco Silva. Cavaco é no plano social genuinamente social-democrata e toda a sua vida foi funcionário público (ou, numa designação mais próxima do seu imaginário, servidor do Estado). Não andasse a actual liderança do PS obcecada com a gerontocracia que se reuniu na Ala Magna – desde as reuniões do desaparecido Politburo da também desaparecida URSS que não se via uma similar aglomeração de anciãos furiosos com o mundo e com o povo – e Seguro teria feito do PR um seu aliado na luta contra o Governo. Ainda vai a tempo.

E também quem em 2013 foi A Fénix Renascida.  Ou teve A  Derrota política auto-inflingida. 

Por fim dois mistérios deste ano que agora finda: “Ah, poder ser tu, sendo eu! Ter a tua alegre inconsciência, E a consciência disso!”  E a conversão súbita ao Papa Francisco que leva a que peça Deus nos livre dos prosélitos

É sempre assim. Passada  a fase  de entusiasmo com a Primaver árabe – agora podem morrer e matar-se à vontade que ainda falta tempo para que os jornalistas-activistas voltem à fase da exaltação mística com as varreduras na Praça Tahir – tivemos o arrebatamento com o comunicado da ETA. A Rádio Renascença noticia com trombeta angelical: Etarras detidos pedem desculpa.  A TSFanuncia que O coletivo de presos da ETA reconheceu pela primeira vez o «sofrimento e os danos» causados com os seus ataques terroristas durante 40 anos de violência.  E o Expresso garante que Presos da ETA assumem culpa Infelizmente nada disso é verdade. Em parte alguma do comunicado os etarras pedem desculpa ou sequer referem a palavra terrorismo. O máximo que concedem é isto : Reconocemos con toda sinceridad el sufrimiento y daño multilateral generados como consecuencia del conflicto.

Esta frase é clara: reconhecem o dano multilateral causado pelo conflito. Ou seja reconhecem que o outro lado tb sofreu. E ponto. Não há desculpas e muito menos se assumem culpas. Como frequentemente aqui escrevi os terroristas raramente mentem. (Revejam mais uma vez a entrevista de Pedro J Ramirez a Soares Gamboa seu antigo colega de escola que se tornou etarra e o tentou assassinar) Mas há quem se queira iludir e leia nas suas palavras o que não está lá. Ou seja estamos perante uma organização terrorista que foi derrotada e que agora luta pela sua sobrevivência dentro do estado democrático. Mas que nunca pediu desculpa pelo que fez. Que anunciou o abandono das armas mas não as entregou. Que sob a capa do multilateral pretende colocar-se em plano de igualdade com o Estado espanhol e com as vítimas do terrorismo. É apesar de tudo opção estratégica que representa um avanço na luta contra a barbárie: à garantia de que não acontecem mais atentados – o que é claramente positivo para a sociedade espanhola no seu todo – junta-se agora uma outra garantia: os presos podem negociar individualmente os seus processos: «Estamos dispuestos, dentro de un plan de actuación global, a estudiar y tratar la posibilidad de que el proceso que culmine con nuestra vuelta a casa se efectúe de manera escalonada, mediante compromisos individuales y en tiempo prudencial. » Esta alteração, a maior anunciada neste comunicado, é muito importante para os membros da ETA pois estes acabam reféns da organização. Embora esse lado raramente seja referido as organizações terroristas exercem um controlo férreo sobre os seus membros, executando-os quando entendem necessário e chantageando-os a eles e às suas famílias quando são presos. Ou seja estamos perante um comunicado que revela a dificuldade crescente da ETA em controlar os seus membros presos. Quanto ao resto nada de novo: não pedem desculpa e não entregam as armas. Não fazem mais atentados mas mantêm a capacidade para tal e também porque a guerrilha do Direito a par da kale borroka – agora sob  a patine dos indignados – lhes garante melhores resultados.   
Por fim convém que ninguém ponha na boca de um terrorista as palavras que se querem ouvir pois esse é um engano que se costuma pagar com cadáveres.

Em tempos contei esta história num comentário. Visitando jornais ou blogues e, por azar, caindo ao engano nas caixas de comentários, a relevância da história torna-se evidente: daí que mereça um post próprio.

Era eu miúdo, brincava no corredor da casa, enquanto o rádio, sempre ligado, passava um daqueles programas de discos pedidos. Muitos fados, fadunchos e, sobretudo, canções portuguesas, a chamada “música ligeira” anterior à revolução Chico Fininho.

Um senhor ligou, disse a frase publicitária da praxe e, antes de fazer o pedido, indignou-se, como agora é frequente, não com a compra exagerada de fritadeiras Rowenta, sim com a programação da estação. “Vocês só metem chungaria”, dizia, num tom Catarina Martins com timbre másculo. “Eu não quero ouvir essas coisas chungas que vocês passam; eu quero ouvir Marco Paulo”. Após uma breve explicação do apresentador sobre critérios editoriais, algo sobre escolherem canções que acreditam ser as que melhor fomentam a fidelidade dos ouvintes, perguntou qual era o disco que pretendia ouvir; a resposta foi “Marco Paulo, quero ouvir Marco Paulo, não quero ouvir essas chungarias que vocês passam”. Por breves momentos, dois a três minutos, o mundo fez sentido para aquele senhor que, graças a um telefonema com declamação de frase publicitária – ó vil capitalismo – se permitiu ouvir Marco Paulo, versão canção indiscriminada, desde que Marco Paulo e não a chungaria habitual.

Não sei se a atitude do ouvinte serviu para alguma coisa. Não creio que a estação passasse a emitir quase só Marco Paulo depois disso; no entanto, o homem zangado, o indignado, lá fez o protesto, ciente do serviço público prestado à sociedade em nome da sua própria noção de bom gosto.

Esta história ocorre-me sempre que encontro o homem zangado com o que alguém escreve, por este escrever sobre histórias radiofónicas dos anos 80 em vez de escrever sobre o Marco Paulo que o zangado quer, neste preciso momento, não só ouvir como pretender que os outros também ouçam.

Apesar de ainda não ter tido oportunidade de ver (que é como quem diz: se para uns a oportunidade faz o homem, para outros o homem faz a oportunidade), disseram-me que Pacheco Pereira já conhece a nova linha de T-shirts da Grande Loja Blasfema.

Infelizmente, e talvez por esquecimento, como não referiu o link para o Blasfémias, não será possível oferecermos uma (é uma transferência inaceitável do círculo grande para o círculo pequeno). No entanto, prometemos que se na próxima Quadratura do Círculo colocar um ursinho Hayek na mesa, a T-shirt será devidamente entregue.

Não se fala de outra coisa nas redes sociais. O icónico gráfico do Pacheco Pereira está a ter um profundo impacto na nossa percepção da crise.

Há muita especulação sobre o que terá inspirado Pacheco Pereira a fazer esta representação. Existem várias pistas e diversas teorias. Há quem ache que Pacheco Pereira foi influenciado pela sua passagem por Bruxelas, quando esteve no Parlamento Europeu:

Outros vêem influências da banda desenhada de Moebius:

do movimento de arqutectura e planeamento urbano “Garden Cities”:

nos tripods da Guerra dos Mundos:

O gráfico de Pacheco Pereira está a ser profundamente influente tendo já dado origem a uma linha de massajadores:

ao conceito de “árvore artificial”:

a uma nova visão sobre os bancos centrais:

a teorias sobre um golo anulado ao Sporting:

e até a uma nova teoria sobre os círculos nos campos de trigo (provavelmente é o Pacheco Pereira que os anda a fazer):

É com prazer que anunciamos uma nova linha de produtos para a pessoa humana com consciência social. As transferências injustas e a problemática da economia do Estado estão na ordem do dia; uma representação gráfica vale mil palavras, mesmo na Quadratura do Círculo.

Com design moderno e recorrendo ao novo símbolo da contestação, a Grande Loja Blasfema lança uma linha para a mulher, criança e até homem, linha esta que expressa tanto a preocupação do pensionista comum como do patriota indignado. Com variantes em tom revolucionário e padrões arrojados, expresse as suas preocupações sociais mantendo-se na moda.

Para o verdadeiro patriota, temos o símbolo da contestação em verde e rubro, permitindo também serem usadas como peças de apoio à selecção de futebol no Mundial de 2014.

Para o verdadeiro revolucionário e fashionista, temos disponíveis versões em vermelho com um lindo padrão em pele de girafa, animal conhecido por esticar o pescoço sempre que precisa de se alimentar no topo de uma árvore.

Visite a Grande Loja Blasfema e participe neste movimento verdadeiramente patriótico.

Li ontem que havia sido feita uma inspecção aos mais de 300 cursos que existem nas escolas superiores de educação em Portugal.

300! Trezentos!

Tendo em conta a existência de excesso de oferta de professores no mercado de trabalho e tendo em conta a diminuição do número de alunos e da população em geral (que irá acentuar crescentemente a redução de alunos), não seria de ponderar uma moratória por 5 anos e suspender os ditos 300 cursos? É que sempre se evitava a continuação do logro sobre quem os frequenta e  seria sobretudo uma boa medida de contenção de despesa pública desnecessária.

Swedish parliament removes Baroque artist’s bare breasted painting for offending feminists and Muslims Baroque painter GE Schroder’s (barely) bare breasted “Juno” has been taken down by the Swedish parliament for offending feminists and Muslim visitors in a widely derided move. (Via Insurgente)

Não é sobre o Joaquim, mas tenho pena. O meu artigo no Público de hoje: 

Já sabemos qual o insulto preferido pela esquerda: é acusar tudo e todos de neoliberalismo. É um insulto que é uma demissão de qualquer forma de pensamento. Já fiz o teste muitas vezes e ele, como o do algodão, nunca falha: basta perguntar a quem vocifera contra o neoliberalismo que defina neoliberalismo para esse alguém embatucar ou, em alternativa, despejar uma série de banalidades sem sentido. Não me vou alongar sobre este tema, que daria pano para mangas, antes colocar uma questão simples: pode este Governo ser definido como “ultraliberal” ou mesmo apenas “liberal”? Se quisermos ser sérios só podemos dar uma resposta: não. Este Governo é apenas menos iliberal do que tem sido regra em Portugal, uma regra com raízes antigas, pois o estatismo, o centralismo e a dependência do Estado são parte integrante da cultura política lusitana há muitas décadas, para não falar em séculos.

Em Espanha, o governo conservador de Mariano Rajoy prepara a aprovação de uma lei que, não proibindo, nem de perto nem de longe, o aborto, o condiciona a requisitos que obrigam a que ele deixe de ser, em termos práticos, um método anti-concepcional, para passar a ser uma forma de reparar um eventual dano ou um perigo objectivo para a mulher e, ou, para o feto. O aborto deixa de ser, em Espanha, uma livre opção da mulher? Pois deixa e, segundo uma lógica conservadora a que pertence o partido que está no poder (a medida resulta de uma promessa eleitoral), não tem de o ser. Ele deve estar associado a perigos e danos evidentes, e à responsabilidade dos adultos envolvidos. É esta a lógica, esta sim verdadeiramente fracturante perante a atitude politicamente correcta dominante no nosso tempo sobre o aborto, de uma posição liberal-conservadora moderna sobre este assunto, e que poderá resumir-se numa palavra: responsabilidade. Mariano Rajoy foi eleito tendo feito esta promessa ao eleitorado que o elegeu, e, como homem de palavra, está agora a cumpri-la. A democracia é assim, e todos devem respeitar as decisões soberanas do povo.

Aguarda-se, agora, que o nosso governo, onde os democratas-cristãos têm uma posição de grande predominância, se posicione sobre esta nova tendência fracturante.

Inseguro.

A manutenção da estabilidade das pensões dos beneficiários em 2013 garantiu aos presentes pensionistas tempo de ajustar os seus projetos de vida às novas regras. A saber as suas pensões têm um valor simbólico mas tiveram tempo para se preparar psicologicamente para tal. Materialmente não puderam porque tiveram sustentar  as pensões dos então beneficiários. Mas isso não viola qualquer princípio porque os direitos dos beneficiários foram consagrados por eles mesmos e apenas por eles. As gerações futuras foram em 2013 devidamente informadas da sua condição de pagantes e de beneficiários simbólicos. Aconselha-se assim a actual geração de beneficiários a constituir um gigantesco empréstimo de modo a garantir a si mesma um nível de pensões similar ao dos seus pais, avisando desde já os seus filhos que terão de pagar o endividamento daí decorrente. A que se junta o da geração dos seus avós.