BLASFÉMIAS

Escolha o leitor a sua marquise: a de Ronaldo. A dos adeptos. A das notícias inconvenientes. Há uma marquise para cada um de nós. Ou não fosse Portugal um país trancado na marquise do socialismo…

Trancados na marquise socialista. 20 de Maio: greve na função pública. 25 de Maio: greve no Metropolitano de Lisboa. 27 de Maio: greve na CP… Portugal está trancado na marquise socialista: somos obrigados a manter monopólios estatais e serviços públicos que prestam serviços cada vez piores. Depois de décadas a obedientemente discutirmos o slogan socialista daquilo que o Estado dá, temos de rapidamente começar a perguntar para onde vai o que nós damos ao Estado. Nunca destrancaremos os fechos da marquise socialista em que estamos encerrados se não o fizermos.

Os liberais caem diversas vezes na armadilha da revolução. De tão focados que ficam com a expectativa de resultados, esquecem que qualquer mudança só se consolida sem acções abruptas. Dificilmente encontramos, no presente, alguém que se oponha à reunificação alemã. Porém, no início dos anos 90, após as exultações de liberdade, muitos trabalhadores do leste deram consigo sem emprego, sem perspectivas e, sobretudo, sem um enquadramento social para um mundo desconhecido. Sim, podiam passar a beber Coca-Cola, mas não creio que bebidas adocicadas fossem suficientes para acalmar a angústia pelo desconhecido. No final, pode afirmar-se que ficaram melhor que antes. Não coloco isso em questão. Contudo, não é por o resultado ser globalmente positivo que devemos esquecer que houve um processo, com vítimas, suicídios, desgraças individuais até se chegar ao desfecho.

Propor privatização disto, daquilo, do raio que parta, é algo que vejo com bons olhos. Contudo, não se esqueçam que há pessoas ao barulho, pessoas com vidas estabelecidas, tal como havia antes da loucura “fecha-tudo” do Covid. Para serem levados a sério terão que abdicar das soluções fast-food da eutanásia, quotas para mulheres ou coolness LGBT/gays pela Palestina. Façam propostas que tenham em conta que há sempre o outro lado da moeda. Acomodem a transição nas propostas. Enquanto não o fizerem pouco interessa a designação que adoptam: estão limitados a brincar às casinhas com as vidas de pessoas e isso exige a máxima seriedade.

A ler. Aqui

Que caraças estava Passos Coelho a fazer na convenção do MEL? Está bom tempo, uma pessoa pode ir até uma esplanada beber uns finos e comiserar-se por viver numa espécie de país que visto pelo telejornal parece um pocilga, visto da rua tem as pessoas mais bonitas da Europa, vai meter-se numa convenção de pessoas em bicos de pés para se afirmarem “não de direita”? Não me refiro aos palestrantes, claro, que são pessoas convidadas para exercerem uma função: refiro-me muito especificamente ao público. Vou presumir que, coitado, não quis dizer que não a quem o convidou e lá foi, abdicar da sua vida por dois dias para fazer o frete.

No entanto, os jornais presumiram que se tratava do regresso de D. Sebastião. Entendo que meia IL, depois de reduzirem o CDS a escombros, possa até achar que pode usar o ex-primeiro-ministro para catapultar a sua limitada base de apoio urbana para a parte do país que ainda é bonita, mas isso, a acontecer, seria desperdiçar todo o capital acumulado de Passos Coelho à espera que Rio desistisse do seu projecto, aquele que levará a bom porto.

Para quem quis ouvir, Rio foi claro: há-de ser necessário estar no sítio certo à hora certa. Ventura está, Rio também está, e Costa nunca chegou atrasado a algo que o salve. Quem não está a tempo são os outros, mas isso é problema deles. Só não arrastem o único primeiro-ministro dos tempos recentes que ainda se parece um ser humano de carne e osso para esse lamaçal, pois ele não o merece.

Em seis anos, até ao final de 2020, vieram para Portugal quase 26 mil milhões de euros de fundos estruturais da União Europeia, que é como quem diz, dinheiro dos contribuintes europeus. Este montante equivale a cerca de 2.500€ por cada um dos 10 milhões de Portugueses.

Dados oficiais da Comissão Europeia, indicam que 99,2% das empresas portuguesas não beneficiou de apoios comunitários. Ou seja, de entre o milhão e trezentas mil empresas existentes, apenas dez mil utilizaram estes subsídios.

Supostamente a anterior bazuca permitiu criar 26.000 empregos directos, o que grosso modo quer dizer que se gastou um milhão de euros por cada posto de trabalho criado.

O dinheiro despejado por Bruxelas para fomentar a ligação da indústria às universidades e centros de inovação foi utilizado apenas por 0,019% das empresas nacionais. Pasme-se! Em seis anos, um total de 107 empresas lançou novos produtos no mercado.

Entre 2014 e 2020 o “dinheiro da europa” serviu para melhorar a eficiência do consumo de energia em 912 lares, o que deve ser mais ou menos o número de casas existentes em Santa Cruz da Graciosa, nos Açores.

84,2% do investimento público em Portugal foi realizado com subsídios europeus, mas isso não tirou Portugal da estagnação económica. Em contraste, na Irlanda onde o peso dos fundos europeus no investimento público é quase 30 vezes inferior, só em 2020 – ano de pandemia – o PIB irlandês cresceu 3,4% e o português teve uma diminuição de 7,6%.

Os números acima são contas simples e médias, mas servem para ilustrar a patranha que os nossos políticos nos querem impingir de que os apoios comunitários têm sido colocados ao serviço geral do desenvolvimento da economia nacional e da coesão social. Uma aldrabice total. Uma mentira pegada.

Curiosamente, em toda a União Europeia, sete portugueses foram identificados no ranking das 25 pessoas mais beneficiadas pelos fundos comunitários.

Tudo isto é absolutamente vergonhoso e triste.

Os subsídios europeus colocam o país na práctica frequente da mão estendida, não têm qualquer efeito reprodutivo relevante na economia, beneficiam os interesses instalados e enriquecem um número muito reduzido de homens de negócios. É invariavelmente dinheiro mal gasto alargando em grande medida os riscos de corrupção.

Por paradoxal que pareça, as bazucas europeias não nos ajudam a sair da crise. São meros subsídios ao rendimento. Rendas garantidas. Viciam a economia portuguesa a absorver recursos de Bruxelas e a deixar para segundo plano a competitividade e o aumento da produtividade.

O dinheiro da Europa apenas alimenta o monstro do Estado e os negócios à boleia dos favores públicos.

A bazuca europeia deveria ser totalmente rejeitada. Para nosso bem.

O meu video de ontem pode ser visto aqui:

Pedro Nuno Santos responde a “atos hostis” da Ryanair contra a TAP: “O Governo não aceita lições de companhas estrangeiras” Ministério das Infraestruturas revela as mensagens passadas por Pedro Nuno Santos ao presidente da Ryanair

Está a decorrer a 3ª convenção do MEL – Movimento Europa e Liberdade, commumente designada como a “convenção das direitas”. É sempre positivo quando pessoas de diferentes áreas se juntam para discutirem o país, o seu passado e soluções para o futuro. Tirando a própria designação do movimento – Europa – e o seu manifesto¹, até simpatizo com o movimento: é bom meter as pessoas a falar em bailes de debutantes para que possamos ir conhecendo as caras daqueles com quem acabaremos por casar quando for necessário conceder umas férias de governo ao PS. O que acho estranho é que, para “convenção das direitas”, insistam em convidar Rui Rio e a Iniciativa Liberal, ambos ferozes defensores das suas imagens como centrista – no primeiro caso – e membros do eixo dos números imaginários – no caso da Iniciativa Liberal.

No caso da Iniciativa Liberal é ainda mais bizarro, pois pelas repetidas afirmações de ortodoxia urbano-mata-fradista², incluindo a proferida na própria convenção – “nunca apoiaremos visões não liberais da sociedade” abstendo-se, como de costume, de definir o que seria então uma “visão liberal de sociedade” – não seria com este partido que se poderia encontrar um entendimento para um compromisso de governação. Já com a visível obsessão das linhas vermelhas tão veementemente repetidas em torno de André Ventura, líder do Chega, que a organização poderia ter optado por convidar apenas aqueles que têm realmente algo a contribuir para a solução, não para a sua força de bloqueio. Quer dizer, não convidam o PAN, convidam o Iniciativa Liberal? Não se percebe. Até porque, convenhamos, da Palestina ao feminismo, da eutanásia ao hábito de moldar a modernidade a uma resposta pavloviana em torno do termo “liberal”, seria numa convenção do Bloco de Esquerda que o Iniciativa Liberal poderia encontrar o entendimento necessário para a valorização eleitoral do eixo imaginário que tanto defende.

¹ “A participação no processo de formação e desenvolvimento da União Europeia é uma parte necessária e configuradora do horizonte estratégico de Portugal, que precisa dessa partilha de soberania numa escala superior para poder exercer a sua soberania no seu espaço nacional” – in Manifesto Europa e Liberdade.

² O Iniciativa Liberal define-se como o partido que mais veementemente se oponha a qualquer coisa que cheire a um dos verbetes do lema “Deus, Pátria e Família”.

Amanhã calha a quem?

“Sou muçulmana, rezo 5 vezes ao dia e sou espanhola até à medula. Ele que fale”: Abascal foi a Ceuta e parte de Ceuta virou-se contra ele.

Graças a Alá que os muçulmanos podem rezar cinco vezes por dia sem que o EXPRESSO ache estar diante de uma manifestação de fanatismo. Tb as declarações de ser espanhola até à medula só não desencadeiam as fúrias do multiculturalismo pq a senhora que se diz espanhola até à medula tb diz que é muçulmana e reza cinco vezes por dia. Ainda bem para ela pq se se se dissesse católica outro galo cantaria neste título.

Mas prossigamos nesta “visão expressiana” até à medula do que aconteceu em Ceuta: «O líder do Vox prometia reunir em Ceuta perto de mil pessoas numa manifestação contra a política de imigração espanhola e a favor de “fronteiras seguras”. Houve uma contramanifestação, a polícia teve de intervir.» Também temos a variante Polícia em Ceuta carrega sobre manifestantes pró-migração  Imagine o EXPRESSO que um querido líder tipo Iglesias, Sanchez, Montero… iam a um local onde por sinal até representavam o partido mais votado e acabavam com o hotel onde estavam instalados cercado? Aquilo que o EXPRESSO titula como Polícia em Ceuta carrega sobre manifestantes pró-migração  é tão só a forma como o EXPRESSO dá conta desse cerco.

As notícias sobre as acções da extrema-esquerda são pura propaganda. Quem ler hoje as diversas versões do texto da LUSA sobre a apresentação à justiça dos manifestantes que interromperam o trânsito junto ao aeroporto de Lisboa acreditará que se está perante um erro da justiça:

SIC: Segue para inquérito o processo contra jovens que protestaram contra poluição provocada pela aviação

CM: Processo contra jovens que protestaram contra poluição gerada pela aviação segue para inquérito

Não foram a tribunal por protestar. Foram a tribunal porque interromperam o trânsito!

Nos próximos dois dias, participarão no congresso do MEL – Movimento Europa e Liberdade quatro líderes partidários da chamada “Direita” que deixaram passar a nova lei da censura, tendo cada um votado da seguinte forma:

• PSD – Rui Rio: a favor
• CDS – Francisco Rodrigues dos Santos: a favor
• IL – João Cotrim Figueiredo: abstenção
• Chega – André Ventura: abstenção

Além desta ignomínia de reinstauração da censura, todos eles, em diferentes graus mas sem grandes ou substanciais diferenças, foram complacentes com o maior atentado das últimas décadas à liberdade das pessoas que foi, tem sido e será a gestão política do governo a pretexto do “combate à covid19”, com um infindável e sádico conjunto de leis, regulamentos e normas altamente gravosas da dignidade humana e que têm conduzido a uma tragédia económica e, consequentemente, de puro atentado à vida.

Não tenho nenhuma expectativa de que algum destes homens tenha sequer consciência do mal (e não mel) de que são culpados, não espero que aproveitem o evento para dar explicações cabais acerca das suas opções políticas e menos ainda fico com esperança de que peçam desculpa aos Portugueses.

De resto, vão com certeza “pensar Portugal” e fazer discursos empolgantes.

Os betinhos do movimento Climáximo onde pontua o genro de Francisco Louçã vão ser ouvidos esta segunda-feira às 13h30 no Campus da Justiça, em Lisboa. Como de costume falam em maus tratos por parte da PSP. As criaturinhas estiveram permanentemente acompanhados por um advogado, por sinal pai de uma das activistas detidas. Vamos lá colocar as coisas de forma clara: para a próxima se querem fazer birras espojados no chão fazem em casa.

Esta semana no Observador escrevo sobre a gramática esquerdista que usamos para referir ou esconder a realidade. “Menores Estrangeiros Não Acompanhados” é uma das expressões mais polémicas dessa gramática:

«As imagens que agora chegam de Ceuta  dão conta de centenas e centenas de crianças a passar para o lado espanhol. Espera-se que muitas delas regressem às suas famílias. Mas é preciso ter em conta que várias não regressarão e que em Espanha existem milhares de menores estrangeiros, sem família, que estão a cargo do Estado até atingirem a maioridade. São os chamados “MENAS” (menores estrangeiros não acompanhados). Em 2019 eram 12.300, o dobro dos contabilizados em 2017. Em França no mesmo ano de 2019 eram 40 mil. A partir do momento em que a utopia da descolonização foi substituída pelo activismo da multiculturalidade, instituiu-se a ideia de que a Europa pode e deve acolher todas as pessoas que procuram entrar nas suas fronteiras. Uma vez cá dentro esperam os seus auto-denominados defensores que estes “imigrantes/ migrantes/refugiados” desagreguem o qb o quotidiano da sociedade. De todos os problemas gerados por esta visão instrumentalmente ideológica dos imigrantes há um particularmente grave e por isso mesmo pouco ou nada abordado. Esse problema são os chamados menores não acompanhados. »

Distanciamento de 2 metros e lugares cruzados. Há novas regras para restaurantes e cafés.

Junho de 2020: Manuel Morais, agente do Corpo de Intervenção (CI) chamou “aberração” a André Ventura na rede social Facebook e defendeu a “decapitação” dos racistas. Mais precisamente Manuel Morais escreveu: “Decapitem estes racistas nauseabundos que não merecem a água que bebem”

Janeiro de 2021: o comandante da Unidade Especial de Polícia (UEP) da PSP, superintendente-chefe Paulo Lucas, castigou com 10 dias de suspensão Manuel Morais

Maio de 2021: O ministro da Administração Interna, Eduardo Cabrita, suspendeu a execução da pena aplicada ao agente da PSP Manuel Morais, desautorizando desse modo a chefia da PSP. Os jonria stratam Manuel Morais como “polícia antirracista”.

Foi já promulgada e publicada no Diário da República uma nova Lei que determina que o Estado fica obrigado a proteger os cidadãos da desinformação. O que é ou não desinformação será determinado por entidades e estruturas do próprio Estado ou apoiadas pelo Estado. Mas, mesmo que os portuguesas passem a ter acesso somente a factos que o Estado certifique como verdadeiros, o Estado fica ainda com a obrigação de garantir que a história e relatos desses factos se faz unicamente de determinada forma, impedindo que se construam narrativas que ameacem a democracia ou coloquem em causa as políticas públicas.

Ou seja, fica claro que os 230 deputados acabam por esta via com a liberdade de expressão no nosso país, para aprovarem por actos ou omissões o que aparentemente é o direito dos Portugueses à Censura. Dantes eram ditadores tenebrosos que limitavam a liberdade de expressão. Hoje a censura reinstaura-se com a aprovação de quase 100% dos beneméritos deputados, e a anuência dos poucos que se abstiveram. Em qualquer dos casos a manobra foi sempre poeticamente justificada em nome do bem comum e de um futuro mais risonho.

Como se sabe, qualquer lei ordinária que limite a liberdade de expressão é inconstitucional. Todavia, como se viu nos constantes e abrutalhados atropelos à Constituição alegadamente justificados pela circulação de um novo vírus respiratório, a lei fundamental não é entendida como existindo para proteger os cidadãos dos abusos do Estado, mas para proteger o Estado da insolência dos cidadãos.

E por isso os nossos 230 anjos da guarda não hesitaram em munir quem está e quem vier a estar no poder de todos os instrumentos e ferramentas que possam vir a ser necessárias para guiar os Portugueses em direcção às opiniões convenientes e apascentar todos aqueles que divirjam da narrativa da oligarquia dominante.

Os idiotas úteis e os políticos invertebrados consideram que tudo isto é um tremendo exagero meu e que não estamos sequer perto de uma tirania. São os mesmos que o ano passado, a pretexto da covid19, venderam a ideia de que as limitações à liberdade das pessoas eram necessárias por apenas 15 dias para achatar a curva.

Os 230 deputados que aprovaram esta aberração da carta portuguesa dos direitos humanos na era digital estão calados que nem ratos e aguardam cobardemente que a polémica passe para não serem de forma nenhuma confrontados com o desastroso e péssimo serviço que prestaram à defesa da Liberdade.

Em video a minha crónica de quarta-feira passada, aqui:

Várias escolas fechadas em todo o país devido à greve da função pública

Adesão à greve na recolha do lixo em todo o país é de 80%

Paulo Tunhas sobre Miguel Sousa Tavares e Israel: «é justamente a banalidade e a indigência do raciocínio (chamemos-lhe assim) que confere algum interesse às suas palavras.»

Caso os timings do processo Selminho sejam politicamente motivados (como não é inverosímil), tal reflete a imensa incompetência da oposição local.

Rui Moreira tem tido uma gestão autárquica repleta de decisões criticáveis e com variadíssimos exemplos contrários a políticas públicas para uma cidade que se quer mais solta, atractiva, dinâmica e livre. E a par da confrangedora inabilidade da oposição, é curioso verificar a falta de sentido crítico de muitos daqueles que hoje constituem, grosso modo, a sua área político-ideológica.

Se objectivamente não se pode dizer que Rui Moreira seja um mau presidente de Câmara, será justo reconhecer que a cidade do Porto é hoje muito diferente do que era há 10-15 anos, com dinamismo económico, social e cultural em grande medida catalizados pela abertura da base da Ryanair em 2009/10.

Que não se confunda correlação com causalidade e nem se ofusque o risco e rasgo que os investidores e a iniciativa privada tiveram ao longo de todo este tempo, frequentemente apesar dos poderes contingentes e invariavelmente indiferentes a egos e agendas políticas.

Repare-se que a jornalista em causa tem DOIS seguranças

Repare-se também nas aspas em “atacada”. A partir de que grau de agressão se pode escrever sem aspas que um jornalista foi atacado?

La entrada de inmigrantes en Ceuta bate los récords de inmigración en España

Perguntem aos cobardes do Hamas porque as usam como escudos humanos.

Da IL espera-se, antes de mais, que seja defensora da Liberdade: de Expresssão, de Associação, de Criação de Empresas, etc. E como tal, quando perante uma lei que – em nome do “Direito à proteção contra a desinformação” – permite ao Estado “proteger” “a sociedade contra pessoas singulares ou coletivas, de jure ou de facto, que produzam, reproduzam ou difundam narrativa considerada desinformação”, não tenha a mínima duvida que deve 1) votar contra e 2) gritar alto a razão porque votou contra.

Infelizmente a IL absteve-se nesta votação, e ao fazê-lo foi conivente na aprovação de uma Lei que nunca deveria ter sido aprovada. Uma Lei que tendo sido aprovada merecia ter pelo menos um partido a lutar contra.

“Um dia, vieram e levaram meu vizinho, que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho, que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei.

No terceiro dia, vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.

No quarto dia, vieram e me levaram. Já não havia mais ninguém para reclamar.”,

Martin Niemöller, teólogo protestante alemão.

Prémio Paródia à Portuguesa: o PR promulgou uma lei que os deputados votaram favoravelmente em Abril a que pomposamente chamaram Carta Portuguesa de Direitos Humanos na Era Digital. A coisa para não lhe chamar pior é sinistra: à excepção das paródias tudo o que belisque o poder cai no âmbito da desinformação. Portanto sigamos para a paródia.

Prémio Parodiante do Ano: Rui Rio. O PSD votou a favor da lei que permite a criação de centenas de novas freguesias.. Ou seja o PSD votou contra a reforma que enquanto esteve no governo levou a cabo em 2013. Alguém contesta a atribuição do Prémio Parodiante do Ano a Rui Rio?

Prémio Paródia Já Vista Várias Vezes: a Comissão da Carteira de Jornalista (CCPJ) informou António Abreu que o seu pedido de carteira profissional de jornalista foi indeferido porque o seu site perfilha “uma visão ideológica que o afasta de poder ser um órgão de comunicação social tal como é entendido pela maioria dos profissionais jornalistas, académicos e público em geral”. Em 75 disseram o mesmo sobre o República.

O que devemos, então, retirar da história da nossa direita da Terceira República? Que ela só é capaz de convencer os eleitores quando lhes oferece uma alternativa reformista à governação da esquerda. Sá Carneiro rompeu com o PREC, Cavaco com o socialismo dirigista e Passos com o estatismo asfixiante. Sá Carneiro teve a sua missão interrompida prematuramente por uma morte estúpida, ainda hoje sentida, Cavaco cumpriu o essencial e Passos Coelho não teve oportunidade de realizar o que verdadeiramente o levou ao poder.

No Observador.

A “Carta de Direitos Humanos na Era Digital” é um documento que de direitos humanos tem zero. É, sim, o documento que institui a censura como meio de veicular as posições oficiais dos déspotas aos brutos. Os deputados que aprovaram a aberração devem ser tratados como ralé desprezível que demonstraram ser; os deputados que lavaram as mãos através da abstenção, como Pilatos, devem ser condenados ao mais puro desprezo por qualquer pessoa de bem. Resta pouco? Resta a dignidade dos que ainda conseguem viver à margem deste lodo.

Hoje na Rádio Observador o Contra-Corrente foi dedicado à censura implícita à Carta de Direitos na Era Digital

A censura está de regresso e ninguém protesta? A Carta de Direitos na Era Digital abre a porta ao regresso da censura em nome do combate à desinformação. Esta lei de 2021 tem mesmo passagens quase iguais à Lei da Censura de 1933, feita por Salazar

Hoje andam a ameaçar que vão multar pessoas sem máscara na praia. Não sei como estamos a conseguir viver nesta indecência. Não vejo qualquer impedimento ético para que se desobedeça a qualquer ordem ilegítima de “agentes da autoridade” dispostos a darem asas às suas fantasias de fascismo.

É um 1,5 metros? Pois bem, teremos que andar com uma vara desse comprimento assegurando que nenhum imbecil com uniforme se aproxime de nós sem qualquer causa provável de delito real.

e assim o que está a acontecer na faixa de Gaza agora acontece por culpa dos israelitas e dos palestinianos.

O jornalismo passou da histeria nos anos de Trump para uma espécie de adormecimento encantado face à governação de Biden. Quando o jornalismo passa a activismo todos perdemos.

A sustentabilidade das contas públicas é uma “fake news” socialista e a segurança social um esquema de pirâmide.

Estamos a condenar as gerações futuras à cêpa torta e António Costa conta-nos a patranha das subvenções da bazuca europeia que, na verdade, significará aumento de impostos e inflacção.

No meu video de hoje, explico porquê. Aqui:

Em Odemira sabe-se há anos e anos que são necessários alojamentos para trabalhadores sazonais.

Em Lisboa sabia-se que um clube da capital se ia muito provavelmente sagrar campeão.

Em Odemira sabia-se que os trabalhadores sazonais representam um risco acrescido para o contágio por Covid.

Em Lisboa sabia-se que os adeptos do Sporting iam celebrar a vitória do seu club,

O que fizeram os presidentes das respectivas autarquias? NADA.

O que fizeram os responsáveis das respectivas tutela? NADA

O que disseram os presidentes das comissões, os técnicos dos departamentos, os especialistas da área pagos para dizerem do seu saber? NADA

… em Odemira e em Lisboa, mandou-se a PSP e a GNR resolver o assunto.

4 de Março 2020: RÚBEN AMORIM SÓ PODE SER TREINADOR PRINCIPAL EM 2022 Ex-timoneiro do Sp. Braga tem apenas o curso nível II. Segundo as regras da UEFA, para ser o treinador principal dos leões necessita do nível IV, o que só conseguirá concretizar dentro de dois anos

Para combater a desinformação, deixo aqui em vídeo a evidência de sentido de voto de cada partido sobre a nova Censura, eufemisticamente chamada de “Carta de Direitos Humanos na Era Digital”:

E retirado dos registos do Parlamento, os resultados em forma escrita:

Como desde 08/Abril até hoje não houve nenhuma correcção ou admissão de erro na votação, parto do princípio que foi vontade consciente de todos os deputados não se manifestarem contra este atentado à liberdade de expressão.

11 de Maio de 2021: Proximidade à cerca sanitária e número de alojamentos disponíveis levaram à escolha do Zmar. O Governo explica que “determinou desde logo e em primeira linha a utilização das instalações da Pousada da Juventude de Almograve, empreendimento público”. E acrescenta: “Contudo, esta infraestrutura pública [era] insuficiente para acolher o número de trabalhadores que careciam de alojamento”

17 de Março de 2020: Coronavírus: Odemira tem 500 lugares para quarentena de imigrantes

“Considera-se desinformação toda a narrativa comprovadamente falsa ou enganadora criada, apresentada e divulgada para obter vantagens económicas ou para enganar deliberadamente o público, e que seja suscetível de causar um prejuízo público, nomeadamente ameaça aos processos políticos democráticos, aos processos de elaboração de políticas públicas e a bens públicos.”, ponto do 2 do Artigo 6º da“Carta de Direitos Humanos na Era Digital”.

A fantochada criminosa da chamada a “Carta de Direitos Humanos na Era Digital” vem instituir uma espécie de censura à medida. Como é hábito espera-se que a medida caia sobre aquilo que põe em causa a narrativa da esquerda. Dada a bovina distracção da sociedade portuguesa proponho que se use em força esta legislação. Querem melhor exemplo de uma “narrativa comprovadamente falsa ou enganadora criada, apresentada e divulgada para obter vantagens económicas ou para enganar deliberadamente o público, ” do que as as declarações sobre a sustentabilidade da Segurança Social? E o Avante a cantar os amanhãs na URSS e na Venezuela é ou não uma narrativa “suscetível de causar um prejuízo público, nomeadamente ameaça aos processos políticos democráticos, aos processos de elaboração de políticas públicas e a bens públicos”?

Nenhum partido português votou contra um decreto-lei, aprovado no passado Sábado (08/Maio), que re-instaura na práctica a Censura, pela mão do Estado portanto.

Através de agências “apoiadas” pelo Estado pretendem os senhores legisladores “proteger a sociedade”, “verificando factos” e validando narrativas que não sejam “desinformativas” ou “enganadoras”.

A história conta-se no Notícias Viriato, aqui.

Susana Prado, proprietária de uma empresa agrícola na região de Odemira, no Contra Corrente.

Porque não existem alojamentos para os trabalhadores em Odemira?