BLASFÉMIAS

Tiago Dores: Este Stefan Löfven é uma besta. Na Suécia a estratégia de combate ao coronavírus resultou numa taxa de mortalidade escassas nove vezes superior à da vizinha Finlândia. Mas como Stefan Löfven não se chama Donald Trump…

A propósito de bestas este quadro coloca uma questão: porque não é Pedro Sanchez  uma besta? Imagine-se estes valores nos EUA ou no Brasil

segundo o PÚBLICO devemos pensar nos animais como parceiros, cuja saúde e habitats têm de ser protegidos para evitar o próximo surto global.  (que tal explicar isso às autoridades chinesas?)

segundo o Papa Francisco: vamo-nos dando conta de que todo o nosso pensamento, goste-se ou não, está estruturado à volta da economia. No mundo das finanças, parece que é normal sacrificar. Uma política da cultura do descarte. Do princípio ao fim”, lamenta o Papa Francisco. (Portanto sociedades inteiras fecham-se em casa, arruínando as suas economias e o Papa conclui o quê? Que a culpa é da economia)

Fernando Leal da Costa  assina hoje no Observador uma série de tópicos. A ter em conta.

1.A falta de uma lei de quarentena que não precise de “estados de emergência” é agora, mais do que nunca, evidente

2. O vírus, mesmo que corretamente chamado de SARS-Cov-2 é mesmo chinês, com origem na China, mutado na imundície dos mercados chineses

3. O cerco do Porto ficará para as antologias da má comunicação. A DGS não poderia ter declarado ir estudar uma coisa que não sabia se era praticável. E o Senhor Presidente da CM do Porto não pode, NÃO PODE, dizer que não reconhece autoridade à senhora DGS.

4.Já se percebeu que no tumulto da impreparação geral, não exclusivamente nacional, a DGS meteu os pés pelas mãos no que às máscaras diz respeito.

5. Quanto aos testes, confusão total. Também da OMS que, vendo bem, não é propriamente uma trupe de iluminados

Há mais 5. A ler.

Um cidadão cubano que fugiu do paraíso socialista cubano responde à comunista chilena Carolina Cox que por causa do coronavírus ficou retida em Cuba. Resultado: pede ao presidente do Chile que por favor a vá buscar. Exige. suplica… Enfim explica que é muito difícil viver entre ratos, sem comida nem papel higiénico. Este cidadão cubano responde-lhe neste video. E faz dois apelos a todos aqueles que defendem o socialismo: vão a Cuba. Vão viver para CUba. O segundo apelo: discutam comigo. Aceitem discutir comigo sobre o que é a vida em Cuba. Por fim, deixa uma frase: queixa-se que não tem papel higienico há um mês? A minha família nunca em Cuba nunca teve papel higiènico.

A entrevista de Ricardo Araujo Pereira ao presidente da Inciativa Liberal foi um desastre. Não por falta de talento do RAP mas sim porque a cegueira ideológica foi tal que ao prepararem a entrevista alinharam uma série pateta e patética de perguntas.

Desde que os dirigentes do CDS foram entrevistados na RTP durante o PREC que não se via uma sucessão de perguntas tão tontas. O que ali está espelhado mais que o bom desempenho do João Cotrim de Figueiredo é a idiotia a que o maniqueísmo levou quem preparou aquele programa.

O portal do IHRU – Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana que vai emprestar dinheiro a senhorios e inquilinos continua  a dar destaque às Comemorizações Oficiais | Dia Nacional dos Centros Históricos  que tiveram lugar em 2019 ou aos vários programas de arrendamento dito acessível que falharam há uns meses e mais vão falhar agora que as rendas vão baixar. Sobre os anunciados empréstimos para senhoros e inquilinos enfrentarem a presente crise nem uma linha, nem um link.

Este é o mundo em que nos lares se afixam códigos de combate ao assédio sexual mas se esquecem os planos de contingência para o vírus. Um mundo de frases feitas.

Isto é uma guerra – Não, não é.

Está sob controlo – Não, não estava.

Estamos todos no mesmo barco – Não, não estamos.

Os nossos idosos – Não, não são nossos nem de ninguém.

A Organização Mundial de Saúde declarou – Não, não declarou, calou.

Quase, quase a adormecer, ouço um megafone debitando sílabas mecânicas sem os intervalos preenchidos pela Internacional Socialista que indicariam tratar-se de uma campanha eleitoral de um dos resquícios revolucionários que os baby boomers mantêm vivos para gozar com os mileniais crédulos em qualquer treta. Não era, pelo que saí à rua para descobrir quem seria o idiota do autor do desaforo. Tratava-se de um carro da polícia a “aconselhar” as pessoas para que não saíssem de casa. Olhei em redor e não vi qualquer pessoa na rua: cá estávamos nós, eu e um carro da polícia de onde um agente “aconselhava”, em total exclusividade para mim, que devia regressar rapidamente a casa. Emocionado pelo gesto pessoal, regressei a casa. Eles lá continuaram, a falar sozinhos.

Quando entrei em casa ouvi um barulho ensurdecedor. Vim à janela e vi um meteoro a atingir o carro da polícia. Por entre a destruição total do carro, um deles, preso na chapa amolgada como o papel da multa de estacionamento que recebi quando ainda éramos humanos, ainda vivo, gritava por ajuda. Abri a janela e gritei: “não podemos sair de casa”.

Jaime Nogueira Pinto (JNP) constrói hoje no seu artigo publicado no Observador um enredo subtil que, embora não tendo má intenção sofista, ilude a verdade e subverte a realidade dos factos.

Diz JNP que a Alemanha, a Holanda, a Áustria e a Finlândia, a que chama depreciativamente “os financeiramente correctos” são países profundamente egoístas por serem avessos ou recusarem a emissão de coronabonds. Refere ainda que os governos destes países só se mostram preocupados com o “déficit” e apenas querem uma União Europeia “para os tempos fáceis”.

Desde logo JNP parece fazer a habitual confusão entre variáveis fluxo e stock. Do que veio reportado na imprensa, os países supostamente “malvados” têm objecções de princípio a níveis de dívida pública astronómicos como os de Portugal ou Itália. Não estariam demasiadamente preocupados com o valor dos déficits em situações de excepção como a da epidemia que nos faz companhia neste momento, não fosse dar-se o caso de os países pretensamente “vítimas” terem, recorrentemente e ao longo de décadas, despesas públicas acima dos valores que recolhem através de impostos. A reserva dos Estados hipoteticamente “facínoras” é, aliás, maior porque num passado não tão distante quanto isso acudiram a situações de insolvência dos países “injustiçados” na expectativa de que estes mudassem de vida após uma situação de aperto e se tornassem entidades de contas razoavelmente certas e gastos parcimoniosos.

Só para que nos entendamos: a Alemanha tem uma dívida pública de 62% do seu PIB, a Holanda de 53%, a Aústria de 74% e a Finlândia de 59%. Já Portugal, como se sabe, ultrapassa os 122%.

JNP esquece algumas coisas. Primeira: se os países “anti-coronabonds” estão em condições de ajudar os outros é porque criaram riqueza suficiente e pouparam em medida tal para que não haja dúvidas fundadas quanto à sua solvência para o nível de dívida que têm actualmente. Já os países “pro-coronabonds” acumularam um stock de dívida pública tão exagerado que já não há margem para distender o déficit durante o período económico mais conturbado sem que os credores tenham uma percepção de risco enorme e sério receio de nunca mais serem ressarcidos dos seus empréstimos.

Desde logo é crucial que as pessoas e as sociedades sejam livres nas suas opções, mas responsáveis pelas decisões que tomam. A seu tempo os países frugais (como também lhes chamam) optaram por reformar a sua sociedade e o âmbito de actuação do Estado. Nós, legitimamente e por vontade popular optamos por não reformar. Ou, melhor dito, optamos por dar ao Estado um peso cada vez maior nas nossas vidas e permitimos que se endividasse a tal ponto que, em momentos de aflição como a covid19 (ou outros), o próprio recurso a mais dívida se torna extremamente difícil. Ora, não é legítimo sugerir que a responsabilidade dos nossos actos e imprudências seja de terceiros. 

Outra coisa que JNP esqueceu é a de que é absolutamente racional e um dever básico que os países “maus” tenham noção do risco de incumprimento por parte de Portugal, Itália ou mesmo Espanha. O dinheiro alemão ou holandês não é dos respectivos Estados, mas sim de cidadãos concretos a quem lhes foi subtraída parte dos seus rendimentos. Os contribuintes desses países não são Portugueses, mas são gente respeitável também. Mal fora que os governos destes países desconsiderassem esta circunstância.

JNP esqueceu ainda um outro facto indesmentível: dívida agora significa impostos futuros. Quer JNP deixar às gerações mais novas e aos portugueses vindouros um peso de obrigações de que não foram responsáveis e condicionar de forma dramática a possibilidade destes desenharem o seu próprio futuro com um mínimo de liberdade? A solidariedade inter-geracional passa pelos mais jovens e os que ainda nem sequer nasceram pagarem os desvarios e esbanjamento de quem se lhes antecedeu na história? 

Mas, como JNP coloca a questão quase do ponto de vista deontológico e não tanto do utilitarista, vou-me abster de comentar os resultados que invariavelmente se verificam quando se fornece droga a quem tem comportamentos aditivos de estupefacientes ou o que é de esperar quando se cede a chantagistas.

Digo antes que a verdadeira caridade parte da vontade livre de quem a oferece. Caridade não é responder a pedinchar de mendigos. Gostaria também de salientar que não constitui obrigação moral a nenhum Estado acudir a situações de má gestão pública e falta de previdência de terceiros países.

A quem já beneficiou de ajuda externa e mais do que uma vez como Portugal, se não sabe viver com os seus próprios meios nem tem nenhum pudor de ainda assim fomentar o esbulho das pessoas e dos seus contribuintes que criam riqueza, seria de bom tom não esquecer de a ajuda que já teve. Se não agradece, pelo menos, deveria ter o recato de não se sentir credor de direitos que não tem.

É de elementar decência não exigir dos outros a manutenção do país numa situação de dependência de terceiros e parasitismo compulsivo.

O preço a pagar pela liberdade é elevado, mas define um povo.

A 20 de Março o Governo socialista publicou o Decreto-Lei n.º 10-B/2020 que aumenta os salários dos funcionários públicos. Foi na mesma semana em que centenas de milhar ou mesmo milhões de trabalhadores portugueses ficaram na incerteza do seu futuro; se as empresas onde trabalhavam iriam novamente reabrir; se perderão já ou  daqui a um mês ou dois o seu emprego; se verão os seus salários reduzidos por lay-off, se e quando os clientes voltarão. Apenas uma certeza esses trabalhadores tiveram: alguém terá de pagar o aumento dos salários da FP e não serão os FP.

Tão ofensivo decreto ainda está a tempo de ser revogado. Mas tem de ser agora.

No extraordinário conto Sette Piani (Sete Andares), Dino Buzzati descreve a história de um advogado – Giuseppe Corte – que, em virtude de uma doença ligeira, se hospeda num moderno hospital italiano. O hospital ocupa um edifício com sete andares e tem um curioso sistema de repartição dos pacientes pelo espaço: no último piso estão os doentes menos graves; os restantes pisos são ocupados por pacientes com maleitas de gravidade inversamente proporcional à distância ao solo; no rés-do-chão ficam os que já têm as malas aviadas para o outro mundo. O dr. Corte dá entrada no último piso, já que quase nem estava doente. No entanto, uma série de acontecimentos improváveis – todos sem qualquer relação com o agravamento da doença – fazem-no sucessivamente descer de piso, até ao infernal rés-do-chão.

O conto descreve com mestria o esvaziamento progressivo da esperança de regresso à vida normal com que o protagonista é confrontado, à medida que passa para os pisos inferiores, por razões incompreensíveis. Lembrei-me deste conto, que li há quase vinte anos no n.º 3 da Revista Ficções (revista que pode ser descarregada no site do Instituto Camões) ao ver o Decreto Presidencial n.º 17-A/2020, que renova o Estado de Emergência e agrava, sem qualquer razão aparente (nada se vislumbra no prefácio do decreto presidencial), as medidas que podem ser adoptadas pelo Governo ao abrigo de tal estado de excepção.

Tal como o protagonista do conto de Buzatti, vejo o regresso à normalidade como algo cada vez mais distante, pois é evidente que o sr. Presidente parece apreciar os poderes de excepção de que dispõe (nem me atrevo a imaginar o que estará a preparar para inevitável terceiro decreto desta série) e o Governo, embora mais moderado, também parece estar a tomar-lhe o gosto. A sensação de que recuperar o estado de normalidade constitucional pode vir a ser mais difícil do que a recuperação da economia é aterradora.

Na terça-feira passada recebi o telefonema de um amigo que se queria justificar por ter faltado a uma reunião por videoconferência, que eu tinha agendado e onde ele devia ter comparecido. Disse-me – o que me comoveu bastante – que tinha em sua casa um filho asmático, com apenas cinco anos, com o vírus COVID-19. Mas não só: também o seu pai, com 78, a sua mãe e a irmã tinham igualmente contraído o vírus. Não tive resposta para lhe dar. Talvez por estar com vontade de desabafar, o meu amigo contou-me que o estado de saúde do seu pai piorara uns dias antes, tendo sido internado no Hospital de São João, no Porto, onde entrou com os rins e o fígado já em processo de falência. Os médicos que o receberam e acompanharam no internamento hospitalar ter-lhe-ão dito que era grave o estado em que o seu pai se encontrava e que, mais dois ou três dias em casa lhe teriam sido fatais. Foi tratado no hospital, tendo-lhe sido administrada hidroxicloroquina. Nem uma semana depois, mais precisamente seis dias, já se encontrava em casa, obviamente ainda abalado, mas estabilizado e em franca recuperação. Ou seja, com o seu estado clínico completamente revertido.

Achando que a recuperação do pai de um amigo, possivelmente devido a uma substância sobre a qual existem expectativas sérias de poder ajudar na cura deste vírus, podia ser, nos tempos sombrios que correm, uma história inspiradora, resolvi partilhá-la no Twitter. Limitado pelo reduzido número de caracteres que um tweet comporta, circunscrevi-me ao essencial: que uma pessoa conhecida dera entrada no S. João, já em fase adiantada da infecção provocada pelo COVID-19, com alguns órgãos a entrarem em falência, e que, ao fim de alguns dias, tinha regressado a casa e estava bem, tendo-lhe sido administrada, no tratamento hospitalar, a hidroxicloroquina. Algumas pessoas colocaram likes, outras retwittaram e comentaram o post, entre elas o Carlos Guimarães Pinto. Todas o fizeram urbanamente, mesmo as que suscitaram reservas sobre a eficácia do medicamento, o que, num momento em que ainda não existem certezas derradeiras, é uma posição tão sensata quanto a de dizer que já houve pessoas que se curaram com ele.

Numa coisa que me parecia pacata e sem qualquer motivo para provocar polémica, foi com espanto que constatei que o jornalista Paulo Baldaia, em resposta directa ao mencionado like do Carlos Guimarães Pinto colocado no meu post, entrou na conversa, com um comentário que integralmente reproduzo:

Como é possível o @carlosgpinto pôr um Like neste tweet, dando-lhe credibilidade? Isto aconteceu e nenhum órgão de comunicação social noticia? Deve ser para não fazer brilhar o Bolsonaro que descobriu a cura. É isso, não é?
P.S.Há uma semana que o numero de recuperados não altera

— paulo baldaia (@paulo_baldaia) March 31, 2020

Seguiram-se algumas centenas de comentários e posts a explicar a Paulo Baldaia que, ainda que não haja certeza científica do potencial curativo da hidroxicloroquina em relação ao COVID-19, os seus efeitos são inequivocamente positivos em muitas pessoas, de tal modo que o Infarmed e a Ordem dos Médicos o recomendam no tratamento da doença, sobretudo quando já está em estado avançado, mas não só. Disso mesmo sou eu também testemunha directa, já que um outro amigo muito próximo – aliás, figura pública, com internamento noticiado na comunicação social – recebeu o mesmo tratamento e também já teve alta e se encontra bem, na sua casa. Todavia, mesmo depois de se lhe ter explicado o óbvio, Baldaia persistiu em escrever disparates, em vez de ter arrepiado caminho e saído discretamente de uma contenda que, de modo grosseiro, arrogante e, no mínimo, desinformado, provocou.

Ficamos, assim, a saber que, para Baldaia, dizer-se que a hidroxicloroquina tem potencial curativo do COVID-19 é ser-se adepto de Bolsonaro, e que a validação de resultados científicos se faz pela publicação de notícias nos jornais. É esta a forma mentis de um opinion maker que já exerceu e exerce funções de responsabilidade em vários órgãos de comunicação social. É bom que todos tenhamos consciência disso, de quem nos “informa” e de como somos “informados”, razão   única pela qual me dei ao trabalho de escrever este post.

O QUE SE SABE:  Ai Fen, directora do departamento de emergência do Hospital Central de Wuhan, berço do coronavírus na China, está desaparecida desde o dia em que afirmou ter sido proibida pelos seus superiores, em Dezembro de 2019, de mencionar um vírus desconhecido que começava a surgir na região.

De acordo com investigação do “60 minutes”, da CNN Austrália a médica disse à revista chinesa Renwu ter recebido pressões para não falar nem mesmo com o seu marido sobre a doença. Desde então, não há notícias sobre o seu paradeiro.

A investigação do “60 minutes” também aponta que o surto da Covid-19 poderia ter sido evitado em 95% se o governo chinês não tentasse omitir os fatos relacionados  com a doença nas quatro primeiras semanas do surto em Wuhan.

O QUE FALTA SABER: Onde está Ai Fen? Como podemos acreditar naquilo que as autoridades chineses estão a dizer neste momento sobre o presente controlo do vírus na China?

ONDE ESTÃO: os protestos das ordens e sindicatos dos médicos por esse mundo fora pela forma como a China está a perseguir os médicos que procuraram alertar para o que estava a acontecer na China?

A primeira página da revista China’s People com Ai Fen (à esquerda, a segunda de cima), , como apareceu inicialmente . Depois na versão censurada. 

A pandemia apanhou em Cuba vários comunistas chilenos. Entre eles está a actriz Carolina Cox activissima na defesa do regime cubano e nas manifestações de contestação ao capitalismo, à democracia parlamentar e a tudo o mais que não seja o castrismo. Ou melhor que não fosse. Porque agora Carolina Cox está em Cuba a viver em directo e ao vivo as condições de vida que tanto defendeu. Resultado: pede ao presidente do Chile que por favor a vá buscar. Exige. suplica… Enfim explica que é muito difícil viver entre ratos, sem comida nem papel higiénico.

 Ministra da Justiça admite libertar os reclusos que estejam presos por crimes menores.

Qual a vantagem de fazer sair os presos das cadeias para os enfiar em casa, admitindo que têm uma casa para voltar e condições para viverem confinados em quarentena?

Quanto aos chamados “crimes menores” eles são frequentemente maiores do ponto de vista dos vizinhos e localidades onde estes agora reclusos praticaram os tais crimes menores. Trazer mais instabilidade a populações que estãoa passar por momentos difíceis é adequado?

Só eu sei porque não fico em casa: «Quanto ao meu motivo para não ficar em casa, em meia quarentena, ele foi só um: não queria ver aqueles 60 pares de olhos “irresponsáveis” focados no chão da fábrica — e por isso adiei o momento até ao limite. Decorridos 20 dias, exactamente meia-quarentena, após a comunicação dos meus clientes (indústria automóvel) do seu cancelamento de actividade, a que se seguiu a comunicação dos fornecedores que paravam por falta de matéria-prima (metal), fui forçado a comunicar aos trabalhadores da empresa que entramos em lay-off em Abril, dando-lhes conta do impacto que tal decisão irá ter no seu orçamento familiar.» (Fernando Sobrinho)

Holanda: uma achega à reacção de Costa: «este padrão de táctica diplomática em Costa não é inédito. Em Junho, ele também garantiu “à cidade e ao mundo”, que, com a sua veia europeia, havia entronizado Timmermans como Presidente da Comissão – o que faria dele um influente “king maker”. Resultado: isso simplesmente não aconteceu e o espanhol Sánchez, que até aí o acompanhara, abandonou-o sem dó, para “sacar” para a Espanha o Alto Representante para a Política Externa.»  (Paulo Rangel)

A esta constatação de Paulo Rangel há uma pergunta a fazer:  no conselho António Costa disse exactamente o quê? É curioso que tendo a imprensa portuguesa quase como fonte exclusiva sobre Espanha o El Pais este artigo tenha passado quase clandestinamente

A proposta de lei do Governo para proteger o arrendamento habitacional prevê uma moratória para os inquilinos que não possam pagar a renda durante a actual crise pandémica. E permite aos senhorios aceder a financiamentos do Estado para compensar essa falha de pagamentos nas rendas.

As propostas ditas para proteger os inquilinos são uma obra prima da esperteza: o  Governo isenta os inquilinos da obrigatoriedade de pagar as rendas e diz aos senhorios que podem pedir empréstimos para compensar a perda de rendimentos.

Porque não aprova então o Governo empréstimos aos inquilinos? Porque sabe que assim consegue dezenas de títulos maravilhosos sobre a protecção aos inquilinos sem gastar quase nada. Quantos senhorios vão recorrer a estes empréstimos?

Este é um modelo de negócio socialista: o governo recebe os louros da propaganda; o povo acredita que está a ser protegido; quem investiu aguenta o prejuízo e, voilá!, pode endividar-se.  Nem sei como é que este modelo de negócio não é mais utilizado.

Examente o Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana (IHRU), o tal que ribombam as notícias “irá garantir empréstimos sem juros, durante o estado de emergência“ para ajudar os inquilinos a pagar as rendas. Enfim um notabílissimo papel, uma tarefa hercúlea, uma missão gigantesca. Pena é que o o Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana (IHRU) ainda nãio tenha dado por isso.

Este é o site do Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana (IHRU) hoje, 30 de Março de 2020. Podia ser de 2019. Ou 2018…

Apesar de no quadro em que vivemos não haver alternativa à acção do Estado e esta ser absolutamente necessária na actual situação de emergência epidémica, a sociedade civil não se pode deixar cair nos seus braços e ficar rendida ao estatismo para os tempos próximos.

Foi neste enquadramento que a Oficina da Liberdade procurou contribuir para a discussão pública acerca das respostas político-económicas à crise que aí vem.

Redigiu-se um manifesto para o qual cada um dos seus autores contribuiu pensando pela sua própria cabeça, mas todos pugnando por uma sociedade livre e aberta.

Aí se defendem coisas “escandalosas” quando comparadas com a lengalenga dominante. Para abrir o apetite à leitura do documento, previno que da lista de medidas propostas consta, por exemplo, o lay off na Função Pública, a abolição dos benefícios de isenção de horário e subsídios de refeição e também a suspensão de pagamento de 13º e 14º mês a funcionários públicos.

Com o devido enquadramento e para leitura crítica, o documento pode ser acedido aqui.

             (caricatura do médico Ricardo Jorge aquando do combate à peste no Porto)

Epidemia: quando a peste fechou o Porto

Que erros se cometeram no combate à peste bubónica, no Porto de 1899?

Não tenho opinião firmada sobre a questão dos «coronabonds», menos ainda sobre a «intransigência» alemã e holandesa em financiarem as falências dos estados mediterrânicos, nomeadamente de Itália, Espanha e Portugal. No plano teórico, fabricar dívida pública é mau, sobretudo no médio e longo prazo. No plano prático, se não entrar «cash» nos cofres desses estados, irá tudo de pantanas. Todavia, há uma coisa de que estou certo: se os grandes países europeus quiserem continuar a dar-se ao luxo de manter um mercado comum aberto de 500 milhões de consumidores, vão ter de gastar dinheiro nisso. Até porque, no nosso caso, foram todos coniventes com um governo que está há cinco anos sem fazer reformas e que não aproveitou o crescimento da economia mundial para reduzir seriamente a sua dívida. De tal modo, que nunca deixaram de aprovar os nossos orçamentos de estado e erigiram Mário Centeno à qualidade de «Ronaldo das Finanças» e presidente do Eurogrupo. Agora, amanhem-se com o resultado de tanto talento e vão puxando do livro de cheques

«Estabelecimentos fechados só pagam rendas um mês depois do fim do estado de emergência». E os senhorios cujos inquilinos não pagam as rendas até ao fim do estado de emergência vivem a crédito? 

«Arrendatários particulares têm direito à suspensão de pagamento de renda se tiverem quebra de rendimento de 20% ou o esforço com habitação for acima de 35% do rendimento familiar. Quem estiver nestas condições tem de avisar por escrito o senhorio até cinco dias antes do vencimento da primeira renda “juntando a documentação comprovativa da situação» 

O Governo está a gozar não está? E está a gozar com inquilinos e senhorios. Como é que os inquilinos vão conseguir documentação que prove que «tiverem quebra de rendimento de 20% ou o esforço com habitação for acima de 35% do rendimento familiar»?  E admitindo que a conseguem que sentido faz entregá-la aos senhorios? Não anunciou o Governo que o «Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana (IHRU) irá garantir empréstimos sem juros, durante o estado de emergência, «para suportar a diferença entre o valor da renda mensal devida e o valor da renda que corresponda a uma taxa de esforço máxima de 35% do rendimento total do agregado familiar destinada ao pagamento da renda»? Se o IHRU vai emprestar dinheiro aos inquilinos é ao IHRU que essa documentação tem de ser entregue.

Resumindo o GOverno está

a) a trabalhar para os títulos;

b) transfere para os senhorios o ónus de aguentar por tempo indeterminado não receber as rendas;

c) anuncia empréstimos aos inquilinos que muitos não conseguirão receber porque não vão ter a documentação exigida mas entretanto já não pagaram a renda ao senhorio;

c) não suspende o IMI . Portanto os senhorios que não recebem as rendas vão ter de pagar o IMI

Foi decidido pelas autoridades que as pessoas devem permanecer em casa. É compreensível que muitas não entendam a decisão, que a temam, assim como é compreensível que muitos a tentem furar saindo para passeios fora dos parâmetros estipulados para as vindas à rua. As considerações sobre o que considero de quem fura o isolamento deixo para mim próprio. O que não consigo deixar para mim próprio é o que penso das demonstrações de “virtude” que todo e qualquer um sente que deve impor aos seus “amigos” via esse cancro incurável que são as redes sociais.

Se não quereis ficar em casa, ide onde quiserdes, mas poupai-nos as considerações sobre a vossa imensa virtude de epidemiologista de internet. Já me basta que uma especialista em saúde pública com imensa responsabilidade política, a doutora Graça Freitas, apareça no início do mês de Março – com a crise italiana em plena aceleração – a dizer que devemos ir visitar os velhinhos ao lar, coisa que sinto que acabo por fazer todos os dias em que a doutora Graça Freitas nos aparece na televisão a demonstrar o conceito de pré-senilidade.

Quereis ir à praia? Ide. Se vos julgais melhores que os outros, ide, força, fight the system e toda essa treta de adolescente tardio. Contudo, fazei-o com a descrição que o individualismo egoísta de Rand defende. Anunciar ao mundo inteiro que se vai à praia é que é em tudo semelhante a televisionar o orgasmo e eu gosto de escolher a pornografia que consumo.

SOL: «Quarta-feira, horas antes da transmissão do seu programa de investigação, Ana Leal anunciara no Facebook que a reportagem desta semana, dedicada à pandemia da covid-19, iria “revelar falhas graves na resposta do Serviço Nacional de Saúde”. Mas, à semelhança do que havia acontecido com uma outra investigação recente que implicava membros do atual Governo angolano, que foi adiada, o programa desta quarta-feira não foi para o ar.
Já nesta quinta-feira, sem adiantar a razão que terá levado à não transmissão da reportagem, a jornalista da TVI deixou uma nota no Facebook: “Perante as muitas perguntas que têm sido colocadas por seguidores da página do Programa Ana Leal desde ontem à noite, dizer que, não é da minha responsabilidade a não emissão da reportagem que estava anunciada”. 
O post foi partilhado tanto na página de Facebook pessoal da jornalista como na do programa. E se na página pessoal o esclarecimento se mantém, da página oficial do programa a nota desapareceu. A imagem do post foi, no entanto, guardada pela revista TV 7 Dias, à qual a jornalista preferiu não prestar esclarecimentos adicionais aos que havia dado já por escrito nas redes sociais. A revista cita ainda fonte oficial da TVI, que explica que a peça em questão caiu como “todos os dias caem peças”. “Às vezes caem umas, outras vezes caem outras”.»

Quem declarou que no SNS “até agora não faltou nada” não foi o governo da Holanda mas sim o primeiro-ministro de Portugal. Aliás esta patética polémica com a Holanda e consequente arrobo patriótico cumprem o papel  de fazer esquecer as declarações infelizes do primeiro-ministro português.

Quem durante anos cativou as verbas indispensáveis ao SNS português e o fez chegar a este Março de 2020 em condições de acentuada degradação não foi o governo da Holanda.

Quem entreteve Portugal em Fevereiro – repito em Fevereiro, quando o avanço da epidemia já era mais que óbvio – impondo uma discussão grotesca e fútil sobre a eutanásia não foi o governo da Holanda. (A propósito de discussões inadiáveis: o que aconteceu à regionalização que tinha fatal e rapidamente de avançar este ano para desbloquear o país?)

Quem nos últimos dois anos cortou o orçamento da portuguesa Linha Saúde 24 não foi o governo da Holanda.

…

Num texto que escrevi para a Oficina da Liberdade refiro o seguinte:

O receio de não haver equipamentos e materiais em quantidade suficiente no mercado para que o SNS possa acudir à procura acrescida de cuidados relacionados com a covid19 confirmou para muitos a urgente necessidade de Portugal não ficar dependente do comércio internacional para aceder a esses produtos, e a obrigação imprescindível de o país de ter produção própria de ventiladores, máscaras, kits de teste e outros bens. Quando grande parte destas provisões têm tido origem na China, país onde a epidemia começou, a necessidade de fabricar localmente é ainda mais evidente, diz-se.

E tento explicar por que razão isto é um disparate e não passa de um sentimento nacionalista bacoco. O texto completo aqui.

Mas o Governo anda empenhadíssimo em esconder a incompetência do Estado e a falta de capacidade de planeamento e previsão dos seus responsáveis pela gestão de stocks de equipamentos e materiais críticos para a prestação de cuidados de saúde durante a epidemia covid19. E uma das formas como o faz é promovendo, do alto da sua omnisciência governativa, o ajustamento da indústria nacional.

Vai dar asneira!

Costa: “Se alguém se excedeu, foi o ministro das Finanças da Holanda”

Como tinha dito, aqui estão o que os leitores expressaram como preocupações.

L escreveu:

Eu acho que estou lixado. A empresa tem 2 anos e a coisa até não estava a correr nada mal tendo em conta que para o estado português a minha empresa é algo pecaminoso que ainda vão tolerando. Eu até não estou muito mal comparando com outros que conheço, mesmo doendo aguento ter a empresa fechada por 2 meses se for necessário, isto claro assumindo que ninguém nas muitas burocracias do estado se lembrar de me atirar depois alguma coisa para cima. No entanto estou a prever uma enorme contracção no mercado que estou, mercado este que está neste momento a ter problemas devido a umas ideias que houve o ano passado na assembleia da republica.

Tenho mais que 2 anos de muito trabalho, as poucas poupanças que tinha e um empréstimo metido neste negocio se isto for a baixo não sei o que fazer, ainda bem que ainda não tenho filhos. Sinceramente começo a estar extremamente farto dos portugueses ou de Portugal, este pais está em crise para ai há 20 anos antes sequer eu entrar no mercado de trabalho ou até na universidade gostava de conhecer uma realidade diferente.

Não sei se alguma coisa disto faz algum sentido, mas enfim é o que é.

A escreveu:

Tenho várias preocupações, entre elas o apoio aos agricultores. Está a chegar a primavera, e as culturas precisam de serem cuidadas. Algumas delas precisam de atenção especial como a vinha – o combate a pestes e pragas tem de ser feito. Não se sabe é como, uma vez que as lojas e armazéns de produtos para a actividade agrícola estão fechadas. Adicionalmente, alguém está a pensar nos trabalhadores rurais? Se não trabalharem não recebem, se estiver tudo parado, como vão trabalhar?

Teremos de nos habituar ao vírus. Todas estas medidas são para evitar (e bem) o descalabro dos serviços de saúde. Porém o vírus andará por aí. Há que proteger os grupos mais afectados, tomar cuidados (lembro-me da gripe A, H1N1, mais infecciosa, mas sem este alarme social; alguém se lembra?).

R escreveu:

Estes cabrões aproveitaram o Covid para antecipar execuções fiscais da segurança social. Antes da declaração do estado de emergência. Xico sabido aquele Centeno.

Ajudas? Só se for para os amigos do costume.

F escreveu:

Não sou catrastofista e tenho encarado com alguma calma, até compreendido, as medidas tomadas até aqui por quem de direito.

Ainda assim, não posso deixar de me preocupar com a chegada do fim do mês e com os milhares de pessoas que não vão ter o seu ordenado, porque os seus empregadores pura e simplesmente não vão conseguir paga-los.

E sabendo do grau de endividamento dos portugueses, temo que muitos destes não tem qualquer folga para fazer face ao que ainda aí vem, nomeadamente ao nível do básico: alimentação. água e electricidade.

Do lado do Governo já se sabe que as medidas de apoio tomadas, vão ser acompanhadas dos requerimentos em papel de 25 linhas (talvez substituídos por impressos on-line que é mais moderno), submetidos a apreciação de uma comissão nomeada para o efeito, que irá fazer pedidos de esclarecimentos vários, e, no hipotético caso de vir a ser concedida alguma ajuda, ela virá lá para Setembro na melhor das hipóteses, quando já não sobrar nada da dignidade das pessoas.

Porque não se segue o exemplo inglês e, em vez de hipotéticas e burocráticas ajudas às empresas e pequenos negócios, se mete pura e simplesmente dinheiro na mão das pessoas. Até nem é difícil: os bancos tem listagens das transferências de vencimentos habitualmente feitas; basta transferir uma percentagem a acordar para os clientes (nunca menos de 80%) e ir cobrar ao Estado.

A não ser assim, temo que o desespero leve as pessoas a distúrbios e assaltos a supermercados e outras lojas de bens de primeira necessidade, lá se indo o "bom comportamento que o sr. PR e o sr. PM tanto gabam.

E basta acender um fósforo que o rastilho, depois de semanas de isolamento, está bem aí.

Valia a pena pensar nisto.

R escreveu:

Já nem falo das ridículas linhas de crédito, deixo apenas uma situação específica que diz tudo: numa altura em que as empresas estão em pânico sem vendas e com custos a acumular-se, são elas que têm de suportar as baixas por faltas para assistência aos filhos pelo facto de as escolas estarem fechadas!

Dos 2/3 que os trabalhadores recebem cabe 1/3 ao empregador e 1/3 à segurança social; contudo o empregador no final deste mês pagará os 2/3 e deverá preencher um formulário junto da Seg. Social para que esta posteriormente lhe reembolse o 1/3 da sua responsabilidade.

Nem tenho palavras que qualifiquem isto!

J escreveu:

Lá em casa somos 2 profissionais de saúde. Devido a esse facto não podemos gozar férias neste período.

Temos 2 filhos, um que frequenta o JI e outro que fez 3 anos estava com os avós, maiores de 70 anos um com diabetes e outro com doença autoimune.

Durante as férias da páscoa não tenho como justificar faltas para tomar conta dos meus filhos nem tenho onde os deixar.

Ao contrário do referido pelo Sr primeiro ministro eu apesar de me ter precavido para as férias da páscoa nem férias posso gozar agora.

António Costa está habituado a destratar portas adento todo e qualquer um que discorde dele. Por cá isso passa por carisma e outras patetices similares. Acontece que qualquer ser que acompanha as notícias sobre Espanha tem exactamente as mesmas dúvidas que o ministro das Finanças holandês. O governo de Espanha anunciou-se ao mundo com os seguintes propósitos: «Sánchez e Iglesias aspiran a ser “un referente mundial” de modernidad, progreso y feminismo. El presidente en funciones agradece la “generosidad” y “enorme dosis de responsabilidad” de su socio de Gobierno y este afirma que el futuro Gobierno combinará la “experiencia” socialista y la “frescura” de Unidas Podemos»

Rios de dinheiro corriam para a propaganda, para calar os nacionalismos, para promover políticas disto daquilo. Governar no sentido de governar nada de nada.

Isso sim foi e é repugnante. O resto é conversa.

Manuel Carvalho, director do PÚBLICO:” é imperioso que avise os que representam autarquias particularmente atingidas pelo novo coronavírus, como Salvador Malheiro, de Ovar, que rebater em público os dados da Direcção-Geral da Saúde é de uma enorme gravidade. Se desconfia dos números de infectados, que os esclareça com as autoridades competentes; se tem provas capazes de indiciar qualquer viciação intencional e dolosa dos resultados, que as apresente.”  O director do PÚBLICO não está de acordo com a atitude de Salvador Malheiro. Critique-o. Desanque-o. Encomende artigos de investigação para saber da fundamentação daquilo que diz o autarca de Ovar. Agora pretender que não se deve rebater a DGS em público é francamente algo que vindo do director de um jornal dá que pensar. E temer.

Constantino Sakellarides, ex Director-Geral de Saúde : “É aceitável que uma “garganta funda” na DGS venha a contrariar publicamente os seus dirigentes, uma e outra vez, a coberto do anonimato, e que a comunicação social lhe dê cobertura, como habitualmente?“ Não só é aceitável como é também esse o trabalho da comunicação social. Se os jornais restringissem o seu papel à transmitissão dos comunicados da  DGS (raio de nome) não se tratava de imprensa mas sim de uma agência governamental de comunicação.

Enfim, há gente que com o corona passou do vemos, ouvimos e lemos, não podemos ignorar… ao desviamos o olhar, tapamos os ouvidos e dispensamos a leitura, pois temos de apoiar o Governo que é de esquerda. E só porque é de esquerda, claro. Caso contrário estavam para aí  rouquinhos de tanto gritar incompetência, negligência… isto para não iromos mais longe.

Na conferência de imprensa desta tarde, Mariana Vieira da Silva disse que “nenhuma parte da população, nem nenhum sector de actividade pode ficar de fora do momento que vivemos” e que “todos temos uma resposta de emergência a dar e esse é o esforço que deveremos fazer”.

O Pordata indica que em 2018 havia 4.056.500 trabalhadores por conta de outrem. Com excepção dos valentes profissionais de saúde e dos outros serviços do estado na primeira linha de combate à epidemia, confesso que ainda não percebi bem qual será o contributo dos 683.469 trabalhadores das administrações públicas nesse esforço colectivo de solidariedade para com os afectados pela crise no sector privado, nomeadamente aqueles a quem lhes será reduzido o salário ou que sofrerão despedimento.

Será que para a unidade nacional tão apregoada pelos decisores políticos nesta hora difícil, nomeadamente para esconder os seus próprios erros e falhas de planos prudentes e precavidos, não é conveniente que se possa discutir cortes salariais, redução de benefícios ou flexibilização da legislação laboral na Função Pública?

Vamos organizar uma subscrição para juntar a verba qb para criar uma empresa privada. Ou comprar uma entretanto falida.  A mesma será colocada em nome de Catarina Martins, Isabel Camarinha, Francisco Louçã e Associados.

Aguarda-se que os mesmos façam a gestão da dita empresa aplicando todos os  princípios que pretendem impor aos demais. Para começar Catarina Martins pode explicar

1) como consegue colocar em teletrabalho funções que não podem ser realizadas em teletrabalho;

2) como vai conseguir não contar como férias este tempo em que os trabalhadores estão em casa  ou seja pagar-lhes agora ordenado e dar férias quando a empresa finalmente puder recomeçar a trabalhar;

3) como conseguem empresas sem receita continuar a pagar ordenados, segurança social,  custos de funcionamento…?

25 de Março: “Para a doença covid-19 não há nenhuma evidência científica que sejam eficazes [as desinfeções] e portanto não é uma medida que se recomende” diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

24 de Março: Os testes à Covid-19 submetidos a pessoas assintomáticas podem transmitir uma falsa sensação de segurança, defendeu Diogo Cruz, subdiretor geral da Direção-Geral da Saúde,

22 de Março: Máscaras dão “falsa sensação de segurança“, diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

6 de Março: DGS afasta, para já, restrições de visitas a lares de idosos “Não estão desaconselhadas visitas, não há ainda esse grau de risco” “à data, só há casos esporádicos em Portugal, ainda não há transmissão comunitária ativa do vírus” , afirmou Graça Freitas  directora-geral da Saúde.

15 de Janeiro de 2020: Não há grande probabilidade de chegar um vírus destes a Portugal” diz Graça Freitas directora-geral da Saúde.

Quantas empresas já recorreram em Portugal à legislação “simplificada”  do  lay off?

Mário Centeno: “O país nunca esteve tão bem preparado para uma crise como esta”.

Depois riu-se:

Nuno Carvalho, sócio-gerente da Padaria Portuguesa, fez uma carta aberta ao ministro da Economia em que escalpeliza porque não são eficazes as medidas de apoio à empresas aprovadas pelo Governo. No ponto 4 dessa carta propõe

4. Rendas – o Governo, à semelhança de outros na Europa, deverá intervir e criar carência por 3 meses no pagamento das rendas não habitacionais – esta crise tem que ser paga por todos, os senhorios não podem ser exceção.

Como é óbvio os senhorios não vão ser excepção, para já porque muitos inquilinos não vão conseguir pagar renda no mês que vem nem nos meses seguintes.  Tendo em conta a crise boa parte dos senhorios vão ter de aceitar perder dinheiro. E aí concordo com Nuno Carvalho: os senhorios não podem ser exceção. Mas também não podem ser excepção ao contrário: ou seja é ínviável impor aos senhorios que aguentem já três meses seguidos sem rendimento. Atrás de cada inquilino está um senhorio que não raramente é um desses idosos do grupo de risco face à pandemia e que terá de esperar que esta acabe para tentar recuperar o seu investimento. Em Portugal o perfil do senhorios não é o dos grandes fundos de investimento mas sim o do pequeno proprietário. Até agora ninguém falou no IMI. Este está aí a pagamento dentro de umas semanas. Porque não descontar no valor das rendas o montante de IMI que o senhorio iria pagar por essa fracção?

“Até agora não faltou nada” e “Não é previsível que venha a faltar o que quer que seja” Sim, eu sei que o homem  se está a referir aos hospitais dos Estados Unidos e deve ser aos hospitais dos ricos porque como sabe qualquer cidadão das pátrias socialistas nos EUA os pobres agonizam pelas ruas com ou sem Covid. Seja como for o Trump está cada vez mais mentiroso e alucinado. Imagine-se o que é um país nas mãos de alguém que mente desta forma.